استطلع الملياردير إيلون موسك المستخدمين لمنصة وسائل التواصل الاجتماعي X حول كيفية اقترابهم من إنهاء وقت التوفير في ضوء النهار (DST).
سأل Musk في منشور يوم الأربعاء ، “إذا تم إلغاء وقت التوفير في ضوء النهار ، فهل تفضل” قبل ساعة أو بعد ساعة.
قال حوالي 58 ٪ من المجيبين بعد ساعة ، بينما قال ما يقرب من 42 ٪ قبل ساعة ، مع أكثر من 1.2 مليون مستخدم صوتوا صباح يوم الخميس. وهذا يعني أن المجيبين يفضلون DST الدائم على البقاء على مدار السنة القياسية.
أبرز استطلاع Musk النقاش الذي غلي في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة ، حيث يحتمل أن يزن المشرعون تقليد مرتين في السنة المتمثلة في ضبط الساعات إلى “الربيع إلى الأمام” في وقت توفير النهار و “التراجع” إلى الوقت القياسي.
كيف يغير الوقت لتوفير الوقت في التوقيت الاقتصاد
DST الموحدة للولايات المتحدة في جميع أنحاء البلاد مع قانون الوقت الموحد في عام 1966 ، مما جعل تغييرات على مدار الساعة في الربيع والخريف في جميع الولايات بخلاف أريزونا وهاواي ، والتي اختارت.
إن الانتقال إلى DST بشكل دائم أو المتبقي في الوقت القياسي يتطلب بشكل دائم أن يتطلب قانون الكونغرس ، حتى أن 18 دولة سننت قوانين من شأنها أن تنص على ديست دائمة إذا سمح الكونغرس بمثل هذا التغيير ، وفقًا للمؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولاية.
في مارس 2022 ، أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون بموافقة بالإجماع كان من شأنه أن يجعل وقت الادخار في ضوء النهار دائمًا لو أصبح قانونًا. ومع ذلك ، فإن قانون حماية أشعة الشمس ، قدمه آنذاك سين. توقف ماركو روبيو ، R-FLA ، في مجلس النواب ، وقال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ إنهم سيعترضون على طلب الموافقة بالإجماع-وهو يحجب مشروع القانون فعليًا-لو كان يعرف ذلك للنظر فيه.
يشك الأمريكيون
منذ ذلك الحين ، قدم المشرعون العديد من مشاريع القوانين التي تهدف إما إلى جعل ديست دائمة أو السماح للولايات لاتخاذ قراراتهم الخاصة عن الكونغرس. اقترحت التدابير الأخرى على مستوى الولاية جعل الوقت القياسي دائم من خلال إنهاء DST.
يشير تقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونغرس (CRS) إلى أنه تم إجراء العديد من الدراسات على بعض آثار التغييرات على مدار الساعة وكذلك الآثار المفيدة والسلبية للوقت القياسي.
لم يجد تقرير عام 1975 من المكتب الوطني للمعايير (NBS) أي وفورات كبيرة في الطاقة أو اختلافات في وفيات المرور. في حين وجدت أدلة ذات دلالة إحصائية على زيادة الوفيات بين الأطفال في سن المدرسة بين يناير وأبريل 1974 عندما كان DST على مدار العام ساري المفعول مؤقتًا بالمقارنة مع نفس فترة غير DST في العام السابق ، نظرت NBS إلى الأشهر بشكل فردي ولاحظ أنه لم يكن هناك فرق في مارس وأبريل.
خطة التوفير في ضوء النهار في ترامب: ما يجب أن تعرفه
لاحظت CRS أن دراسات أخرى وجدت أن تأثير DST على الحوادث لم يكن ذو دلالة إحصائية وأن إحدى الدراسات لاحظت أنه على الرغم من وجود بيانات قصيرة الأجل غير متناسقة ، فإن الآثار الطويلة الأجل لـ DST يمكن أن تشير إلى تأثير إيجابي مع عدد أقل من الحوادث. وأضاف أن النتائج طويلة الأجل “قد تعزى إلى عوامل أخرى غير الضوء.”
درست وزارة الطاقة في عام 2008 تأثير تمديد ديست على استهلاك الطاقة ووجدت أنها تتوافق مع انخفاض 0.03 ٪ في استهلاك الكهرباء. وقالت الوكالة إنه لم يكن هناك أدلة كافية لتحديد ما إذا كان لدى DST الممتد تأثيرات قابلة للقياس على استهلاك الغاز أو حجم حركة مرور المركبات.
استعرضت العديد من الدراسات الآثار الصحية المحتملة لتغييرات الساعة نصف السنوية. وجدت دراسة أجريت عام 2013 أدلة تتفق مع الاتجاهات السابقة التي “التحولات من وإلى DST قد ترتبط بزيادة عابرة وتناقص في حدوث (احتشاء عضلة القلب الحاد ، أو النوبة القلبية) ، على التوالي.”
أصدرت الأكاديمية الأمريكية لطب النوم توصية في عام 2020 أن الانتقال إلى وقت محدد على مدار السنة ، وكتبت أن “الأدلة الحالية تدعم اعتماد الوقت القياسي على مدار العام ، والتي تتوافق بشكل أفضل مع علم الأحياء البشري اليومي وتوفر فوائد مميزة للصحة العامة والسلامة”.
