قضاة المحكمة العليا يستمعون إلى الحجج.
الفنان: بيل هينيسي
1. وجد القضاة المحافظون أن الدول لها مكانة
كانت أكبر عقبة أمام أولئك الذين أرادوا الطعن بشكل قانوني في إعفاء الرئيس جو بايدن من قرض الطالب هو إظهار أنهم سيتضررون من سياسة الإغاثة ، والتي عادة ما تكون مطلبًا للحصول على الحق في رفع دعوى.
هذه الحاجة لإثبات ما يسمى بالموقف القانوني مصممة لمنع الناس من استخدام النظام القضائي لحل الخلافات السياسية التي تعتبر أكثر ملاءمة للانتخابات.
المزيد من التمويل الشخصي:
فيما يلي تفاصيل التضخم لشهر يونيو في مخطط واحد
أدت انقطاعات هاتف الضمان الاجتماعي إلى فترات انتظار أطول
كيف تحمي أموالك من التضخم
جادلت الولايات الست التي يقودها الحزب الجمهوري – أركنساس وأيوا وكانساس وميسوري ونبراسكا وساوث كارولينا – والتي نجحت في إلغاء خطة بايدن من قبل القضاة بأن السياسة ستؤدي إلى خسارة أرباح الشركات في ولاياتهم. خدمة قروض الطلاب الفيدرالية.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، في رأي الأغلبية في قضية بايدن ضد نبراسكا ، أن MOHELA ، أو هيئة قروض التعليم العالي في ميسوري ، ستخسر حوالي 44 مليون دولار سنويًا من الرسوم التي تكسبها من خدمة قروض الطلاب الفيدرالية بعد إعفاء بايدن. نتيجة لذلك ، وجد روبرتس أن ميسوري على الأقل قد أثبتت مكانتها القانونية بنجاح. قال إن المحكمة لم تكن بحاجة للنظر في الترشح للولايات الأخرى.
رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون جي روبرتس خلال صورة جماعية في المحكمة العليا في واشنطن ، الولايات المتحدة ، 7 أكتوبر 2022.
إيفلين هوكستين | رويترز
كان الخبراء القانونيون والمدافعون عن المستهلك متشككين في أن خطة بايدن ستقلل من أرباح موهلا. وأشاروا إلى أنه كان من المتوقع في الواقع أن ترتفع إيرادات المقرض بسبب مغادرة بعض خدم القروض الطلابية المساحة مؤخرًا والتقاط حسابات إضافية.
قال خبير التعليم العالي مارك كانترويتز: “لقد فوجئت بأن المحكمة وجدت ميسوري واقعة”. “ديون موهلا ليست ديون الدولة. ووزارة الشؤون الداخلية قادرة على رفع دعوى من تلقاء نفسها ، فلماذا لم ترفع الدعوى الخاصة بها؟”
قال Luke Herrine ، الأستاذ المساعد في القانون بجامعة ألاباما ، إنه مرتبك من حقيقة أن روبرتس لم يعر اهتمامًا كبيرًا لمسألة الوقوف على الإطلاق. لطالما دافع قضاة محافظون عن هذا المطلب ، وخاصة القاضي السابق أنتونين سكاليا.
وقالت هيرين: “لا أعتقد أنهم أخذوا القضايا الدائمة على محمل الجد”. “وليس لدي أي فكرة عما إذا كان ذلك سيكون سابقة ، أم أنه لمرة واحدة فقط حتى يتمكنوا من الوصول إلى المزايا ، لأنهم لم يعجبهم هذه القضية.”
إنهم مدعون أيديولوجيون كلاسيكيون.
ايلينا كاجان
العدالة الليبرالية
عارضت العدالة الليبرالية إيلينا كاجان بشدة موقف ميزوري ، مشيرة إلى أن المقرض كان مستقلاً مالياً عن ميسوري ، “كما هو الحال بالنسبة للشركات عادةً”.
وكتبت كاغان في معارضتها: “خسارة الإيرادات التي يُزعم أنها سبب هذه القضية تعود إلى موهلا وحدها”. “خزينة الدولة لن تخرج فلسا واحدا بسبب خطة الوزير”.
وقال كاغان “لا نسمح للمدعين برفع دعوى لمجرد أنهم يعارضون سياسة”.
2. لا يسمح قانون الأبطال بإلغاء الديون على نطاق واسع
عندما طرح الرئيس خطته في أغسطس 2022 لإسقاط ما يصل إلى 20000 دولار من ديون التعليم لعشرات الملايين من الأمريكيين ، أشار إلى قانون الأبطال لعام 2003 كمبرر قانوني له. تم تمرير هذا القانون في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، ويمنح الرئيس سلطة واسعة لمراجعة برامج قروض الطلاب خلال حالات الطوارئ الوطنية.
وقالت الإدارة إن جائحة كوفيد كان حالة طارئة. حذرت وزارة التعليم الأمريكية من أن الأزمة تركت الملايين من المقترضين في وضع مالي أسوأ وأنه يمكن أن يكون هناك ارتفاع تاريخي في حالات التخلف عن السداد والتخلف عن السداد دون إلغاء القرض.
لكن روبرتس انحاز إلى الولايات ، قائلاً إن قانون الأبطال لا يسمح بهذا النوع الكاسح من الإعفاء من قرض الطالب الذي كان الرئيس يحاول تقديمه.
كتب روبرتس: “هل يستطيع الوزير استخدام سلطاته لإلغاء 430 مليار دولار من القروض الطلابية ، وإلغاء أرصدة القروض تمامًا لـ 20 مليون مقترض ، مع اقتراب الوباء من نهايته؟”. “لا يمكننا تصديق أن الإجابة ستكون نعم . “
اختلف كاجان مرة أخرى.
وقالت إن “القانون ، كما هو مكتوب ، يمنح السكرتيرة سلطة واسعة لتخفيف تأثير حالة الطوارئ الوطنية على قدرة المقترضين على سداد قروض الطلاب”.
وقال كاجان في النهاية ، كانت المحكمة العليا هي التي تجاوزت سلطتها.
وكتبت: “الغالبية تتخطى الحكم المشترك للسلطات التشريعية والتنفيذية ، مع ما يترتب على ذلك من إلغاء الإعفاء من القروض لـ 43 مليون أمريكي”.
