عندما يواجه الناس حالة من عدم اليقين، يجدون صعوبة في اتخاذ القرارات. ويُطلق على هذا “تأثير الانفصال”، ويقول الخبراء الماليون إن هذا ينطبق على الانتخابات.
ومن المثير للاهتمام أن الناس يشعرون بالميل إلى الانتظار حتى لو اتخذوا نفس القرار، بغض النظر عما يحدث بعد ذلك.
وقال مايكل ليرش، رئيس الاستشارات والتخطيط في ويلز فارجو، لشبكة فوكس بيزنس: “نتيجة لذلك، قد يستمرون في الوضع الراهن، أو عقلية 'عدم فعل أي شيء مختلف' حتى يتم حل حالة عدم اليقين”.
وأشار إلى أن الانتخابات تعد مثالاً بارزاً على ذلك، نظراً لأنها لحظة تتسم بعدم اليقين الشديد.
“البنك الاحتياطي الفيدرالي في موقف صعب”: خبراء اقتصاديون يزنون كيف يمكن لخفض أسعار الفائدة أن يؤثر على الانتخابات
“وفقًا للأبحاث حول تأثير الانفصال، قد يؤجل الناس اتخاذ القرارات الكبرى – على سبيل المثال، قرار شراء أو بيع شيء ما – حتى يعرفوا نتائج الانتخابات حتى لو كانوا سيتقدمون في النهاية بغض النظر عن المرشح الفائز”، كما يقول ليرش. “الخلاصة: قد يشعر الناس ببساطة بالحاجة إلى معرفة النتيجة من أجل اتخاذ إجراء”.
وأضاف أن المشكلة هي أن “عدم اليقين في حد ذاته يمكن أن يسبب شللاً في اتخاذ القرار”.
المستثمرون الأميركيون الكبار يشعرون بالقلق إزاء التأثير “الهائل” للانتخابات على الأسواق
وأوضح ليرش أن اتخاذ القرارات عند معرفة النتائج المستقبلية يبدو أسهل.
وبينما قد يلعب الخوف من المجهول دوراً في هذه العملية الفكرية، قال ليرش إن “الدافع الأكبر هو حقاً الصعوبة في رسم مبررات القرار دون معرفة النتيجة”.
وللتغلب على ذلك، اقترح الجلوس مع زوجك أو شريك حياتك أو أحد أفراد أسرتك أو صديقك أو أحد المحترفين الموثوق بهم والتركيز على أهدافك.
“ما الذي سيساعدك القرار على تحقيقه؟ ثم قم بتشغيل السيناريوهات. إذا فاز المرشح X، فما القرار الذي يجب عليك اتخاذه؟” قال ليرش. “إذا فاز المرشح Y، فما القرار الذي ستتخذه؟ بهذه الطريقة، يمكنك “اختبار الإجهاد” لمعرفة ما إذا كانت النتيجة ستؤثر حقًا على أهدافك المالية الشخصية، والقرارات المتعلقة بتحقيقها.”
