رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس ينتظر خطاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن حالة الاتحاد في جلسة مشتركة للكونغرس الأمريكي في غرفة مجلس النواب في مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن ، الولايات المتحدة ، 4 فبراير ، 2020.
ليا ميليس | رويترز
أجاب رئيس المحكمة العليا ، جون روبرتس ، في رسالة يوم الإثنين على أسئلة إضافية حول الأخلاقيات في المحكمة العليا – لكن القيادة الديمقراطية للجنة القضائية في مجلس الشيوخ كانت أقل إعجابًا برده.
وقالت اللجنة القضائية التي يقودها الديمقراطيون في تغريدة على تويتر إن إجابات روبرتس “تسلط مزيدًا من الضوء على الحاجة إلى إصلاح أخلاقي هادف للمحكمة العليا ، والذي ستناقشه اللجنة في جلسة الاستماع غدًا”.
وكشف روبرتس في الرسالة أن قضاة المحكمة العليا التسعة يوم الثلاثاء الماضي قد وافقوا على “بيان حول المبادئ والممارسات الأخلاقية” الذي تم تحديثه مؤخرًا.
جاء ذلك بعد أن كشفت مقالات إخبارية عن أن القاضي كلارنس توماس فشل لأكثر من عقدين في الكشف عن الإجازات الفاخرة التي أهداه له ولزوجته من الملياردير الجمهوري هارلان كرو ، الذي اشترت شركته أيضًا ممتلكات جورجيا المملوكة لتوماس وأقاربه.
توماس ، الذي لا تزال والدته تعيش في أحد هذه العقارات كمستأجرة لشركة Crow ، لم يكشف علنًا عن الشراء قبل أن تكشف ProPublica عنه.
تأتي هذه الاكتشافات في الوقت الذي تشهد فيه المحكمة العليا مستويات منخفضة تاريخيًا من الموافقة العامة.
اللجنة القضائية تدرس كيفية تحسين الأخلاق في المحكمة.
دعا رئيس اللجنة ، السناتور ديك دوربين ، الديمقراطي ، في 20 أبريل روبرتس للإدلاء بشهادته أمام اللجنة يوم الثلاثاء حول إصلاح الأخلاقيات في المحكمة.
رفض روبرتس الدعوة ، وكتب إلى دوربين أن مثوله أمام اللجنة قد يضر باستقلال القضاء ، الذي يشكل مع الكونغرس فرعين من الفروع الثلاثة للحكومة الفيدرالية.
تضمن رد روبرتس بيانًا بالمبادئ والممارسات الأخلاقية “التي يؤيدها جميع الأعضاء الحاليين في المحكمة العليا”.
المحكمة العليا ، على عكس المحاكم الفيدرالية الأدنى ، ليست ملزمة بقواعد سلوك إلزامية.
بعد أن رفض روبرتس الحضور لجلسة الاستماع ، أرسل له دوربين خطابًا آخر جاء فيه أن “بيان المبادئ يثير أسئلة أكثر مما يحلها”.
طرحت رسالة دوربين على روبرتس عدة أسئلة ، بما في ذلك ما إذا كان القضاة يتلقون إرشادات بشأن السلطات التي يجب التشاور معها بشأن الأسئلة الأخلاقية ، وما إذا كان القضاة يواجهون أي عواقب للإغفال في تقارير الإفصاح المالي الخاصة بهم ، وما إذا كانت هناك عملية للجمهور لتقديم شكاوى ضد القضاة لفشلهم. للالتزام بالبيان.
في رده يوم الإثنين ، كتب روبرتس أنه “كما هو الحال مع أي قضية قد تتطلب البحث ، يستشير القضاة مجموعة متنوعة من الإرشادات حول قضايا الأخلاق” ، ثم قدم قائمة من المصادر لمثل هذا التوجيه ، من بينها “القوانين ، الآراء القضائية. .. والممارسة التاريخية ، من بين مصادر أخرى “.
كتب روبرتس أنه في الماضي ، استفسرت لجنة المؤتمر القضائي المعنية بالإفصاح المالي عن إفصاحات القضاة ، والتي انتهت في بعض الحالات دون اتخاذ مزيد من الإجراءات ، وفي حالات أخرى أدت إلى اختيار القضاة لتقديم تقرير إفصاح معدل أو تقديم النصح لهم.
وكتب رئيس المحكمة العليا: “لست على علم بأي حالة فشل فيها القاضي واللجنة في حل أي قضايا أدت إلى تحقيق”.
وكتب “بالنظر إلى تاريخ حل مثل هذه القضايا ، فأنا لست على علم بالعقوبات التي تم فرضها على القضاة لعدم التزامهم بهذه المبادئ أو الممارسات الواردة في البيان”.
لم يرد روبرتس في رسالته عما إذا كانت هناك عملية يقوم بها فرد من الجمهور لتقديم شكوى ضد القضاة لعدم التزامهم ببيان المبادئ.
