إن ردود الفعل القاسية وحتى الساخرة على وسائل التواصل الاجتماعي على القتل بدم بارد للرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، بريان طومسون، الأسبوع الماضي، هي بمثابة دليل إضافي على أن إحباط العديد من الأميركيين تجاه صناعة التأمين الصحي يغلي.
لكن بعض الخبراء يقولون إن الحكومة، وليس شركات التأمين الصحي، هي التي تستحق الكثير من اللوم.
يقول دين كلانسي، كبير زملاء السياسة الصحية في منظمة أميركيون من أجل الازدهار (AFP): “هناك احتياطي كبير جدًا من الإحباط غير المستغل بشأن التأمين الصحي والمتاعب وارتفاع تكلفة الرعاية، وقد تم استغلال هذا الحدث بشكل غير مقصود”. “إن جريمة القتل بالطبع فظيعة، ولكن من الجيد أن يستيقظ صناع السياسات على مدى الإحباط الذي يشعر به الناس”.
في مقابلة مع FOX Business، قال كلانسي إن الكثير من المشكلات في الصناعة هي نتيجة مباشرة لقانون الرعاية الميسرة لعام 2010، وهو التشريع المميز للرئيس السابق أوباما المعروف باسم Obamacare، والذي قال كلانسي “حول صناعة التأمين الصحي إلى صناعة ضخمة في الأساس”. المستفيد من إعانات دافعي الضرائب.”
يُظهر الفيديو المسرب الرئيس التنفيذي لشركة UNITEDHEALTH قائلاً إن شركة التأمين ستواصل الممارسات التي تكافح الرعاية “غير الضرورية”
يجادل كلانسي بأن شركات التأمين الصحي كانت أكثر الشركات ربحية في أمريكا خلال العقد الماضي بشكل أساسي، وذلك نتيجة مباشرة لبرنامج Obamacare، ومع ذلك لم يشهد الناس تحسنًا مماثلًا في جودة الرعاية أو قدرتهم على الوصول إليها بسرعة وسهولة.
ويقول إنه قبل برنامج أوباماكير، كانت الرعاية الصحية نقطة حساسة، ولكن لم يحدث شيء مثل ذلك في أعقاب التشريع.
إذن ما الذي تغير؟
قال كلانسي: “أولاً وقبل كل شيء، جميع أنواع القواعد والتفويضات الفيدرالية وضوابط الأسعار التي غيرت سلوك المؤمن عليه بحيث تزيد أسعاره باستمرار وتقلص إمكانية وصول الناس إلى الأطباء والمستشفيات”.
وقال كلانسي إن هذا هو أحد التأثيرات غير المعروفة لبرنامج Obamacare، ويسمى “انكماش الشبكة”. في الأساس، يتم تحفيز شركات التأمين بحيث يكون لديها أقل عدد ممكن من الأطباء والمستشفيات في خطتهم الصحية، وبالتالي يضطر الناس إلى القيادة لمسافة أبعد للحصول على موعد، والانتظار لفترة أطول للحصول على الرعاية.
شركة التأمين الصحي تلغي مسارها بشأن سياسة التخدير بعد تلقي رد فعل عنيف
ويعترف كلانسي بأن نظام الرعاية الصحية لم يكن مثالياً قبل أوباماكير، لكنه يقول على الأقل كان بإمكان المرضى الحصول على تأمين ميسور التكلفة وقابل للنقل ومصمم خصيصاً ليناسب احتياجاتهم، أما الآن فقد أصبح الأمر أصعب بكثير.
وقال كلانسي إنه في ظل نظام أوباماكير أيضًا، أصبح دافعو الضرائب الآن في مأزق لتحويل مئات المليارات من الدولارات سنويًا مباشرة إلى شركات التأمين، ويدفع دافعو الضرائب مقابل ذلك، ونأمل أن يصل بعض الرعاية الصحية إلى المرضى. وهو يعتقد أنه سيكون أكثر منطقية وبأسعار معقولة إذا كانت هذه الأموال تحت سيطرة المرضى مباشرة، بدلا من شحنها إلى شركات التأمين.
وقال كلانسي لـFOX Business: “يحتاج الناس إلى التأمين ويجب أن يكون لدينا شبكة أمان حتى يتمكن الجميع من الوصول إلى الرعاية عندما يحتاجون إليها”. “لكن هذه الإعانات السخية هي في الحقيقة مجرد حشو المحصلة النهائية لشركات التأمين الصحي دون فائدة مقابلة للمرضى.”
يأتي مقتل الرئيس التنفيذي لشركة UNITEDHEALTHCARE وسط خلافات حول التغطية التأمينية
وقال كلانسي إن إحدى الطرق لتمويل المرضى بدلاً من شركات التأمين هي توجيه بعض الأموال التي يتم إنفاقها حاليًا على دعم برنامج Obamacare و Medicaid ووضعها مباشرة في حسابات التوفير الصحي للمرضى للسماح لهم بتحديد كيفية إنفاق تلك الأموال. وقال إن ذلك سيكون أكثر كفاءة، ويمنح المريض المزيد من الاختيار والتحكم، ويصبح الجميع في وضع أفضل.
موقف وكالة فرانس برس هو أن الأسواق تعمل في مجال الرعاية الصحية عندما تسمح لها بذلك. وقال كلانسي إن هناك أدلة واقعية، مشيرًا إلى أن تكلفة جراحة الليزك لم يتم دفعها عن طريق التأمين مطلقًا، ومع ذلك فإن سعر العملية ينخفض باستمرار والجودة تتحسن باستمرار. نفس الشيء مع الجراحة التجميلية.
وقال إن الناس يصبحون متسوقين أفضل عندما يستخدمون أموالهم الخاصة. وبينما يجب أن تكون هناك شبكات أمان وحواجز حماية ويحتاج الناس إلى التأمين الصحي، فإنه يجب أن يكون تأمينًا مصممًا خصيصًا لتلبية احتياجات المرضى، بدلاً من النهج الحالي الذي يناسب الجميع والذي يقول إنه أثبت أنه مكلف للغاية ومكلف للغاية. التضخمية.
وقال كلانسي: “نحن بحاجة إلى لحظة “القلب الشجاع” التي يجسدها ويليام والاس، حيث يقول الشعب الأمريكي “الحرية!””. “فليذهب إلى الجحيم كل هذه البيروقراطية والأعمال الورقية والتراخيص المسبقة وشبكات مقدمي الخدمات الهزيلة والأقساط المتزايدة إلى ما لا نهاية. دعونا نتمتع بالحرية فقط.”
