المحكمة العليا ترفض محاولة لتقييد الوصول إلى حبوب الإجهاض

واشنطن – رفضت المحكمة العليا يوم الخميس الطعن المقدم على عقار الإجهاض الميفيبريستون، مما يعني أن الدواء الشائع الاستخدام يمكن أن يظل متاحًا على نطاق واسع.

وجدت المحكمة بالإجماع أن مجموعة الأطباء المناهضين للإجهاض الذين شككوا في قرارات إدارة الغذاء والدواء التي تسهل الوصول إلى حبوب منع الحمل ليس لديهم وضع قانوني يسمح لهم برفع دعوى قضائية. ونتيجة لذلك، سيتم رفض الدعوى.

كتب القاضي بريت كافانو، الذي يكتب للمحكمة، أنه في حين أن لدى المدعين “اعتراضات قانونية وأخلاقية وأيديولوجية وسياسية صادقة على الإجهاض الاختياري وعلى التنظيم المخفف لإدارة الغذاء والدواء للميفيبريستون”، فإن هذا لا يعني أن لديهم قضية فيدرالية.

وأضاف أن المدعين فشلوا في إثبات تعرضهم لأي ضرر، مما يعني أن “المحاكم الفيدرالية هي المنتدى الخطأ لمعالجة مخاوف المدعين بشأن تصرفات إدارة الغذاء والدواء”.

وكتب كافانو: “يمكن للمدعين تقديم مخاوفهم واعتراضاتهم إلى الرئيس وإدارة الغذاء والدواء في العملية التنظيمية أو إلى الكونجرس والرئيس في العملية التشريعية”. “وقد يعبرون أيضًا عن آرائهم بشأن الإجهاض والميفيبريستون لمواطنيهم، بما في ذلك في العمليات السياسية والانتخابية”.

ومن خلال إسقاط القضية على هذه الأسباب، تجنبت المحكمة التوصل إلى قرار بشأن الأسس القانونية لما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء قد تصرفت بشكل قانوني في رفع القيود المختلفة، بما في ذلك القيود التي تجعل الدواء متاحًا عبر البريد، مما يعني أن نفس المشكلات يمكن أن تعود إلى المحكمة في عام 2018. قضية أخرى.

ويعني القرار التنظيمي الآخر المعمول به أنه لا يزال بإمكان النساء الحصول على حبوب منع الحمل في غضون 10 أسابيع من الحمل بدلاً من سبعة.

وبالمثل، فإن قرار السماح لمقدمي الرعاية الصحية بخلاف الأطباء بتوزيع حبوب منع الحمل سيظل ساري المفعول.

ويأتي هذا الحكم بعد عامين من إلغاء المحكمة، التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3، القرار التاريخي بشأن حقوق الإجهاض رو ضد وايد، مما أدى إلى موجة من القيود الجديدة على الإجهاض في الولايات المحافظة.

بعد ذلك، اقترحت المحكمة أنها تنأى بنفسها عن الجدل السياسي حول الإجهاض، ولكن مع استمرار التقاضي بشأن الوصول إلى الإجهاض، يواصل القضاة لعب دور محوري.

إن النزاع حول الميفيبريستون ليس قضية الإجهاض الوحيدة المعروضة حالياً على المحكمة. ومن المقرر أيضًا أن تقرر ما إذا كان حظر الإجهاض الصارم في أيداهو يمنع الأطباء في غرف الطوارئ من إجراء عمليات الإجهاض عندما تواجه المرأة الحامل مضاعفات خطيرة.

يُستخدم الميفيبريستون كجزء من نظام مكون من عقارين تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء والذي يعد الآن أكثر أشكال الإجهاض شيوعًا في الولايات المتحدة.

الإجهاض محظور فعليًا في 14 ولاية، وفقًا لمعهد جوتماشر، وهو مجموعة بحثية تدعم حقوق الإجهاض.

وكانت إدارة الغذاء والدواء تحظى بدعم صناعة الأدوية، التي حذرت من أن أي تخمين ثانٍ لعملية الموافقة من قبل قضاة فيدراليين غير مدربين يمكن أن يسبب الفوضى ويمنع الابتكار.

تم تقديم التحدي القانوني من قبل الأطباء وغيرهم من المهنيين الطبيين الذين تمثلهم المجموعة القانونية المسيحية المحافظة تحالف الدفاع عن الحرية.

في العام الماضي، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاسماريك ومقره تكساس حكما شاملا أبطل تماما موافقة إدارة الغذاء والدواء على حبوب منع الحمل، مما أدى إلى حالة من الذعر بين الناشطين في مجال حقوق الإجهاض من أنه سيتم حظرها على الصعيد الوطني.

وأوقفت المحكمة العليا هذا الحكم في أبريل/نيسان الماضي، مما يعني أن حبوب منع الحمل ظلت متاحة على نطاق واسع بينما استمرت الدعاوى القضائية.

وفي أغسطس/آب، قامت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة ومقرها نيو أورليانز بتضييق نطاق قرار كاكسماريك لكنها تركت استنتاجه بأن تحرك إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لرفع القيود بدءًا من عام 2016 كان غير قانوني.

واستأنف كلا الجانبين الحكم أمام المحكمة العليا. وقبلت المحكمة في ديسمبر/كانون الأول استئناف إدارة بايدن دفاعا عن قرارات إدارة الغذاء والدواء اللاحقة، لكنها اختارت عدم الاستماع إلى الطعن في الموافقة الأصلية على الميفيبريستون في عام 2000.

وركزت المحكمة العليا فقط على الإجراء الذي اتخذته إدارة الغذاء والدواء لاحقًا، بما في ذلك القرار الأولي لعام 2021 الذي جعل الدواء متاحًا عبر البريد، والذي تم الانتهاء منه في العام الماضي.