قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الأربعاء بأن ناسداك لا يمكنها فرض قواعد على الشركات المدرجة في البورصة تهدف إلى تعزيز التنوع من خلال مطالبة الشركات المدرجة بأن يكون لها مديرين من النساء والأقليات في مجالس الإدارة أو توضيح سبب عدم وجود ذلك.
أصدرت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية، ومقرها في نيو أورليانز والتي تتمتع بأغلبية محافظة، حكمًا بأغلبية 9 أصوات مقابل 8، وجد أن القواعد التي وافقت عليها لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تنتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي.
ويأتي القرار بمثابة انتصار قانوني كبير لمنتقدي السياسات التي تهدف إلى تعزيز التنوع العرقي والجنسي في الشركات.
وقد تم الطعن في القواعد من قبل مركز أبحاث محافظ يعرف باسم المركز الوطني لأبحاث السياسة العامة والتحالف من أجل التوظيف العادل لمجلس الإدارة، وهي مجموعة أسسها إدوارد بلوم، الذي قاد تحدي المحكمة العليا الناجح ضد سياسات القبول في الجامعات المراعية للعنصرية.
الرئيس التنفيذي لشركة WALMART يخاطب التراجع عن برامج DEI: “سنستمر في اتخاذ أفضل القرارات التي نستطيعها”
وكتب قاضي الدائرة الأمريكية أندرو أولدهام، الذي تم تعيينه خلال الولاية الأولى للرئيس المنتخب دونالد ترامب، للأغلبية: “لقد تدخلت هيئة الأوراق المالية والبورصة في منطقة خارج نطاقها العادي”.
وقالت هيئة الأوراق المالية والبورصات إنها تراجع الحكم وسيتعين عليها الاستئناف أمام المحكمة العليا إذا كانت تسعى إلى إلغاء القرار. وقالت ناسداك إنه على الرغم من اعتقادها أن حكمها سيفيد الشركات والمستثمرين، إلا أنها احترمت حكم المحكمة ولا تخطط للاستئناف.
تطلب قاعدة ناسداك من الشركات أن يكون لديها على الأقل امرأة واحدة أو أقلية عرقية أو شخص من مجتمع LGBTQ في مجالس إدارتها أو توضيح سبب عدم وجود ذلك. وكان مطلوبًا من الشركات أيضًا تقديم إفصاح سنوي حول كيفية تحديد أعضاء مجلس الإدارة ضمن تلك الفئات.
المائدة المستديرة لأمناء خزانة الدولة ورجال الأعمال: التركيز على المساهمين لم يوقظ النشاط
أصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من الدائرة الخامسة، والتي كانت تتألف بالكامل من المعينين الديمقراطيين، حكمًا في أكتوبر 2023 أيد موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصة على قواعد ناسداك، قائلًا إن القرار كان ضمن سلطة الهيئة التنظيمية.
أعادت المحكمة بكامل هيئتها النظر في الأمر وتم تقسيم القرار 9-8 على أسس أيديولوجية، حيث قرر المعينون الجمهوريون في الأغلبية ضرورة إلغاء القاعدة.
وكالة الطيران الفيدرالي دعوى قضائية تطالب بالتمييز ضد المتقدمين لمراقب الحركة الجوية على أساس العرق
وقال أولدهام إن هيئة الأوراق المالية والبورصة خلصت بشكل خاطئ إلى أنه نظرًا لأن اقتراح ناسداك سيتطلب الكشف عن معلومات حول الشركات المدرجة في البورصة، فإنه يتناسب مع أغراض قانون سوق الأوراق المالية لعام 1934، الذي يحكم تداول الأسهم.
وقال إن قاعدة الإفصاح يجب أن يكون لها “علاقة ما بالعلل التي صمم الكونجرس القانون للقضاء عليها”، مثل “المضاربة والتلاعب والاحتيال وإزالة الحواجز أمام المنافسة في البورصة”.
وقال مارك تشينويث، الذي يمثل مجموعته القانونية “تحالف الحريات المدنية الجديد” المركز الوطني لأبحاث السياسة العامة في تحدي القاعدة، إن الحكم “يجب أن يعاقب لجنة الأوراق المالية والبورصة على الالتزام بحياكتها والتوقف عن محاولة إساءة استخدام سلطتها في تنظيم السوق”.
اعترض ثمانية قضاة على الحكم، حيث قال قاضي الدائرة الأمريكية ستيفن هيجينسون، المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، إن الدور المحدود للجنة الأوراق المالية والبورصات في مراجعة القواعد المقترحة لبورصة ناسداك يمنعها من اتخاذ قرار مختلف.
ساهمت رويترز في هذا التقرير.
