رفعت امرأة من إلينوي دعوى قضائية جماعية ضد شركة Target، متهمة عملاق البيع بالتجزئة بجمع وتخزين بياناتها البيومترية، بما في ذلك مسح الوجه وبصمات الأصابع، دون موافقتها في انتهاك لقانون الولاية.
Arnetta Dean، التي رفعت الدعوى القضائية بهدف منع Target من مزيد من انتهاك حقوق الخصوصية لسكان الولاية، تسعى أيضًا للحصول على تعويضات قانونية عن جمع الشركة المزعوم للبيانات البيومترية الخاصة بالعملاء وتخزينها واستخدامها، وفقًا للدعوى القضائية التي حصلت عليها FOX. 32 شيكاغو.
وتزعم الدعوى القضائية، المرفوعة الشهر الماضي في مقاطعة كوك، أن أنظمة المراقبة الخاصة بشركة Target، بما في ذلك الكاميرات المزودة بتقنية التعرف على الوجه المثبتة في متاجر إلينوي، تقوم “خلسة” بجمع البيانات البيومترية عن العملاء دون علمهم أو موافقتهم.
وجاء في الدعوى القضائية: “لا تقوم شركة Target بإخطار العملاء بهذه الحقيقة قبل دخول المتجر، ولا تحصل على موافقة قبل جمع البيانات البيومترية لعملائها”.
TARGET تطلق عضوية TARGET 360 المدفوعة
وفقًا للدعوى القضائية، انتهكت شركة Target قانون خصوصية المعلومات البيومترية (BIPA) الخاص بالولاية من خلال جمع وتخزين واستخدام المعلومات البيومترية دون الحصول على موافقة كتابية من العملاء أو تزويدهم بمعلومات كافية حول سياسات الاحتفاظ بالبيانات وتدميرها.
ينص BIPA، الذي صدر في عام 2008، على أنه يُحظر على الشركات في إلينوي جمع أو تخزين أو إعطاء البيانات البيومترية دون تقديم إشعار والحصول على موافقة شخصية. يُطلب من الشركات أيضًا إبلاغ الأفراد بالغرض المحدد ومدة جمع البيانات، ويجب عليهم الكشف عن كيفية الاحتفاظ بالمعلومات ومتى سيتم تدمير المعلومات.
تقول الدعوى القضائية إن Target فشل في الامتثال للمتطلبات المذكورة أعلاه.
وقالت الدعوى القضائية إن البيانات البيومترية تختلف عن المعرفات الأخرى المستخدمة للوصول إلى المعلومات الحساسة لأنها فريدة من الناحية البيولوجية ولا يمكن تغييرها بسهولة إذا تم اختراقها، مما يعرض الأفراد لخطر متزايد لسرقة الهوية.
وجاء في الدعوى القضائية: “على سبيل المثال، يمكن تغيير أرقام الضمان الاجتماعي، عند اختراقها”. “ومع ذلك، تعد القياسات الحيوية فريدة من نوعها من الناحية البيولوجية بالنسبة للفرد؛ وبالتالي، بمجرد تعرضها للخطر، لا يكون للفرد أي ملاذ، ويكون في خطر متزايد لسرقة الهوية، ومن المرجح أن ينسحب من المعاملات التي تسهلها القياسات الحيوية.”
تسوية دعوى جماعية بقيمة 100 مليون دولار أمريكي من شركة Verizon: كيفية تقديم مطالبتك
يتضمن “نظام المراقبة الإلكترونية المتقدم” الخاص بشركة Target تشغيل 14 مركز تحقيق ومختبرين للطب الشرعي “لتعزيز لقطات الفيديو وتحليل بصمات الأصابع”، وفقًا للدعوى القضائية، التي أشارت إلى أن النظام تم إنشاؤه للكشف عن سارقي المتاجر، ولكنه يلتقط أيضًا وجوه العملاء في كل مرة يدخلون فيها أو يغادرون المتجر.
بموجب BIPA، يتمتع الأفراد بحق خاص في رفع دعوى قضائية بسبب انتهاكات القانون، مع تعويضات تتراوح من 1000 دولار للانتهاكات الناجمة عن الإهمال إلى 5000 دولار للانتهاكات المتعمدة أو المتهورة، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة والإنصاف الزجري.
تحاول الدعوى القضائية التي رفعها دين القيام بذلك، حيث يسعى للحصول على 5000 دولار مقابل “كل انتهاك متعمد متهور” للقانون، أو تعويضات قانونية بقيمة 1000 دولار عن أي انتهاك يثبت أنه تم ارتكابه عن طريق الإهمال، إلى جانب أتعاب المحاماة ونفقات التقاضي الأخرى.
الأسهم في هذه المقالة:
وقد تم رفع دعاوى قضائية جماعية مماثلة مؤخرًا ضد شركات أخرى بسبب مزاعم بأنها انتهكت BIPA. وفي عام 2022، اتُهم فيسبوك بانتهاك القانون، مما أدى إلى تسوية بقيمة 650 مليون دولار. تلقى أكثر من مليون مستخدم لفيسبوك في إلينوي شيكات تبلغ قيمتها حوالي 400 دولار لكل منهم كجزء من التسوية.
كما تم رفع دعاوى قضائية جماعية تزعم انتهاك قانون BIPA في إلينوي ضد Google وSnapchat وTikTok.
