علمت FOX Business أن بنك Custodia Bank، وهو بنك عملات مشفرة في وايومنغ يخوض معركة قانونية مع بنك الاحتياطي الفيدرالي منذ ما يقرب من عامين، يدرس استئناف قرار قاضي المقاطعة بحرمانه من الوصول إلى التسهيلات المصرفية التابعة لبنك الاحتياطي الفيدرالي.
صرح Custodia، أحد بنوك العملات المشفرة الأربعة في وايومنغ، لـ FOX Business أنه يعتقد أن قرار القاضي كان خاطئًا، ويدرس جميع خياراته، بما في ذلك الاستئناف.
وقال متحدث باسم Custodia لـ FOX Business: “إذا ظل هذا القرار قائمًا، فلن يُسمح إلا لبنوك نيويورك الكبيرة ذات الرفع المالي في مركز النظام المالي بمعاملة صناعة العملات المشفرة من خلال صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين”. “وهم يفعلون ذلك دون حماية إدارة المخاطر التي اقترحتها بنوك وايومنغ.”
كان فوز Custodia بمثابة إنجاز بارز لصناعة العملات المشفرة التي تبلغ قيمتها 2 تريليون دولار، والتي، حتى موافقة لجنة الأوراق المالية والبورصة في يناير على 11 صندوقًا متداولًا للبيتكوين، كانت وول ستريت والنظام المصرفي التقليدي تتجنبها إلى حد كبير، والتي تعتبر هامشية للغاية. والصناعة التي لا تثق بها الحكومة الفيدرالية.
كروز وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يشددون على تشريعات العملة الرقمية المناهضة للبنك المركزي
ليست مضمونة فوز Custodia بالاستئناف. يعتقد الخبراء القانونيون الذين يتابعون القضية أن البنك قد يكون لديه بالفعل أسباب موثوقة للاستئناف بناءً على ما يسمونه التغيير المحير في رأي القاضي سكوت سكافيدال.
وقال السناتور السابق عن ولاية بنسلفانيا بات تومي لشبكة فوكس بيزنس: “قرار القاضي خاطئ تمامًا”. “لقد كان متناقضًا وغير متسق مع قراره في يونيو عندما رفض طلب بنك الاحتياطي الفيدرالي برفض القضية. لا يوجد منطق هنا على الإطلاق، وآمل أن تقرر Custodia الاستئناف”.
تومي، المعروف بسياساته المؤيدة للعملات المشفرة أثناء وجوده في الكونجرس، تقاعد من مجلس الشيوخ في يناير 2023 وهو الآن عضو في مجالس إدارة المجلس الاستشاري العالمي لبورصة العملات المشفرة Coinbase وشركة استثمار العملات المشفرة Paradigm.
لقد كان أيضًا واحدًا من عدد قليل من المشرعين الجمهوريين، جنبًا إلى جنب مع أعضاء مجلس الشيوخ سينثيا لوميس من وايومنغ وكيفن كريمر من داكوتا الشمالية والنائب وارن ديفيدسون من أوهايو، لكتابة ملخص صديق لدعم Custodia في محاولتها الوصول إلى الخدمات المصرفية لبنك الاحتياطي الفيدرالي. خدمات. وجادل الموجز بأن الكونجرس كان ينوي أن تحصل جميع البنوك على حق الوصول المتساوي إلى نظام الدفع التابع لبنك الاحتياطي الفيدرالي على أساس غير تمييزي.
وأعربت لوميس، في منشور يوم الجمعة على قناة X، عن خيبة أملها من حكم القاضي.
وكتبت: “لدى Wyoming SPDIs الحق في الوصول إلى الحسابات الرئيسية”. “لقد حان الوقت الذي يتبع فيه بنك الاحتياطي الفيدرالي القوانين التي أقرها الكونجرس.”
SPDIs، أو مؤسسات الإيداع ذات الأغراض الخاصة، هي بنوك يُسمح لها، بموجب قانون وايومنغ، بحضانة العملات المشفرة إذا كانت تحتفظ باحتياطيات تدعم 100٪ من الأصول الرقمية المودعة. وافق قسم الخدمات المصرفية في وايومنغ على أربعة SPDIs بين عامي 2020 و2021، على الرغم من عدم موافقة الاحتياطي الفيدرالي على أي منها.
كما دعت شخصيات بارزة أخرى في عالم العملات المشفرة شركة Custodia إلى استئناف ما تعتبره أحدث هجوم ضد صناعة العملات المشفرة.
وقال أنتوني سكاراموتشي، مؤسس SkyBridge Capital، لـ FOX Business: “هذا مثال صارخ على هجوم عدائي آخر على العملات المشفرة من قبل المصالح الخاصة الراسخة التي تمثلها إليزابيث وارن”.
وقد مارس وارن، السيناتور البارز من ولاية ماساتشوستس والصوت التقدمي المؤثر في واشنطن، ضغوطًا قوية ضد منح صناعة العملات المشفرة إمكانية الوصول إلى النظام المصرفي الفيدرالي بسبب ارتباطها بغسل الأموال والأنشطة الاحتيالية الأخرى. يشعر بنك الاحتياطي الفيدرالي بالقلق من العملات المشفرة نظرًا لقدرتها على زيادة المخاطر النظامية في النظام المالي القائم على الاستدانة.
إليزابيث وارن تحشد المتبرعين بصفته جنديًا بحريًا مخضرمًا ومحاميًا للعملات المشفرة جون ديتون يعلن عن تحدي مجلس الشيوخ
رفعت Custodia، التي تدير نموذج أعمال غير مدعوم، دعوى قضائية ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس سيتي ومجلس محافظي البنك المركزي في يونيو 2022 نتيجة أن المؤسسة استغرقت أشهرًا لتقرر ما إذا كانت ستصدر ما يسمى بالحساب الرئيسي، والذي يوفر البنوك المستأجرة من الدولة والتي لديها حساب إيداع في بنك الاحتياطي الفيدرالي، بدلاً من الاضطرار إلى المرور عبر البنوك الوسيطة.
وفقًا للطلب الموجود على الموقع الإلكتروني لبنك الاحتياطي الفيدرالي، تستغرق عملية الموافقة عادةً من خمسة إلى سبعة أيام. وفي حالة Custodia، امتد الأمر على مدى عامين.
بعد انهيار FTX في نوفمبر، وهي بورصة العملات المشفرة التي يديرها المحتال المدان سام بانكمان فرايد، رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي في النهاية طلب Custodia في يناير 2023، مشيرًا إلى عدم اليقين بشأن الفريق التنفيذي لـ Custodia، والوضع المالي وقدرة ولاية وايومنغ على العمل بشكل فعال. تنظيم البنوك التي تحتفظ بالعملات المشفرة.
بالنسبة للعديد من شركات العملات المشفرة الصادقة التي لا تزال تأمل في الوصول إلى النظام المصرفي الأمريكي، أدى انهيار FTX إلى تأثير الدومينو بعد أربعة أشهر فقط حيث انهارت العديد من الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة والمؤسسات القديمة مثل بنك Silicon Valley Bank وSilvergate وSignature Banks بسبب أزمة السيولة.
ونتيجة لذلك، أصبحت البنوك في البلاد أكثر حذرًا من أي وقت مضى بشأن الارتباط بالشركات التي تتعامل مع العملات المشفرة.
تعتقد Custodia أن نموذج أعمالها الفريد، الذي يقترح الاحتفاظ باحتياطيات أكبر من حجم ودائع العملاء للتخفيف من مخاطر السيولة، من شأنه أن يساعد في إقناع بنك الاحتياطي الفيدرالي بالنظر إلى ما هو أبعد من ذلك كالتزام محتمل.
لقد كان مخطئا.
اعتبرت Custodia رفض طلبها بمثابة محاولة ذات دوافع سياسية لمنع وصولها إلى النظام المصرفي المركزي بسبب ارتباطها بالعملات المشفرة، والتي أصبحت الآن على رادار الحكومة باعتبارها صناعة احتيالية بسبب تصرفات Bankman-Fried.
عدلت Custodia الدعوى القضائية التي رفعتها بعد الرفض، معربة عن اعتقادها بأن مجلس محافظي بنك الاحتياطي الفيدرالي في واشنطن ربما يكون قد تدخل بشكل غير قانوني في فرع مدينة كانساس سيتي للتأثير على قراره. لدعم هذا الادعاء، أشارت Custodia إلى المشاركة الإيجابية السابقة مع موظفي بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي قبل الرفض، وأشارت إلى ما اعتبرته تراجعًا مشكوكًا فيه في قرارها بالرفض.
ومن جانبه، أكد بنك الاحتياطي الفيدرالي أن الكونجرس منحه السلطة التقديرية الكاملة للموافقة على مؤسسات الإيداع أو رفضها، بغض النظر عن أهليتها.
في رفع دعوى قضائية ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي، كانت Custodia تأمل في أن يرى قاض محايد الأساس المنطقي المتمثل في أن تصرفات البنك المركزي كانت نتيجة لنية الحكومة الفيدرالية المعادية لخنق صناعة العملات المشفرة من شريان الحياة لنظام الدفع الفيدرالي. كما أنها تأمل أن تساعد في وضع البنوك المستأجرة من الدولة على قدم المساواة مع المؤسسات الفيدرالية من حيث الوصول إلى الاحتياطي الفيدرالي.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يقول فيها بنك الاحتياطي الفيدرالي لا لبنك حكومي يسعى للحصول على حساب رئيسي. منذ عام 2015، رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي 33 مؤسسة مرخصة من الدولة غير مؤمنة، مما دفع النقاد إلى القلق من أن البنك المركزي قد منح نفسه الكثير من السلطة من خلال تحويل نفسه إلى كيان شبه ثرثار.
كما أنها ليست المرة الأولى التي يواجه فيها بنك الاحتياطي الفيدرالي دعوى قضائية بسبب قيامه على ما يبدو بقطع عمل أحد البنوك بشكل تعسفي بسبب عملائه الذين يتعاملون في أعمال لا تفرض عليها الحكومة الفيدرالية عقوبات.
العملات المشفرة لم تعد غريبة في مؤتمر مؤسسة الاستثمار المتداولة الشهير في ميامي بيتش
في عام 2015، رفعت شركة فورث كورنر، ومقرها كولورادو، دعوى قضائية ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس لعدم منحها إمكانية الوصول إلى الحساب الرئيسي بسبب ارتباطها بالأعمال التجارية المرتبطة بالماريجوانا. وبعد رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي المستمر لها، قالت الشركة إنها لن تلبي سوى احتياجات شركات ومنظمات الماريجوانا المساعدة، وليس تلك التي تتعامل مباشرة مع المادة. وبموجب هذه الشروط، قال بنك الاحتياطي الفيدرالي إنه “سيمنح البنك حسابًا رئيسيًا بشكل مشروط”.
كان تومي والعديد من الأشخاص الآخرين الذين تابعوا القضية واثقين بشكل معقول من التوصل إلى نتيجة إيجابية لـ Custodia بناءً على رأي سكافدال في رفضه في 8 يونيو لطلب بنك الاحتياطي الفيدرالي برفض القضية المرفوعة ضدها.
فبادئ ذي بدء، انتقد بنك الاحتياطي الفيدرالي لأنه استغرق “فترة أطول من فترة حمل الفيل” لمعالجة طلب Custodia. وقال أيضًا إن القواعد التي وضعها الكونجرس لبنك الاحتياطي الفيدرالي لا يمكن تفسيرها على أنها تعطي المؤسسة تفويضًا مطلقًا للموافقة على طلبات الحساب الرئيسي أو رفضها، مما يلقي الماء البارد على حجة بنك الاحتياطي الفيدرالي بأن لديه السلطة التقديرية الكاملة للموافقة على المؤسسات أو رفضها على أي أساس يراه. ملائم.
كما نفى سكافدال أيضًا طلب بنك الاحتياطي الفيدرالي بإلغاء القضية، وحكم بأن Custodia قدمت حججًا معقولة مفادها أن مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي ربما يكون قد انتهك قانون الإجراءات الإدارية من خلال التدخل المحتمل في رفض طلب Custodia. وقال أيضًا إن Custodia قدمت حججًا معقولة بأنها قد تكون مؤهلة للحصول على إعانة بموجب قانون Mandamus، الأمر الذي كان سيجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي بشكل أساسي على تزويدها بحساب رئيسي.
يقول الحزب الجمهوري في مجلس النواب إن إدارة بايدن تسيء استخدام السلطة لاستهداف عمال مناجم البيتكوين
ولهذا السبب، جاء قرار يوم الجمعة، الذي نص على أن بنك الاحتياطي الفيدرالي غير ملزم قانونًا بتزويد المؤسسات المؤهلة بحساب رئيسي وأن محامي Custodia فشلوا في إثبات تأثير مجلس المحافظين على قرار بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس سيتي برفض حسابه، بمثابة صدمة للكثيرين. بما في ذلك المديرين التنفيذيين والخبراء في Custodia الذين شاركوا في القضية.
قال تومي: “إنه أمر متناقض تمامًا وغير متسق مع تصريحاته السابقة، وحقيقة أنه لا يقدم أي تفسير – أنا على ثقة وآمل أن يكون ذلك عاملاً ذا صلة في أي استئناف”.
بينما يقول تومي إنه لا يعرف ما الذي جعل القاضي يغير رأيه، إلا أنه أخبر FOX Business أنه يعتقد أن هذا نتيجة ثانوية للمعارضة المتقلبة للحكومة الفيدرالية لصناعة الأصول الرقمية.
وقال: “كان ينبغي منح الوصاية تأمين مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC)، ولكن نظرًا لأن مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) مسيسة واختارت بشكل تعسفي أنها سترفض هذا القطاع بأكمله، فإن هذا ما دفعنا إلى هذا الطريق”.
في يناير 2023، وهو الشهر نفسه الذي رفض فيه بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي طلب الحساب الرئيسي المقدم من Custodia، أصدر مجلس محافظي بنك الاحتياطي الفيدرالي والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع ومكتب مراقب العملة تحذيرات للبنوك الأعضاء حول مخاطر الارتباط بالعملات المشفرة. تسليط الضوء على الرياح المعاكسة المتعلقة بالسيولة والتي يمكن أن تضر بميزانياتها العمومية.
إحدى حجج بنك الاحتياطي الفيدرالي لرفض طلب Custodia هي أنها ليست مؤمنة من قبل FDIC، على الرغم من محاولات Custodia للحصول على التأمين في الماضي. ومع ذلك، فإن مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC)، كما ذكر تومي، لن تقوم بتأمين الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة.
تسرد قاعدة بيانات بنك الاحتياطي الفيدرالي أيضًا أكثر من 500 من أصحاب الحسابات الرئيسية غير المؤمن عليهم فيدراليًا وحفنة من الشركات الائتمانية المحظورة قانونًا من قبول الودائع، مثل شركة Fidelity Management Trust Company وشركة Raymond James Trust Company. لدى مراقب الحسابات العامة في ولاية تكساس أيضًا حساب رئيسي لدى بنك الاحتياطي الفيدرالي.
في موجز حكمهم الموجز، أثار محامو Custodia هذا الأمر، وتساءلوا عن سبب منح بنك الاحتياطي الفيدرالي حق الوصول إلى كبير جباة الضرائب في تكساس ومجموعة من المؤسسات غير المصرفية بينما يرفض الوصول إلى مؤسسات الإيداع المؤهلة مثل Custodia وNarrow Bank ومقره كونيتيكت وPayServices في كاليفورنيا.
ولم يرد الاحتياطي الفيدرالي على الفور على طلب للتعليق.
الجدول الزمني للاستئناف المحتمل من قبل Custodia غير واضح، ولكن يبدو أن البنك مصمم على عدم الانهيار دون قتال.
