كثير من الناس يسألونني.. هل المناظرات مهمة؟ جوابي هو: بالتأكيد. خاصة عندما يتعلق الأمر بالانتخابات التمهيدية.
قام خبراء الاتصالات ميتشل ماكيني وبنجامين وارنر بتحليل استطلاعات الرأي لمشاهدي الانتخابات العامة والمناظرات الأولية بين عامي 2000 و2012 واكتشفوا أن 35% من مشاهدي الانتخابات التمهيدية غيروا تفضيلاتهم للمرشحين نتيجة للمناظرة. ومن المؤكد أن هذا يكفي لإحداث فرق حتى عندما تبدو الأرقام كما هي اليوم بالنسبة للجمهوريين.
إذن من سيفوز بالليلة في مكتبة ريغان يوم الأربعاء؟ وكيف يفعلون ذلك؟
ردي: هو (أو هي) الذي يضع إطارًا للمناقشة، يفوز بالمناظرة. وفي الوقت الحالي، لا يوجد سوى مرشح واحد يقوم بصياغة المناقشة من خلال المصطلحات الأكثر أهمية بالنسبة للناخبين.
يحذر استراتيجيو الحزب الجمهوري من أن المتنافسين الرئاسيين لعام 2024 “لا يمكنهم الاستمرار في الرقص” حول بعضهم البعض في المناقشة الثانية
دعني أشرح. إن الطريقة التي تتحدث بها عن شيء ما لها القدرة على تشكيل كيفية إدراك الناس له. وهذا ما نسميه التأطير. وفي هذه الحالة، هذه هي الطريقة التي يقدم بها كل مرشح نفسه باعتباره المرشح الجمهوري التالي لمنصب رئيس الولايات المتحدة. ببساطة، يساعدنا ذلك في ملء الفراغ في جملة مثل هذه “إذا كنت سأصوت لمرشح XYZ لأنهم XYZ”.
يمكنك دائمًا معرفة من يفوز بالمناظرة من خلال الشخص الذي يجيب على هذا السؤال بشكل أفضل. والطريقة التي يجيبون بها على هذا السؤال غالبًا لا تتعلق بالقضايا أو المعرفة. يتعلق الأمر بشيء عميق في الداخل.
ما هو على المحك لكل من المرشحين الرئاسيين للحزب الجمهوري في مرحلة المناقشة
إنهم يستغلون دائمًا شيئًا عاطفيًا وعميقًا حقًا. وبعد مرور سنوات، تتذكر أسس الإطار حتى لو لم تدعم المرشح نفسه.
- بايدن في 2020: ورغم أن العديد من استطلاعات الرأي قللت من أهمية رسالته، فقد وضع بايدن ترشيحه حول صرخة حاشدة: “نحن في المعركة من أجل روح هذه الأمة”. وعلى الرغم من أن الكثيرين لم يعتقدوا أن ذلك سيكون كافيًا، فقد كان كذلك. وأظهرت استطلاعات الرأي أن تركيزه على حماية ديمقراطيتنا والنضال من أجل روح الأمة كان له صدى كافٍ لانتخابه.
- ترامب في عام 2016: جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. استغل تأطيره التوق إلى الطريقة التي اعتادت بها الأمور. الاعتقاد بأن أمريكا يمكن أن تكون المنارة التي كانت عليها من قبل. وهكذا، كان التصويت لصالح دونالد ترامب يعني العودة إلى العظمة الأمريكية – للجميع، وليس فقط لقلة من الناس.
- أوباما في عام 2008: أعلن أوباما ترشحه بخطاب بعنوان “البيت منقسم” حيث صاغ قصته حول الرغبة في الأمل والالتقاء. وفي إعلانه، ركز على الإيمان بـ “الأخلاق الأساسية للشعب الأمريكي – حيث توصلت إلى الاعتقاد أنه من خلال هذه اللياقة، يمكننا بناء أمريكا أكثر تفاؤلاً”.
يمكنني العودة إلى أبعد من ذلك، لكنك فهمت النقطة. تأطير المناقشة، والفوز في الانتخابات.
انقر هنا لقراءة تغطية إضافية للمناقشة والمزيد على FOX Business
وهكذا نحن هنا. قبل يوم واحد فقط من المناظرة الرئاسية المقبلة. هل يمكن أن يغير المشهد؟ قطعاً. لكن الأمر سيتطلب بعض التحولات الكبيرة من قبل المرشحين على المسرح. وفيما يلي نظرة على عدد قليل من المرشحين، وإعادة صياغة رسائلهم …
“… أنا شخص غريب وسيقوم بإنجاز الأمور.” – فيفيك راماسوامي
“…سأحارب ثقافة اليقظة وأحمي أطفالك.” – رون ديسانتيس
“… أنا محافظ حقيقي.” – مايك بنس
“…أنا براغماتي وسأخبرك بالحقيقة.” – نيكي هالي
“… أنا أركض على الأمل والحلم الأمريكي.” – تيم سكوت
“…إنهم يعاملوننا بشكل غير عادل. النظام مزور. إنهم ينظرون إلينا بازدراء. سأقاوم” – دونالد جيه ترامب
لست مضطرًا إلى تقديم الكثير من التعليقات لمعرفة أي مرشح هنا يستفيد من شيء أكبر بكثير.
وأشار استطلاع أجرته مؤسسة إبسوس في وقت سابق من هذا العام إلى أن ما يقرب من 7 من كل 10 أمريكيين من مختلف الأيديولوجيات السياسية يعتقدون أن النظام مزور لصالح النخبة. وقال 61% إنهم يريدون زعيماً يستطيع “استعادة البلاد”.
واحد فقط يمكنه أن يعد بفعل ذلك. هذه الانتخابات تدور حول أكثر من مجرد قضايا، أكثر من شخصيات، هذه الانتخابات تدور حول تحديد من نريد أن نكون كأمة.
وسواء كان ترامب على صواب أم على خطأ، فربما يغيب عن هذه المناقشة فعليا، لكنه حدد بالفعل سبب التصويت لصالحه بوضوح. وهكذا، بدون وجوده على المسرح شخصيًا، هناك الكثير من الفرص للآخرين ليضعوا مكانهم في قلوبنا وعقولنا.
لي كارتر هو الرئيس والشريك ماسلانسكي + شركاء، شركة إستراتيجية لغوية تعتمد على فكرة أن “الأمر ليس ما تقوله، بل ما يسمعونه” ومؤلفة كتاب “الإقناع: إقناع الآخرين عندما لا تبدو الحقائق مهمة“تابعها على X، المعروف سابقًا باسم Twitter، @lh_carter.
