سلمت المحكمة العليا يوم الخميس شركات التكنولوجيا الكبرى بما في ذلك Google و Twitter انتصارات قانونية في زوج من الدعاوى القضائية تزعم أن الشركات يجب أن تكون مسؤولة عن هجمات داعش بسبب المحتوى الذي روجته المنظمة الإرهابية باستخدام منصاتها.
تم رفع دعوى قضائية ضد الشركات بشكل منفصل من قبل عائلات الضحايا. في القضية المرفوعة ضد تويتر ، كتب القاضي كلارنس توماس رأيًا بالإجماع ، قائلًا إن العائلات لم تقدم أدلة كافية لإثبات وجوب تحميل الشركات المسؤولية عن المساعدة والتحريض.
يقول الحكم: “يُزعم أن المتهمين كانوا يعرفون أن داعش كان يستخدم منصاتهم ، لكنهم فشلوا في منعه من القيام بذلك”. وبناءً على ذلك ، يسعى المدعون إلى تحميل فيسبوك وتويتر وجوجل المسؤولية عن الهجوم الإرهابي الذي يُزعم أنه أصابهم. ومع ذلك ، فقد خلصنا إلى أن مزاعم المدعين غير كافية لإثبات أن هؤلاء المتهمين ساعدوا وحرضوا داعش على تنفيذ الهجوم ذي الصلة.
“بحكم طبيعتها ، فإن مفاهيم المساعدة والتحريض والمساعدة الجوهرية لا تصلح للتمييزات الواضحة والخطوط الساطعة” ، كما جاء في الرأي.
محكمة عليا تزن سياسات الكلام المجانية للإنترنت من Google و Twitter
وأضاف توماس: “إن الهدف من المساعدة والتحريض هو فرض المسؤولية على أولئك الذين شاركوا بوعي وبشكل مذنب في الضرر المعني”. “يجب أن يظل التركيز على المساعدة في الضرر الذي يسعى المدعون إلى فرض المسؤولية عنه”.
لم يكن الرأي المختصر في قضية جوجل موقَّعًا ، ونص القرار على ما يلي:
“لا نحتاج إلى حل جدوى مطالبات المدعين ككل أو ما إذا كان يجب أن يحصل المدعون على إذن إضافي للتعديل. بدلاً من ذلك ، نعتقد أنه يكفي الاعتراف بأن الكثير (إن لم يكن كل) شكوى المدعين يبدو أنها فشلت في أي من القرار فيه تويتر أو ممتلكات الدائرة التاسعة التي لا ينازعها أحد أدناه “.
رفض القضاة الإجابة عما إذا كان القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، الذي يمنح المنصات الرقمية قدراً من الحصانة من بعض الدعاوى الجنائية والمدنية ، ينطبق.
زعمت عائلة Nohemi Gonzalez أن Google ، مالكة YouTube ، سمحت عن طيب خاطر لتنظيم الدولة الإسلامية بنشر مئات مقاطع الفيديو على YouTube التي ساعدت في التحريض على العنف وتجنيد المؤيدين المحتملين. كان المواطن الأمريكي البالغ من العمر 23 عامًا والذي يدرس في الخارج واحدًا من 130 بريئًا قُتلوا في باريس خلال سلسلة من الهجمات التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية في نوفمبر 2015.
تناولت القضية المرفوعة ضد Twitter المسؤولية بموجب المادة 2333 من قانون مكافحة الإرهاب – وما إذا كانت استضافة محتوى إرهابي عبر الإنترنت يمكن أن تشكل “مساعدة وتحريض” بموجب القانون المدني الفيدرالي ، بغض النظر عن حماية المسؤولية في القسم 230.
هذا الأمر رفعه أقارب أميركيون للمواطن الأردني نورس العساف ، الذي كان من بين 39 شخصًا قتلوا خلال إطلاق نار جماعي عام 2017 داخل ملهى ليلي في اسطنبول. تمت مقاضاة ثلاث شركات على مواقع التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك تويتر ، بدعوى تعويضات مدنية ، حيث زعمت العائلة أن الشركات وفرت منصة رسائل للمسلح ، الذي يُزعم أنه تم تجنيده وتوجيهه من قبل داعش لتنفيذ الهجوم.
هذه قصة متطورة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات
