قال المؤرخ نيل فيرجسون يوم الجمعة إن المزاعم بأن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يشكل تهديدا للديمقراطية في البلاد أصبحت أضعف بسبب إرث ولايته الأولى.
وقال فيرجسون لشبكة سي إن بي سي ستيف سيدجويك في منتدى أمبروسيتي، وهو مؤتمر اقتصادي سنوي يعقد في إيطاليا: “أعتقد أن هذه الحجة برمتها حول أن دونالد ترامب سينهي الديمقراطية ويؤسس لنوع من الفاشية الأمريكية قد تفجرت بسبب الطريقة التي سارت بها ولايته الأولى. تذكر، كل هذه الأشياء قيلت في عام 2016، أن ترامب سيكون طاغية”.
وتابع فيرجسون: “إن الضعف الكبير في قضية ترامب، من وجهة نظري، كان دائمًا سلوكه في السادس من يناير/كانون الثاني 2021 ومحاولته إلغاء نتيجة انتخابات 2020، واعتقدت أن هذا كان نهاية مسيرته السياسية. لقد كنت مخطئًا تمامًا، لقد عاد”.
وشهد يوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 مشاهد درامية من أعمال الشغب والتخريب والنهب في مبنى الكابيتول الأمريكي، والتي بدأت كاحتجاجات على خسارة ترامب أمام الرئيس جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وفي عام 2022، خلص تقرير للجنة مختارة إلى أن ترامب بذل محاولات متكررة “لنزع الشرعية عن العملية الانتخابية”، وقدّم ادعاءات كاذبة حول شرعية النتيجة، و”إهمال” في أداء الواجب برفضه إيقاف الحشد.
وقال فيرجسون “أعتقد أن النقطة الأساسية التي يجب على المرء أن يوضحها هنا هي أن النظام احتوى دوافع ترامب في عامي 2020 و2021 بنجاح، وأعتقد أنه سيحتويها مرة أخرى إذا أصبح أول شخص منذ جروفر كليفلاند يحظى بفترتين غير متتاليتين كرئيس”، في إشارة إلى رئيس أمريكي سابق آخر.
وقال فيرجسون، زميل ميلبانك فاميلي في مؤسسة هوفر ومؤلف كتب بما في ذلك “صعود المال”، إنه على الرغم من هذا، فإن الناخبين الأميركيين العاديين سوف ينظرون الآن إلى مزاعم الديمقراطيين بأن ترامب يهدد الديمقراطية على أنها أقل إقناعا من ذي قبل – وخاصة لأنهم شهدوا بالفعل رئاسة ترامب.
ويواصل ترامب مواجهة قضية جنائية فيدرالية بشأن التدخل في الانتخابات. وقد تورط في العديد من الفضائح الأوسع نطاقًا، بما في ذلك إدانته بتهمة الاعتداء الجنسي في قضية مدنية، وإدانته في قضية تتعلق بمدفوعات أموال تم دفعها لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز، وإصدار أمر بدفع مئات الملايين في قضية احتيال مدنية.
وقال فيرجسون لشبكة سي إن بي سي يوم الجمعة إن منافسة ترامب، المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس، ستواجه صعوبة في التعامل مع حقيقة أنها عملت نائبة للرئيس جو بايدن.
وزعم أن السبب في ذلك هو أنه في حين استمر الاقتصاد الأميركي في النمو بقوة، فإن العديد من الناخبين غير راضين عن ارتفاع معدلات التضخم وارتفاع معدلات الهجرة القانونية وغير القانونية.رفي السنوات الأخيرة.
وفيما يتعلق بالعواقب الاقتصادية للتصويت المقبل، قال فيرجسون إن الاختلافات المهمة بين ترامب وهاريس تتمثل في مقترحاتهما السياسية بشأن الضرائب والتنظيم.
واقترحت هاريس هذا الأسبوع فرض ضريبة بنسبة 28% على مكاسب رأس المال الطويلة الأجل للأسر التي يبلغ دخلها السنوي مليون دولار أو أكثر، وهو أقل من المعدل البالغ 39.6% الذي اقترحه بايدن في ميزانيته للسنة المالية 2025. ويبلغ أعلى معدل لمكاسب رأس المال الطويلة الأجل، أو الأصول المملوكة لأكثر من عام واحد، حاليًا 20%؛ واقترح ترامب خفضه إلى 15%.
وتابع فيرجسون قائلا إن من سيفوز في الانتخابات التي ستجري في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل سوف يتعامل مع “مشكلة مالية” هائلة، ووصف حجم العجز في الموازنة الأميركية بأنه في “وضع غير قابل للاستدامة”.
وقال فيرجسون “لن يتعامل ترامب مع الأمر برفع الضرائب المباشرة. أعتقد أن هاريس ستتعامل مع الأمر برفع الضرائب. حجة ترامب هي أنه يمكنني التعامل مع هذا الأمر برفع معدل النمو. ولديه، بمعنى ما، حجة ليقدمها هنا، لأن الاقتصاد في عهد ترامب حقق أداءً جيدًا بمعنى أنه نما ولم يكن تضخميًا”.
— ساهمت ريبيكا بيتشيوتو من CNBC في هذه القصة.
