إن الحملات الرئاسية لديها طريقة تجعل المرشحين يقدمون وعودًا جريئة.
في يونيو/حزيران، قال الرئيس السابق دونالد ترامب في إحدى محطات حملته الانتخابية في نيفادا إنه يريد إنهاء الضرائب على الإكراميات. وقبل عدة أيام، أعلنت نائبة الرئيس كامالا هاريس خلال خطاب حملتها الانتخابية (أيضًا في نيفادا) أنها تريد أن تفعل الشيء نفسه.
ومن الجدير بالذكر أن كلا المرشحين اقترح نفس الفكرة في ولاية نيفادا. وتحتضن هذه الولاية مدينة لاس فيغاس، حيث يعمل عدد كبير من الناس في وظائف خدمية مختلفة في الفنادق والكازينوهات. ويعتمد العمال هناك بشكل كبير على الدخل الذي يحصلون عليه من الإكراميات.
لاري كودلو: “نسخة كامالا” تسرق فكرة دونالد ترامب بشأن الإكراميات المعفاة من الضرائب
ومن المرجح أن تحظى المقترحات، التي لا تتضمن أي تفاصيل، بشعبية كبيرة بين العاملين في قطاع الخدمات، وأن تشكل أداة سياسية عظيمة. ولكن هناك تساؤلات حول ما إذا كانت هذه المقترحات تشكل سياسة جيدة.
أولاً، هناك مسألة تأثير ذلك على عائدات الضرائب. ففي ظل عجز فيدرالي يتجاوز تريليون دولار وارتفاع الدين الوطني إلى أكثر من 35 تريليون دولار، فإن التأثير الفوري المترتب على إلغاء مصدر للضرائب على الدخل من شأنه أن يخلق عجزاً.
وقال آلان كول، الخبير الاقتصادي في مؤسسة الضرائب، إن مثل هذه الخطوة ستكلف ما لا يقل عن 10 مليارات دولار سنويا، وستؤدي إلى خفض عائدات الضرائب بمقدار 100 مليار دولار على مدى 10 سنوات.
وقال لشبكة فوكس بيزنس: “يأتي هذا في سياق ما من المرجح أن يكون نقاشًا كبيرًا حول تمديد الجانب الفردي من التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب”.
الإشارة هنا إلى قانون خفض الضرائب والوظائف الذي وقعه ترامب في عام 2017. وقد أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون عبر المصالحة، وبالتالي فإن التخفيضات الضريبية الشخصية الواردة في القانون سوف تنتهي في عام 2025.
الأميركيون من ذوي الدخل المتوسط والمنخفض ينفدون من الأموال النقدية المتاحة: بنك الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو
ومن ناحية أخرى، قال مايكل سالتسمان من معهد سياسة التوظيف إنه لديه تحفظات على السياسة لأنها تحتاج إلى مزيد من التفاصيل.
وقال لشبكة فوكس بيزنس “إنه شعار حملة رائع، لكن ماذا يعني بالضبط؟ هل يعني عدم فرض ضريبة على الدخل أو ضريبة الضمان الاجتماعي؟”.
ويقول سالتسمان إن عدم فرض ضريبة على الإكراميات يثير بعض التساؤلات السياسية الصعبة.
في أحد المقترحات التي طرحت، على سبيل المثال، لن يتم دفع ضرائب توظيف على الإكراميات. وبما أن متوسط دخل العامل الذي يحصل على الإكراميات يبلغ نحو 27 دولاراً في الساعة، ومعظم هذا الدخل من خلال الإكراميات، فلن يدفع إلى الضمان الاجتماعي على أي من إكرامياته على الإطلاق. ويقول إن هذا يثير المخاوف بشأن استقرار برنامج الضمان الاجتماعي.
ويقترح سالتسمان تصنيف الإكراميات باعتبارها هدايا وليس دخلاً، وهو ما قد يفتح الباب أمام الحجة القائلة بأن الإكراميات لا ينبغي أن تُحتسب كأجور وأن نظام الإكراميات ينبغي أن يُلغى لصالح أجر ثابت، وهو ما كانت النقابات العمالية والتقدميون يطالبون به لسنوات. ويزعم سالتسمان أن هذا قد يضر عن غير قصد بنفس العمال الذين لا تهدف سياسة فرض الضرائب على الإكراميات إلى مساعدتهم.
موقع حملة كامالا هاريس لا يتضمن أي خطط اقتصادية
الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لسالزمان في هذه القضية هو أن الإكراميات لا تزال تعتبر دخلاً – سواء كانت خاضعة للضريبة أم لا – لأن كل شيء في النظام الآن يعمل حول هذه الفكرة.
“إذا كنت مهتمًا بالعمال الذين يتقاضون إكراميات، وإذا كنت مهتمًا بالأماكن التي يعملون فيها – سواء كنت جمهوريًا أو ديمقراطيًا – فيجب أن تبدأ بالحفاظ على هذه الفكرة”، كما قال. “أنا أؤيد تمامًا الاحتفال بالعمال الذين يتقاضون إكراميات، والذين أعتقد أنهم رائعون، والذين أعتقد أنهم يقومون بعمل رائع، في إيجاد طرق لرفع قيمة الإكراميات، ولكن في هذا النوع من التسرع، نوعًا ما من التفوق على الشعبوية … دعونا لا نعرض النظام الحالي للخطر”.
