يتجه المرشح الرئاسي الجمهوري، الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، نحو المسرح لإلقاء كلمة في تجمع حاشد في Brick Breeden Fieldhouse في جامعة ولاية مونتانا في 9 أغسطس 2024 في بوزيمان، مونتانا.
مايكل سياجلو | Getty Images News | Getty Images
قدم محامي الرئيس السابق دونالد ترامب إشعارًا قانونيًا يعلن فيه أن موكله يخطط لمقاضاة وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بمبلغ 115 مليون دولار بتهمة “الملاحقة السياسية الخبيثة” و “إساءة استخدام العملية”.
ويتهم الإشعار، الذي حصلت إن بي سي نيوز على نسخة منه يوم الاثنين، قيادة وزارة العدل والمستشار الخاص جاك سميث بشكل لا أساس له من الصحة بارتكاب “ملاحقة سياسية خبيثة تهدف إلى التأثير على النتيجة الانتخابية لمنع إعادة انتخاب الرئيس ترامب” – وهو اتهام متكرر يوجهه ترامب عبر الإنترنت وأثناء فعاليات الحملة.
وكتب محامي ترامب دانييل ز. إبستاين في إشعار دعوى ضد الوزارة: “لقد دفع هذا الادعاء الخبيث الرئيس ترامب إلى إنفاق عشرات الملايين من الدولارات للدفاع عن القضية وسمعته”. إبستاين هو محام سابق في البيت الأبيض لترامب وهو الآن نائب رئيس America First Legal، المجموعة القانونية التي أسسها مستشار ترامب السابق ستيفن ميلر.
وتشكو الدعوى من أن عملية البحث التي وافق عليها القضاء من جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي عن وثائق سرية في منزل ترامب في فلوريدا في أغسطس/آب 2022 كانت غير لائقة، كما كانت الاتهامات اللاحقة التي وجهت إلى ترامب بشأن عشرات الوثائق السرية الحساسة التي عثر عليها العملاء أثناء عملية البحث غير لائقة. وكان ترامب قد دفع ببراءته.
وجاء في الملف الذي أوردته قناة فوكس نيوز لأول مرة، أن عملية البحث انتهكت “بروتوكولا راسخا” يتعلق برؤساء سابقين، واستشهد بمنشور لترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد عملية البحث يقول فيه إن الحكومة كان بإمكانها الحصول على السجلات “في أي وقت تريد”.
“كل ما كان عليهم فعله هو السؤال”، كما جاء في منشور Truth Social. لا يذكر الملف الطلبات المتعددة من الأرشيف الوطني ووزارة العدل لترامب لإعادة السجلات. كما أصدرت وزارة العدل استدعاءً لإعادة مثل هذه الوثائق في مايو 2022، ووقع محامي ترامب على إعلان يفيد بأنه تم إرجاعها جميعًا في يونيو من ذلك العام. تم تنفيذ أمر التفتيش بعد أن حصل المحققون على معلومات تفيد بأنهم قد تعرضوا للتضليل.
ويؤكد إشعار المطالبة أن “عملية” وزارة العدل كانت “غير دستورية”.
يقول وقد رفع سميث “لائحة اتهام جنائية غير قانونية” نتيجة لعملية البحث في يوليو/تموز من العام الماضي، وأشار إلى أن القضية رفضتها قاضية المحكمة الجزئية الأميركية إيلين كانون الشهر الماضي. ورفضت كانون، التي رشحها ترامب لمقعدها في المحكمة، القضية على أساس أن تعيين سميث كمستشار خاص وتمويل تحقيقه كانا غير قانونيين.
وقد رفض قضاة فيدراليون آخرون حججاً مماثلة تتعلق بمستشارين خاصين سابقين. ويستأنف سميث قرار كانون.
ورفضت وزارة العدل التعليق.
وقال ستيفن تشيونج، المتحدث باسم حملة ترامب، إن هذا الإجراء هو جزء من معركة ترامب ضد “وزارة العدل المسلحة” وأن القضية الجنائية ضد ترامب “يجب رفضها على الفور من أجل إعادة الوحدة إلى أمتنا”.
إن الإشعار الذي قدمه ترامب هو خطوة ضرورية في رفع أغلب دعاوى التعويضات المدنية ضد الحكومة. ولا يوجد حد زمني محدد للرد، ولكن إذا لم يتلق المدعي “قراراً نهائياً” في غضون ستة أشهر من إرسال المطالبة، فيمكن للمدعي أن يعامل هذا الصمت باعتباره رفضاً ويرفع دعوى قضائية. ويشير الإشعار إلى أن الدعوى ستُرفع في نفس المنطقة في فلوريدا حيث يجلس كانون.
تم التوقيع على الطلب في السابع من أغسطس، قبل يوم واحد من مرور عامين على عملية البحث. ينص نموذج المطالبة على أن “الفشل في تنفيذ هذا النموذج بالكامل أو تقديم المواد المطلوبة في غضون عامين من تاريخ استحقاق المطالبة قد يجعل مطالبتك غير صالحة”.
وتقول الدعوى إن ترامب يسعى للحصول على “15 مليون دولار كتعويض عن الضرر الفعلي الذي تكبده بسبب تكاليفه القانونية في الدفاع عن إجراءات المستشار الخاص أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من فلوريدا”. ومن غير الواضح كم من هذه الأموال جاءت من ترامب شخصيًا. وكانت قناة إن بي سي نيوز قد ذكرت في وقت سابق أن ترامب يبدو أنه يستخدم أموالًا من لجنة عمل سياسي لتغطية أتعابه القانونية.
ويسعى أيضًا للحصول على تعويضات عقابية قدرها 100 مليون دولار.
في استئناف معلق لحكم التشهير الذي صدر ضد الكاتب إي. جين كارول بقيمة 83 مليون دولار ضد ترامب، زعم محاموه أن الحكم يجب أن يُخفف جزئيًا لأن التعويضات العقابية تبلغ حوالي أربعة أضعاف مبلغ التعويضات التعويضية. والمبلغ الذي يطلبه في هذه القضية يزيد على ستة أضعاف مبلغ التعويضات التعويضية.
ومن غير الواضح ما الذي سيحدث لهذه الإجراءات إذا انتخب ترامب رئيسا مرة أخرى في نوفمبر/تشرين الثاني، وما إذا كان سيتمكن من توجيه وزارة العدل بدفع المبلغ الذي يطلبه.
