كشفت دراسة جديدة مذهلة أجراها Mass General Brigham أن ChatGPT دقيق بنسبة 72 بالمائة تقريبًا في اتخاذ القرارات الطبية، بما في ذلك تحديد التشخيصات المحتملة وقرارات الرعاية النهائية.
أوبيناي، مبتكر شاتغبت، في طريقه لجلب مليار دولار
يجادل بعض النقاد بأن دراسات الذكاء الاصطناعي لا ترتكز على الاحتياجات السريرية الحقيقية، ولكن ليس الدكتور مارك سيجل. انضم أستاذ الطب بجامعة نيويورك إلى “The Big Money Show” لتعزيز دعمه للذكاء الاصطناعي، مع تحذير الأطباء أيضًا من “البقاء في السيطرة” على التكنولوجيا القوية.
قال سيجل مازحًا: “أنا بالفعل أحب ذلك، وأعتقد أن التوازن عمومًا لصالحه. وسأخبرك بالسبب”. “هذه الدراسة مأخوذة من مجلة Internet Medical Research، وهم ينظرون إلى دليل ميرك و36 سيناريو من ميرك، وينظرون إليها من البداية إلى النهاية. ماذا يمكن أن يكون هذا؟ ما هو؟ ماذا نفعل؟ ما هو؟ “التشخيص النهائي هناك؟ كلما كان الأمر أكثر تعقيدًا، كلما كان أداء ChatGPT أقل جودة. إنه في مكان ما بين 60 بالمائة و72 بالمائة.”
أمازون تروج لمنتجات وخدمات الذكاء الاصطناعي للشركات
تم إجراء الدراسة من خلال مطالبة برنامج الدردشة الآلية بتحديد تشخيص محتمل لـ 36 “مقالات سريرية” موحدة. وتمكن روبوت الذكاء الاصطناعي من تحديد التشخيص الطبي بدقة حوالي 72% من الوقت، بناءً على أعراض المريض والمعلومات الطبية الشخصية. وجد الباحثون أن ChatGPT كان أفضل أداء في إجراء التشخيص النهائي، حيث كان دقيقًا بنسبة 77 بالمائة.
“الكمبيوتر لا يجلب التعاطف أو الإبداع إلى الموقف. لذا، فهو يتعلق بالكفاءة.”
ومن ناحية أخرى، تمكن الباحثون أيضًا من تحديد أكبر نقاط الضعف في ChatGPT، وهي إجراء تشخيصات محترمة. في هذه الفئة، كان برنامج الدردشة الآلي دقيقًا بنسبة 60 بالمائة فقط. عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات الإدارة السريرية، مثل معرفة الأدوية التي يجب علاجها للمريض بعد التشخيص الصحيح، كانت نسبة الدقة حوالي 68 بالمائة فقط.
واستمر الدكتور مارك سيجل في التعبير عن دعمه للذكاء الاصطناعي.
“أعتقد أنها أداة سريرية. إنها الآن أداة بحثية، يمكنها مساعدتي في الأشعة وتشخيص السرطان. لكن في عيادة الطبيب، خاصة إذا كان هناك ندرة في الأشخاص الذين يمكنني تحويلهم إلى المتخصصين. لنفترض أنني في منطقة ريفية ولا أستطيع الاتصال بطبيب مرض السكري عبر الاتصال السريع أو طبيب الأورام عبر الاتصال السريع، فقد يساعد ذلك في توفير المزيد من المعلومات عند اتخاذ القرار. لذا، فأنا أنظر إلى الأمر على أنه أمر إيجابي، لكن يجب على الأطباء أن يظلوا مسيطرين عليه. وشدد على أنه لا ينبغي أن يحل محلنا.
منصة الاستثمار المدعومة بالذكاء الاصطناعي تصبح أول مستشار مالي غير بشري خاضع لرقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات
وكانت إحدى النتائج المؤثرة بشكل كبير من الدراسة هي قدرة الشات بوت على زيادة الكفاءة في الرعاية الصحية – وهي ضرورة بالغة الأهمية للعاملين في المجال الطبي.
“تشكل الرعاية الصحية 66% من الناتج المحلي الإجمالي، وهي مستمرة في الارتفاع كل عام. والآن، تتزايد أسعار Medicaid بشكل متزايد. والحكومة تدفع الكثير. وأعتقد أنه على السطح، يبدو أن ذلك يؤدي إلى تحسين الكفاءة – قال الدكتور سيجل في وقت سابق من هذا الأسبوع: “الكثير – وتوفير المال”.
على الرغم من أن قدرات الذكاء الاصطناعي تبدو غير محدودة، إلا أن الدكتور سيجل أشار إلى أن جزءًا كبيرًا من وظيفته يدور حول “الرحمة”، وهو أمر لا يستطيع ChatGPT محاكاته أبدًا.
“المشكلة هي أن الكثير مما يفعله الأطباء دقيق للغاية، أليس كذلك؟ إنه يتعلق بالتعاطف. إنه يتعلق بما أسميه تشخيص “بالمناسبة”. فهو يحدد طريقة واحدة، ولكن بعد ذلك يشعر المريض بالارتياح تجاهها”. أنت وتكشف شيئًا لم يكن من المفترض أن يكشفوه. وهذا في النهاية سيكون مستقبلهم بأكمله هناك. لا يمكنك استبدال ذلك بجهاز كمبيوتر. الكمبيوتر لا يجلب التعاطف أو الإبداع في الموقف. لذا فالأمر يتعلق بالكفاءة، ” واختتم الدكتور سيجل.
