تواجه شركة Liberty Safe الشهيرة الآمنة للأسلحة رد فعل عنيفًا بعد تزويد مكتب التحقيقات الفيدرالي بكلمة المرور لخزنة العميل بناءً على طلب وكالة إنفاذ القانون، ويدعو المؤثرون المحافظون الآن إلى مقاطعة العلامة التجارية.
بدأ الغضب ضد الشركة المصنعة للخزنة ومقرها يوتا يوم الاثنين بعد أن نشر المعلقان المحافظان كيث وكيفن هودج، المعروفان باسم هودج توينز، الكشف على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم تويتر.
“في الأسبوع الماضي، تمت مداهمة صديق لنا من قبل الفيدراليين بشأن J6، اسمه ناثان هيوز وهو من فايتفيل، أركنساس”، كما جاء في المنشور، الذي يشير في التقرير إلى أن “الفيدراليين اتصلوا بالشركة المصنعة لـ Liberty Gun Safe الخاص به”. “وحصلت على رمز المرور للدخول إليه أيضًا. كل هذا من أجل الاحتجاج في مبنى الكابيتول منذ أكثر من عامين ونصف.”
أكد ناثان هيوز نفسه القصة في اليوم التالي، قائلًا في مقطع فيديو نُشر على موقع X أن Liberty Safe أعطت مكتب التحقيقات الفيدرالي “رمزًا رئيسيًا للوصول إلى خزنة بندقيتي”. وأضاف: “من الجنون أنني لم أكن أعلم أن الشركات الآمنة ستفعل ذلك، لذلك أشعر أن الكثير من خزائن الأسلحة لدينا ليست آمنة بالفعل”.
القاعدة المقترحة لإدارة بايدن لمكافحة العنف باستخدام الأسلحة النارية ستتطلب من تجار الأسلحة النارية إجراء فحوصات خلفية
اعترفت Liberty Safe في بيان يوم الثلاثاء بأنها أعطت مكتب التحقيقات الفيدرالي رمز الوصول إلى خزنة الشخص الذي كان لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي مذكرة تفتيش بحقه بعد تلقي طلب الوكالة في 30 أغسطس.
وجاء في البيان: “إن Liberty Safe مكرسة لحماية الملكية الشخصية وحقوق التعديل الثاني لعملائنا وقد رفضت مرارًا طلبات الحصول على رموز الوصول دون أمر قضائي في الماضي”. “نحن لا نعطي مجموعات دون تقديم الوثائق القانونية المناسبة من قبل السلطات.”
لم يرضي البيان منتقدي Liberty، الذين بدأوا على الفور الدعوة إلى مقاطعة الشركة بنفس طريقة Bud Light، التي تكبدت خسائر كبيرة في المبيعات بعد أن دخلت علامة Anheuser-Busch InBev التجارية في شراكة مع المؤثر المتحول جنسيًا ديلان مولفاني في وقت سابق من هذا العام في حملة تسويقية. الجهد الذي دفع العديد من شاربي البيرة إلى تجنبه.
مؤسسة بيل جيتس تراهن بشكل كبير على عودة BUD LIGHT
“(أ) في غياب أمر من المحكمة، لم يكن مطلوبًا منك منحهم أي شيء،” رد شون ديفيس، المؤسس المشارك لـ The Federalist، ردًا على بيان Liberty الأولي. “لقد قمت طوعًا بإعطاء مجموعة بموجب أمر قضائي، وفقًا لإصدارك الخاص، والذي لا ينطبق عليك أو على الممتلكات الخاصة بك. ربما تبدأ في تسويق أغراضك كمخزن Bud Light.”
ويتفق مع هذا الرأي مايكل سيفرت، مؤسس موقع PublicSq المحافظ على الإنترنت.
وكتب سيفرت على موقع X ردًا على بيان Liberty: “لا ينبغي لأي شركة آمنة الوصول إلى ممتلكات عملائها، ناهيك عن بيعها إلى الفيدراليين”. “إنه انتهاك لا يصدق للخصوصية. امنحهم علاج Bud Light.”
استمر تعرض حساب Liberty’s X لوابل من الرسائل الغاضبة من المستخدمين يوم الأربعاء، وفي وقت متأخر من ذلك المساء نشرت الشركة بيانًا من ثلاث صفحات ردًا على الرفض وأعلنت عن تغييرات في سياساتها.
وقالت الشركة في بيانها إنها “التزمت منذ فترة طويلة بمعايير الصناعة من خلال الاحتفاظ بقاعدة بيانات آمنة للمجموعات المعدة في المصنع” من باب المجاملة للعملاء الذين قد يحتاجون إليها لأسباب مختلفة، ولكن ذلك ساري المفعول على الفور، حيث يمكن للعملاء الحاليين زيارة الموقع الإلكتروني. و”املأ النموذج لحذف سجلات رموز الوصول الخاصة بهم.”
وجاء في بيان ليبرتي: “لقد قمنا أيضًا بمراجعة سياساتنا بشأن التعاون مع سلطات إنفاذ القانون”. “من الآن فصاعدا، سنطلب أمر استدعاء يُلزم Liberty Safe قانونًا بتوفير رموز الوصول، ولكن لا يمكننا القيام بذلك إلا إذا كانت هذه الرموز لا تزال موجودة في نظامنا.”
