تعيد محكمة الاستئناف الفيدرالية إحياء دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء لتثبيطها استخدام الإيفرمكتين أثناء جائحة كوفيد-19.
يزعم الأطباء الثلاثة الذين يقفون وراء الدعوى أن الوكالة تجاوزت حدودها من خلال إرسال رسائل عدوانية ضد دواء الإيفرمكتين لعلاج أعراض فيروس كورونا.
وأبطلت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة حكم محكمة أدنى درجة بعدم إمكانية استمرار الدعوى.
وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على أول حبة دواء لعلاج اكتئاب ما بعد الولادة
يزعم الأطباء أن إدارة الغذاء والدواء أضرت بسمعتهم من خلال نشر النصائح الطبية ضد الدواء – وهو إجراء يقع خارج نطاق صلاحياتها للإبلاغ، وليس الوصف.
وجدت محكمة الاستئناف الفيدرالية أن هناك أساسًا للمضي قدمًا في الدعوى.
كتب القاضي دون ويليت: “(إدارة الغذاء والدواء) ليست طبيبًا. ولديها سلطة الإعلام والإعلان والإخطار، ولكن ليس التأييد أو الإدانة أو تقديم المشورة”. “لقد زعم الأطباء بشكل معقول أن منشورات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تقع على الجانب الخطأ من الخط الفاصل بين الإخبار عن الأمر والإبلاغ عنه.”
تقول إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إن أضرار الإعصار التي لحقت بمصنع فايزر في شمال كارولينا من غير المرجح أن تسبب آثارًا كبيرة على إمدادات الأدوية
أصبح الإيفرمكتين موضوع نقاش حاد بعد أن بدأ بعض الأطباء في وصف الدواء كعلاج لـCOVID-19.
ووصف النقاد الدواء بأنه “دواء للماشية” أو “دواء للخيول”، مشيرين إلى استخدامه لعلاج الطفيليات في الحيوانات. ومع ذلك، تمت الموافقة على الدواء أيضًا للاستخدام البشري لعلاج الطفيليات والأمراض الجلدية والأمراض الأخرى.
يمكن أن يكون تناول الدواء ذاتيًا خطيرًا ويؤدي إلى التسمم العرضي.
وقد دافعت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عن الدواء أثناء الوباء، وكثيرًا ما استخدمت شعار “أنت لست حصانًا!”
