إن الدعوى القضائية التي تزعم أن الجامعات تواطأت لتحديد حزم المساعدات المالية للطلاب تقدم لمحة عن الطرق التي تقوم بها المدارس العليا بتقييم الأطفال ذوي الامتيازات بشكل مختلف عن بقية مجموعة المتقدمين.
وفي جامعة جورج تاون، قام رئيس سابق باختيار الطلاب لقائمة قبول خاصة من خلال الرجوع إلى تاريخ تبرعات والديهم، وليس سجلاتهم، وفقًا للدعوى. وفي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، طلب أحد أعضاء مجلس الإدارة من المدرسة قبول اثنين من المتقدمين الذين كانوا أبناء زميل عمل سابق ثري، حسبما تزعم الدعوى. وفي نوتردام، كتب مسؤول التسجيل المسؤول عن قائمة المتقدمين الخاصة للآخرين: “آمل بالتأكيد أن يقوم الأثرياء في العام المقبل بتربية عدد قليل من الأطفال الأذكياء!”، وفقًا للدعوى.
يعد هذا الاقتراح، الذي تم تقديمه يوم الثلاثاء في محكمة إلينوي الفيدرالية، أحدث طلقة في دعوى قضائية بدأت في يناير 2022. واتهم المدعون، وهم طلاب سابقون، في البداية أكثر من اثنتي عشرة جامعة نخبوية بالتلاعب في الأسعار. وقد استقرت اثنتا عشرة مدرسة منذ ذلك الحين. يسعى الاقتراح المقدم يوم الثلاثاء إلى وضع دعوى جماعية للقضية المرفوعة ضد المدارس الخمس المتبقية: معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ونوتردام، وجامعة بنسلفانيا، وجورج تاون، وجامعة كورنيل.
الكليات التي توفر أكبر قيمة لعام 2025
بالنسبة للأسر المتورطة في عملية التقديم للجامعات والتي تواجه احتمالات أكبر للفوز بدخول مدارس النخبة، فإن السجلات تغذي الشكوك بأن الكليات لديها معايير مختلفة للأطفال ذوي الدخل المحدود.
وفي نوتردام، قالت لجنة المخاطر المؤسسية والامتثال بالجامعة، إن قبول هذا العدد الكبير من أطفال المانحين الرئيسيين يمثل خطرًا كبيرًا على العلامة التجارية للمؤسسة إذا أصبحت علنية، وفقًا للحركة. في عام 2020، قبلت المدرسة 86 متقدمًا كانوا على صلة بمتبرعين كبار، أو حوالي 4% من الفصل القادم. وجاء في الاقتراح أنه ضمن هذه المجموعة، كان 76% من هؤلاء المتبرعين بحاجة إلى اهتمام خاص للدخول.
وفي معرض حديثه عن دفعة عام 2016، أشار دونالد بيشوب، الذي كان حينها نائب الرئيس المساعد للالتحاق بالجامعة، إلى انخفاض عدد الطلاب الأكاديميين المتفوقين بمقدار 30 طالبًا في نفس الوقت الذي تم فيه استخدام قائمة المانحين.
هل تريد مهنة الذكاء الاصطناعي؟ تقدم هذه الكليات درجات للحصول على أفضل فرصة
وقال بيشوب في رسالة بالبريد الإلكتروني عام 2012 قدمت في الدعوى القضائية: “لقد سمحنا لمواهبهم العالية أو مواهبهم المحتملة بالتأثير على خياراتنا هذا العام أكثر من العام الماضي”.
قال المتحدثون باسم جورج تاون ونوتردام ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إن المدارس تخطط لمحاربة الدعوى في المحكمة وأن طلابها جميعًا حصلوا على أماكنهم. وقال متحدث باسم نوتردام إن المدرسة واثقة من أن “كل طالب تم قبوله في نوتردام مؤهل تمامًا ومستعد للنجاح”.
إنه وقت محفوف بالمخاطر بالنسبة لجامعات النخبة، التي أصبحت هدفا للإحباط العام المتزايد. هدد الرئيس المنتخب دونالد ترامب بالتحقيق في العمليات الداخلية للجامعات وفرض ضرائب على أوقاف مدارس النخبة.
بعض الغضب الموجه نحو أرقى المدارس في البلاد يأتي من النفاق الملحوظ.
غالباً ما تقدم جامعات النخبة نفسها على أنها جامعات تعتمد على الجدارة وتعترف بالأفضل والألمع. يُظهر الاقتراح المقدم يوم الثلاثاء، والذي يستمد من سنوات من الخطب في التجمعات الحصرية والإفادات والتقارير الجامعية الداخلية، رضوخ المسؤولين للضغوط المالية لقبول الطلاب الأثرياء على المرشحين الأكثر تأهيلاً.
ثقة الأميركيين في التعليم العالي تتراجع 21 نقطة منذ 2015
كشف اكتشاف في قضية قضائية منفصلة حول التفضيلات القائمة على العرق في القبول بالجامعات أن جامعة هارفارد لديها “قائمة Z”، وهو طريق يمكن من خلاله للمتقدمين الأضعف، ولكن الأثرياء أو المتصلين، الحصول على القبول.
في السنوات القليلة الماضية، تخلصت العديد من المدارس، بما في ذلك كلية أمهيرست، من القبول القديم. بالإضافة إلى ذلك، حظرت عدة ولايات، بما في ذلك كاليفورنيا، هذه الممارسة.
داخل البدلة
يسعى ملف يوم الثلاثاء إلى الحصول على شهادة دعوى جماعية ويطلب تعويضًا قدره 685 مليون دولار. وإذا تم منحها، فإن هذا الرقم سيتضاعف ثلاث مرات ليصل إلى أكثر من ملياري دولار بموجب قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية. واستقرت عشر مدارس، بما في ذلك كلية دارتموث، وجامعة نورث وسترن، وجامعة رايس، بمبلغ إجمالي قدره 284 مليون دولار، واستقرت اثنتان أخريان مقابل مبالغ لم يتم الكشف عنها.
تتضمن الدعوى أيضًا شهادة من سارة هاربرسون، عميد القبول المساعد في بنسلفانيا من عام 1999 إلى عام 2008، والتي تم عزلها من القضية في أكتوبر 2023. وقالت إن المدرسة لديها علامة “اهتمام خاص بحسن نية” للطلاب من العائلات الكبيرة الجهات المانحة أو تعرف أحدا في مجلس الأمناء.
تم ضمان قبول هؤلاء الطلاب.
إذا كان عدد المسجلين في المدرسة أكبر من اللازم، فإنهم يتمتعون بالحماية، بغض النظر عن سجلهم الأكاديمي. قالت هاربرسون في شهادتها: “لم يكن لديك أي سلطة على الإطلاق كمسؤولة قبول”.
وقال متحدث باسم بن إنه لا يرى أي فائدة في الدعوى القضائية.
وقال المتحدث: “الأدلة الفعلية في القضية توضح أن بن لا يحبذ قبول الطلاب الذين قدمت عائلاتهم أو تعهدت بتبرعات لبن، مهما كان المبلغ”.
وفي جامعة جورج تاون، قام رئيس سابق باختيار الطلاب لإدراجهم في قائمة الرئيس السنوية بعد مراجعة المعلومات حول تاريخ تبرع الوالدين وقدرتهم، ولكن دون مراجعة نص مقدم الطلب أو توصيات المعلم أو المقالات الشخصية. غالبًا ما كان يكتب على رأس القائمة “يرجى الاعتراف” وفقًا للحركة.
