يشكك حاكم ولاية كاليفورنيا الديمقراطي جافين نيوسوم وأحد المتبرعين المليارديرين منذ فترة طويلة في تقرير حديث يشير إلى أن الاثنين يستفيدان من إعفاء من الحد الأدنى الجديد للأجور في الولاية البالغ 20 دولارًا لصناعة الوجبات السريعة، والذي من المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ في أبريل.
ذكر تقرير بلومبرج نُشر هذا الأسبوع أنه من المتوقع أن يجني المتبرع جريج فلين فائدة الإعفاء الغامض من اللائحة الجديدة التي من شأنها أن تسمح لعشرين من مطاعم Panera Bread التي يمتلكها في جميع أنحاء الولاية بمواصلة دفع أجور أقل، مما قد يوفر له مئات من المال. آلاف الدولارات سنويا.
وفقًا للتقرير، دفع نيوسوم من أجل الإعفاء، الذي يسمح للمطاعم التي تخبز وتبيع الخبز كعنصر مستقل بمواصلة دفع المعدل الحالي البالغ 16 دولارًا لموظفيها.
أزمة الميزانية في كاليفورنيا أسوأ مما توقعته نيوسوم، حيث حذرت هيئة مراقبة الولاية من أن العجز قد يصل إلى 73 مليار دولار
وقال المتحدث باسم نيوسوم، أليكس ستاك، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لم يلتق الحاكم قط مع فلين بشأن مشروع القانون هذا، وهذه القصة سخيفة. لقد راجعها فريقنا القانوني، ويبدو أن بانيرا ليس معفيًا من القانون”. وقال إن الفريق القانوني للمحافظ خلص إلى أن بانيرا بريد ليست معفاة لأنها تخلط عجينها خارج الموقع قبل خبزها في مواقع المطاعم.
وقال مكتب نيوسوم أيضًا إن التشريع جاء نتيجة ساعات لا تحصى من المفاوضات مع العشرات من أصحاب المصلحة على مدار عامين، وإن الموظفين التقوا بالعشرات من أصحاب الأعمال، بالإضافة إلى ممثلي النقابات.
وكتب فلين في بيان لشبكة فوكس نيوز ديجيتال أنه كان صحيحًا أنه عارض، إلى جانب “الآلاف من أصحاب المطاعم الآخرين في كاليفورنيا”، القانون الذي تضمن في الأصل اللوائح الجديدة، المعروفة باسم قانون FAST، والذي قال تقرير بلومبرج إنه ضغط على نيوسوم مكتب للمعارضة.
يستضيف NBC NEWS أسئلة جافين نيوسوم حول ما إذا كان “مسؤولًا” عن الديمقراطيين لإدارة الرئيس بايدن
وكتب “لكي أكون واضحا، لم أطلب في أي وقت من الأوقات إعفاء أو اعتبارات خاصة. في الواقع، لم تخطر ببالي الفكرة أبدا، وتفاجأت عندما ظهر الإعفاء في التشريع النهائي”. “مثل هذا الإعفاء الضيق له قيمة عملية قليلة جدًا. وبما أنه ينطبق على جميع المطاعم النظيرة لدينا في قطاع الوجبات السريعة، فمن المؤكد أنه سيتعين علينا تقديم أجور ذات قيمة سوقية من أجل جذب الموظفين والاحتفاظ بهم.
“كما أنني لم ألتق أبدًا بالحاكم نيوسوم بشأن مشروع القانون هذا، على الرغم من أنني التقيت بموظفيه في اجتماع جماعي مع أصحاب المطاعم الآخرين. وأخيرًا، على الرغم من أننا التحقنا بنفس المدرسة الثانوية، إلا أنني لم أقابله هناك أبدًا، وفي الواقع ولم أقابله إلا بعد عقود من الزمن.”
كتب فلين أيضًا أنه يقترح تعديل لغة مشروع القانون لاستبعاد “مطاعم الوجبات السريعة” من تعريفها على أنها مطاعم وجبات سريعة.
وأثار التقرير الذي يفيد بأن فلين يستفيد من الإعفاء غضبا ودعوات لإجراء تحقيق خارجي من جانب الجمهوريين في كاليفورنيا.
