انسحبت شركة بلاك روك، أكبر شركة لإدارة الأصول في العالم، مؤخرًا من سياسة بارزة لتغير المناخ مع مبادرة Net Zero Asset Managers (NZAM)، وهو تحالف ملتزم بتحقيق صافي انبعاثات غازات الدفيئة إلى الصفر بحلول عام 2050.
وذكرت الشركة الأسبوع الماضي أن عضويتها “تسببت في ارتباك فيما يتعلق بممارسات بلاك روك وأخضعتنا لاستفسارات قانونية من مختلف المسؤولين الحكوميين”.
وقالت وكالة الإدارة أيضًا إن مديري المحافظ الاستثمارية الحاليين “سيواصلون تقييم المخاطر المادية المتعلقة بالمناخ”.
سائقو كاليفورنيا يستعدون لزيادة محتملة في أسعار الغاز بعد موافقة الهيئات التنظيمية بالولاية على معايير مناخية أكثر صرامة
وفي الوقت نفسه، قال ويل هيلد، رئيس مؤسسة أبحاث المستهلك غير الربحية، لقناة Fox Business، إن الانسحاب يأتي في أعقاب دعوى قضائية كبرى تتعلق بشركة إدارة الأصول.
في قضية Spence v. American Airlines, Inc.، وجدت محكمة اتحادية أن American Airlines وبعض الموظفين انتهكوا مسؤولياتهم القانونية بموجب قانون تأمين دخل التقاعد للموظفين (ERISA). تضمن الانتهاك تقديم أموال تديرها شركة BlackRock، مثل صناديق مؤشر S&P 500 وRussell 1000 وRussell 3000، في خطط الشركة 401(k). وقالت هيلد إن الحكم يثير مخاوف من أن الشركات الأخرى التي تقدم أموالاً مماثلة قد تواجه تحديات قانونية مماثلة.
يدفع دافعو الضرائب في كاليفورنيا ما يقرب من 20 مليون دولار لمشروع الشحن الكهربائي اللاسلكي في جامعة كاليفورنيا
في رسالة تم إرسالها إلى كل شركة من شركات Fortune 500 تحذرهم من المخاطر المرتبطة بـ Black Rock والتي حصلت عليها Fox Business لأول مرة، كتب هيلد: “على الرغم من أن BlackRock خرجت من أحد تحالفاتها الصافية الصفرية الأسبوع الماضي، فقد أعلنت الشركة بفخر أن” الرحيل لا يعني غيّر الطريقة… فنحن ندير محافظ (العملاء).' وتحتفظ شركة BlackRock بعضويتها في منظمة PRI التابعة للأمم المتحدة حيث تعهدت “بدمج القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة في سياسات وممارسات الملكية الخاصة بها”.
وجاء في الرسالة: “لذلك فإن الوكلاء يخاطرون بانتهاك واجباتهم من خلال الاستمرار في إسناد أصول الخطة إلى شركة بلاك روك”. “في الختام، فإن أي شركة أو شركة تستخدم BlackRock لإدارة خطط معاشاتها التقاعدية تدرك الآن بشكل فعال أن BlackRock تصرفت بدافع مزدوج في الماضي ولا تزال ملتزمة علنًا بالقيام بنفس الشيء للمضي قدمًا.”
أصبحت التزامات “صافي الصفر” واسعة النطاق بعد عام 2021 بعد مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ. ويعارض المشرعون المحافظون عموماً هذه السياسات، بحجة أنها قد تضر بالنمو الاقتصادي، وخاصة في الدول المنتجة للطاقة. وكثيراً ما ينتقدون مثل هذه السياسات باعتبارها “رأسمالية اليقظة”، زاعمين أنها يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع تكاليف الطاقة، وفقدان الوظائف في قطاعات الطاقة التقليدية والتدخل الحكومي غير الضروري.
الشركات تروج لأهداف مناخية “صافية صفر”، لكن القليل منها لديها خطط موثوقة، حسبما يجد التقرير
قال هيلد لقناة Fox Business إنه يعتقد أن فوز الرئيس المنتخب دونالد ترامب يرجح كفة التراجع عن بعض هذه المبادرات اليسارية، لكن قضية مكافحة الاحتكار كانت على الأرجح سببًا للخروج من التزامها بصافي الصفر نظرًا لأن الشركة تراجعت عن جزء فقط من الالتزام.
وقالت هيلد: “أنا أهتم بالمساهمين، لكني أهتم أكثر بالمستهلكين”. وقالت هيلد: “والمشكلة هي أن كل هذه الأشياء ذات صافي الصفر ترفع التكاليف التي يجب بعد ذلك تمريرها إلى المستهلك”. “يتعلق الأمر برفع التكاليف في كل مكان، من مضخة الغاز إلى محل البقالة، والمساهمة الكبيرة في التضخم.”
وقال متحدث باسم NZAM لرويترز إن الانسحاب كان مخيبا للآمال وأن “مخاطر المناخ هي مخاطر مالية”.
وقال المتحدث: “إن NZAM موجودة لمساعدة المستثمرين على التخفيف من هذه المخاطر وتحقيق فوائد التحول الاقتصادي إلى صافي الصفر”.
تواصلت Fox Business مع NZAM للحصول على تعليق إضافي لكنها لم تتلق ردًا بحلول الموعد النهائي للنشر.
