يزعم أحد خبراء الاقتصاد السابقين في إدارة ترامب أنه يعرف السؤال الرئيسي الذي سيحل لغز الانتخابات المتمثل في أي مرشح لديه اليد العليا مالياً لدى الناخبين.
وقال ستيفن مور، المستشار الاقتصادي الكبير السابق لترامب في عام 2016، في برنامج “ذا بوتوم لاين” يوم الاثنين: “السؤال الذي يجب على الأميركيين أن يسألوه عندما يذهبون إلى صناديق الاقتراع هو: هل تريد حقا أربع سنوات أخرى من ما عشناه للتو؟”.
وتابع “وأنا أقول لا لهذا الأمر على الإطلاق، لكن على كل ناخب أن يقرر بنفسه. إذا صوتت لكامالا هاريس، فستحصل على أربع سنوات أخرى من ما قدمه لنا بايدن”.
مع بقاء ستة أسابيع بالضبط حتى يوم الانتخابات في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني ــ واستمرار التصويت المبكر والاقتراع الغيابي في عدد متزايد من الولايات ــ يظل الاقتصاد القضية الأولى في أذهان الناخبين الأميركيين وهم يستعدون للإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية، وفقا لأرقام استطلاعات الرأي.
خبراء يتفاعلون مع خطة هاريس لفرض ضريبة على مكاسب رأس المال غير المحققة: “اقتصاد الفودو”
عندما يتعلق الأمر بأي مرشح رئاسي يمكنه التعامل بشكل أفضل مع الاقتصاد، لا يزال دونالد ترامب يتمتع بالأفضلية، لكن هوامشه على نائبة الرئيس هاريس تختلف بشكل كبير اعتمادًا على استطلاعات الرأي.
ويتقدم الرئيس السابق على نائب الرئيس بـ13 نقطة في استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا بعد المناظرة، كما يتقدم بسبع نقاط في استطلاع رأي أجرته شركة إيبسوس لـ ABC News وأجري أيضًا بعد المواجهة.
لكن ميزة ترامب على هاريس في الاقتصاد تقف عند خمس نقاط فقط في استطلاع فوكس نيوز، ونقطتين فقط في استطلاع أسوشيتد برس/نورك.
“دعونا نبدأ بهذه الفكرة التي يتحدث عنها (هاريس) حول خلق الثروة للأميركيين. حسنًا، كيف ستتمكن من خلق الثروة إذا كنت تنوي رفع ضريبة مكاسب رأس المال، ورفع ضريبة الأرباح، ورفع الضريبة على مكاسب رأس المال غير المحققة؟” بدأ مور في الشرح.
“إذا فرضت ضريبة على شيء ما، فإنك تحصل على قدر أقل منه، وليس أكثر منه… هناك حجة قوية يمكن تقديمها بأن هذه أجندة أكثر تطرفًا من تلك التي جاء بها جو بايدن، بسبب الزيادة الضريبية التي تتراوح بين 4 و5 تريليون دولار”، أضاف الخبير الاقتصادي. “أعتقد أن الأميركيين يجب أن يفكروا حقًا فيما إذا كانت تعرف ما يكفي عن الاقتصاد، وتعرف ما يكفي عن الأعمال التجارية”.
ومن الجدير بالذكر أنه بعد أن تعرضت هاريس وزميلها في الترشح تيم والز لانتقادات مؤخرا بسبب قلة أو انعدام الخبرة الوظيفية في القطاع الخاص، أطلقت حملتهما إعلانا يستشهد بتجربة هاريس في ماكدونالدز والتي ساهمت في تربيتها في الطبقة المتوسطة.
وقال مور “إنها لا تمتلك أي خبرة تجارية أو اقتصادية. ولا يمتلك أي من الأشخاص المحيطين بها أي خبرة في هذا المجال، في حين أن ترامب رجل أعمال ناجح”.
“(ترامب) لديه أربع سنوات من الخبرة، ولدينا ثلاث سنوات ونصف من الخبرة في بايدن-هاريس. ويتعين على الناس أن يكتشفوا، حسنًا، أيهما كان أفضل لعائلتي؟ أنا أعرف كيف يمكنني التحدث نيابة عن عائلتي”.
في بيان حملته الانتخابية قبل أسبوعين، قال المتحدث باسم هاريس-والز إن المرشحين الرئاسيين “لديهما وجهات نظر مختلفة جوهريًا حول من ينبغي أن يعمل اقتصادنا من أجله. فهي تعتقد أنه ينبغي أن يعمل لصالح العمال والطبقة المتوسطة والشركات الصغيرة، بينما يعتقد هو أنه ينبغي أن يعمل لصالح الشركات الكبرى وأصدقائه المليارديرات والمانحين”.
اقرأ المزيد من FOX BUSINESS
ساهم بول شتاينهاوزر من فوكس نيوز في هذا التقرير.
