فانس يتعرض لاستجواب بشأن التكلفة العالية لخطة ترامب الجديدة للتلقيح الصناعي

قدم المرشح الرئاسي الجمهوري جيه دي فانس القليل من التفاصيل عندما تم استجوابه يوم الجمعة حول كيفية قيام الرئيس السابق دونالد ترامب بدفع تكاليف خطته الجديدة التي تتطلب من الحكومة أو شركات التأمين الخاصة تغطية تكلفة علاجات التلقيح الصناعي.

“هل هذا توسع في قانون أوباما للرعاية الصحية؟ هل هذا إلزام؟” سأل جون بيرمان، مذيع شبكة سي إن إن، السيناتور عن ولاية أوهايو.

“حسنًا، انظر، أعتقد أن لديك شركات تأمين مجبرة على تغطية مجموعة كاملة من الخدمات”، أجاب فانس.

وأضاف أن “الرئيس قال صراحة إنه يريد من شركات التأمين أن تغطي علاجات الخصوبة الإضافية”، وألقى باللوم على المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس في ارتفاع تكاليف المستهلكين على نطاق أوسع.

وكان ترامب قد كشف عن سياسة التلقيح الصناعي بشكل عام خلال حدث انتخابي في ميشيغان في اليوم السابق.

وقال “أعلن اليوم في بيان رئيسي أنه في ظل إدارة ترامب، فإن حكومتك ستدفع – أو سيتم إلزام شركة التأمين الخاصة بك بدفع – جميع التكاليف المرتبطة بعلاج التلقيح الاصطناعي”.

وقال في وقت لاحق لشبكة إن بي سي نيوز إن إدارة ترامب المستقبلية سوف “تدفع تكاليف هذا العلاج”، وأضاف أيضًا: “سنطلب من شركة التأمين أن تدفع”.

تُستخدم تقنية التلقيح الصناعي في الغالبية العظمى من إجراءات الإنجاب المساعد في حالات العقم. ولكنها قد تكون باهظة التكلفة، حيث تتراوح تكلفتها من 15 ألف دولار إلى أكثر من 30 ألف دولار لدورة واحدة من التلقيح الصناعي ــ ويستغرق الأمر في المتوسط ​​دورتين ونصف الدورة حتى يحدث الحمل، وفقاً لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأميركية.

وقالت جمعية تكنولوجيا الإنجاب المساعدة إن ما يقرب من 390 ألف دورة من التلقيح الاصطناعي تم إجراؤها في عياداتها الأعضاء البالغ عددها 368 عيادة في عام 2022، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 6% عن العام السابق.

وبناء على تكلفة أولية متوسطة قدرها 20 ألف دولار لكل جولة من التلقيح الاصطناعي، فإن دافعي الضرائب أو شركات التأمين الخاصة سوف يتحملون فاتورة سنوية تبلغ نحو 8 مليارات دولار بموجب خطة ترامب.

وعلاوة على ذلك، إذا تم تقديم علاجات التلقيح الاصطناعي دون أي تكاليف إضافية، بنفس الطريقة التي يتم بها تقديم الفحوصات الروتينية والتصوير الشعاعي للثدي بموجب قانون الرعاية الميسرة، فمن المرجح أن يكون هناك زيادة كبيرة في عدد المرضى الذين يسعون للحصول على العلاج.

إن تبني ترامب للتلقيح الصناعي كمنصة سياسية هو أحدث جهود الرئيس السابق لاستقطاب الناخبين المهتمين بحقوق الإنجاب للمرأة.

وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة للسباق الرئاسي إلى أن هاريس تتقدم بشكل كبير على ترامب بين الناخبات.

يعكس هذا التقدم تحولاً أوسع نطاقاً يجري في الناخبين منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية “رو ضد وايد” في عام 2022، والتي كانت تحمي حقوق الإجهاض الفيدرالية لمدة تقرب من 50 عامًا.

وتضمنت الكتلة الأغلبية في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، ثلاثة قضاة محافظين رشحهم ترامب لمقعد القضاء.

خلال العامين الماضيين منذ قرار دوبس، فرضت 22 ولاية إما حظراً شاملاً على الإجهاض أو قيوداً تتجاوز المعيار السابق الذي كان موجوداً بموجب قضية رو ضد وايد، وفقاً لصحيفة نيويورك تايمز.

لقد ادعى ترامب مرارا وتكرارا أنه قام بإنهاء قضية رو، في حين ادعى زورا أن الخبراء من جميع الأطياف السياسية يريدون بالإجماع أن يتم البت في قضية الإجهاض من قبل الولايات الفردية، وليس من قبل الحكومة الفيدرالية.

وفي حين نجح في كسب تأييد الناخبين المناهضين للإجهاض وجماعات المناصرة خلال حملته الثالثة للرئاسة، سعى ترامب أيضا إلى إبعاد نفسه عن الولايات التي تحركت لاحقا لتعزيز القيود على الإجهاض في أعقاب قضية دوبس.

كما عارض ترامب مقترحات بعض حلفائه في الحزب الجمهوري، بما في ذلك السيناتور ليندسي غراهام من ساوث كارولينا، لفرض حظر على الإجهاض على المستوى الفيدرالي. وفي يوليو/تموز، تبنى الحزب الجمهوري برنامجًا جديدًا يدعمه ترامب، والذي خفف بشكل كبير من موقفه بشأن الإجهاض.

ومع ذلك، حذرت حملة هاريس مرارا وتكرارا من أن ترامب سيفرض حظرا على الإجهاض على مستوى البلاد إذا فاز بولاية ثانية في البيت الأبيض.

برزت مسألة التلقيح الصناعي في طليعة الصراع حول حقوق الإنجاب في فبراير/شباط، عندما دفع حكم أصدرته المحكمة العليا في ألاباما مقدمي علاج الخصوبة في الولاية إلى إيقاف خدماتهم خوفًا من التعرض القانوني.

وسارع الديمقراطيون إلى ربط هذا التطور بترامب ودوبس. وفي المقابل، حث ترامب الولاية على إيجاد حل من شأنه “الحفاظ على توافر التلقيح الصناعي في ألاباما”.

في مقابلة مع شبكة CNN يوم الجمعة، سُئل فانس عن كيفية عمل خطة ترامب الجديدة لتمويل التلقيح الاصطناعي التي فرضتها الحكومة الفيدرالية إذا اختارت إحدى الولايات حظر هذا الإجراء.

ورد فانس قائلا: “أعتقد أن هذا افتراض سخيف للغاية”، مضيفا أن ولاية ألاباما “عملت بشكل نشط على حماية إمكانية الوصول إلى الخصوبة وعلاج الخصوبة”.

في أوائل مارس/آذار، وقعت حاكمة ولاية ألاباما كاي آيفي على قانون للولاية يهدف إلى حماية التلقيح الصناعي والقضاء على الجدل الدائر حول حكم المحكمة. ولكن العديد من عيادات التلقيح الصناعي في الولاية أغلقت أبوابها في أعقاب الجدل الدائر.

كما واجه فانس أسئلة متكررة حول تصريحات ترامب الأخيرة بشأن إجراء اقتراع مثير للجدل من شأنه أن يمدد حقوق الإجهاض في فلوريدا حتى نقطة قابلية الجنين للحياة، والتي تكون عادة حوالي الأسبوع الرابع والعشرين من الحمل.

إذا تم تمريرها، فإن مبادرة التصويت المعروفة باسم التعديل الرابع ستتجاوز مشروع قانون وقعه العام الماضي الحاكم الجمهوري رون دي سانتيس، والذي حظر معظم عمليات الإجهاض في فلوريدا بعد ستة أسابيع من الحمل – وهي المرحلة التي لا تعرف فيها العديد من النساء بعد أنهن حوامل.

وقال ترامب لشبكة إن بي سي الإخبارية يوم الخميس: “سأصوت على أننا بحاجة إلى أكثر من ستة أسابيع” من الوصول إلى عمليات الإجهاض القانونية.

وأثارت إجابة ترامب إدانة شديدة من جانب أبرز دعاة مكافحة الإجهاض.

قالت مارغوري دانينفيلسر، رئيسة مجموعة SBA Pro-Life America الوطنية المناهضة للإجهاض، على قناة X: “التصويت على التعديل الرابع لولاية فلوريدا هو تصويت لصالح الصين وهاريس لعدم فرض أي قيود على سياسة الإجهاض”.

وكتبت في وسم حساب ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي: “هذا لن يترك أي تباين” بين ترامب وهاريس.

وفي مواجهة عاصفة من الانتقادات من جانب اليمين المناهض للإجهاض، سعت الحملة الرئاسية لترامب إلى التراجع عن تعليقاته وترك بعض الغموض حول كيفية تصويته على التعديل الرابع.

وقالت الحملة في بيان لها إن “الرئيس ترامب لم يعلن بعد كيف سيصوت على مبادرة الاقتراع في فلوريدا، بل أكد ببساطة أنه يعتقد أن ستة أسابيع مدة قصيرة للغاية”.

وفي يوم الجمعة، أصر فانس لشبكة CNN على أن موقف ترامب بشأن الإجهاض كان “متماسكًا للغاية”. لكنه أكد أيضًا أن ترامب لم يحسم رأيه بعد بشأن التعديل الرابع.