مبنى المحكمة العليا بالولايات المتحدة
جيف ليفينغستون | لحظة | صور جيتي
من المتوقع أن تصدر المحكمة العليا حكمًا بشأن خطة الإعفاء من قروض الطلاب لإدارة بايدن هذا الشهر. سيلعب هذا القرار دورًا في تشكيل المستقبل المالي لأربعين مليون أمريكي.
إذا أعطى القضاة الضوء الأخضر لإعفاء الرئيس جو بايدن ، فسيحصل العديد من المقترضين على الفور على 20،000 دولار من ديون الطلاب الخاصة بهم – إذا حصلوا على منحة بيل في الكلية ، وهو نوع من المساعدة المتاحة للأسر ذات الدخل المنخفض – وما يصل إلى 10000 دولار إذا كانوا قد حصلوا على منحة بيل في الكلية. لم يفعل.
سيخرج حوالي 14 مليون طالب بدون ديون من الخطة ، مما قد يسهل عليهم شراء منزل أول ، على سبيل المثال ، بدء عائلة ، أو فتح مشروع تجاري.
المزيد من التمويل الشخصي:
قد يصل تعديل تكلفة المعيشة للضمان الاجتماعي إلى 2.7٪ في عام 2024
إليك تفاصيل التضخم لشهر مايو 2023 في مخطط واحد
غالبًا ما يخطئ الأثرياء في تقدير فاعلية مدخراتهم التقاعدية
قال كوري شيري ، 28 عامًا ، الذي يدرس ليكون قسًا في أوكلاهوما ويدين بحوالي 25 ألف دولار: “من المحتمل أن يغير القرار الحياة”.
قالت ريشيل بروكس ، وهي أم عزباء في لوس أنجلوس كانت تحصل على قرض طالب شهري يصل إلى 1200 دولار في وقت ما ، إنها مرتبطة بهاتفها طوال شهر يونيو.
قال بروكس ، 35 سنة: “انتظار سماع ما إذا كان سيمر أم لا هو أمر محطم للأعصاب في أحسن الأحوال ، ومنهك في أسوأ الأحوال”.
هذا ما نعرفه عن مداولات المحكمة العليا بشأن الخطة ، حتى الآن.
1. من المتوقع اتخاذ القرار قبل يوليو
لا ينبغي أن يعلق المقترضون في انتظار القضاة لفترة أطول.
قال خبير التعليم العالي مارك كانترويتز إن قرار المحكمة العليا يجب أن يصدر بحلول أوائل يوليو ، قبل أن تنتهي فترتهم في العطلة الصيفية.
وقال كانترويتز “من المرجح أن تصدر المحكمة قرارا قبل نهاية يونيو ، ربما يوم الخميس” ، مشيرا إلى أن هذا هو اليوم من الأسبوع الذي ينشر فيه القضاة آراءهم مؤخرا.
ستتمكن من قراءة الحكم على موقع المحكمة العليا ، على الأرجح في وقت ما في صباح يوم القرار.
2. السلطة الرئاسية لإلغاء الديون المعنية
بتكلفة تقدر بحوالي 400 مليار دولار ، تعد خطة بايدن للتنازل عن ديون الطلاب واحدة من أغلى الإجراءات التنفيذية في التاريخ. من المرجح أن يدرس القضاة ما إذا كان الرئيس لديه سلطة تنفيذ مثل هذه السياسة الشاملة أم لا.
تصر إدارة بايدن على أنها تعمل ضمن القانون ، مشيرة إلى أن قانون الأبطال لعام 2003 يمنح وزير التعليم الأمريكي سلطة إجراء تغييرات على نظام قروض الطلاب الفيدرالي أثناء حالات الطوارئ الوطنية. كانت البلاد تعمل بموجب إعلان الطوارئ بسبب Covid-19 عندما طرح الرئيس خطته.
يقول معارضو يوبيل الديون إن الإدارة تستخدم القانون بشكل غير صحيح ، والذي تم تمريره بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ومنح الإعفاء للمقترضين المتأثرين.
وكتبت ست ولايات يقودها الجمهوريون في دعوى قضائية ضد الخطة: “إنه ليس شرطًا شاملاً للخروج من الديون يمكن للإدارة أن تتذرع به متى شاءت”.
على الرغم من النطاق الواسع لسياسة الرئيس ، فإن المحامية التي دافعت نيابة عن إدارة بايدن في المحكمة العليا ، المحامية العامة إليزابيث بريلوغار ، كانت مصرة على أنه كان يتصرف بشكل مباشر في نطاق القانون لتجنب ضائقة المقترض أثناء حالات الطوارئ الوطنية.
قال بريلوجار خلال المرافعات الشفوية في نهاية فبراير: “لم تكن هناك حالة طوارئ وطنية مثل هذه في الوقت الذي كان فيه قانون الأبطال مدرجًا في الكتب والذي أثر على هذا العدد الكبير من المقترضين”. “ولذا أعتقد أنه ليس من المستغرب أن نرى استجابة لهذا الوباء الذي يحدث مرة كل قرن.”
حذر مسؤول كبير في وزارة التعليم مؤخرًا من أن استئناف فواتير قروض الطلاب دون إلغاء قرض بايدن قد يؤدي إلى ارتفاع تاريخي في حالات التخلف عن السداد والتخلف عن السداد. لا تزال هذه المدفوعات معلقة من سياسة حقبة الوباء التي بدأت في مارس 2020.
3. مسألة “الوضع القانوني” يمكن أن تنقذ الخطة
كان طلب العفو المقدم من إدارة بايدن مفتوحًا منذ أقل من شهر عندما أجبرته مجموعة من التغييرات القانونية على إغلاقه. واجهت خطة بايدن الآن ست دعاوى قضائية على الأقل من دول مدعومة من الجمهوريين وجماعات محافظة.
وصل اثنان من هذه التحديات القانونية إلى المحكمة العليا: واحدة رفعتها ست ولايات بقيادة الحزب الجمهوري – أركنساس ، وأيوا ، وكانساس ، وميسوري ، ونبراسكا ، وساوث كارولينا – والأخرى مدعومة من مؤسسة Job Creators Network Foundation ، وهي منظمة مناصرة محافظة.
يعتقد بعض الخبراء أن القضاة يمكن أن يرفضوا الدعاوى القضائية ضد خطة الرئيس لأن المدعين فشلوا في إثبات أنهم سيتضررون من السياسة ، وهو عادة شرط للحصول على الحق في رفع دعوى.
عليك أن تنظر إلى القانون بعيون متقاطعة للدفاع عن المكانة القانونية.
مارك كانترويتز
خبير التعليم العالي
جادلت الولايات الست التي يقودها الحزب الجمهوري بأن خطة بايدن للإعفاء من القروض ستكون بمثابة نكسة مالية لها بسبب انخفاض الأعمال التجارية بين الشركات التي تخدم قروض الطلاب الفيدرالية في ولاياتهم.
قالوا إن انخفاض إيرادات MOHELA ، أو هيئة قروض التعليم العالي في ميسوري ، قد يجعل الوكالة غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها المالية تجاه ميسوري.
ومع ذلك ، قال دعاة حقوق المستهلكون وخبراء قانونيون إن هذه الرسوم تستند إلى “حقائق كاذبة” وأشاروا إلى أنه من المتوقع أن تزيد إيرادات وزارة الموارد البشرية والتعليمية بالفعل بسبب مغادرة بعض مقدمي خدمات القروض الطلابية المساحة مؤخرًا والتقاط حسابات إضافية.
كان القضاة أيضًا في حيرة من أمرهم بشأن سبب عدم تقديم العسكريين لتحدياتهم الخاصة ، وكيف يمكن للدول أن تدعي الضرر نيابة عنهم.
“هل تريد أن تخاطب لماذا موحلة ليست هنا؟” سألت القاضية آمي كوني باريت خلال المرافعات الشفوية.
وقال المحامي العام في ولاية نبراسكا ، جيمس أ. كامبل ، “ليس من الضروري أن تكون موهلا هنا لأن الدولة لديها سلطة التحدث نيابة عنهم”.
لم يكن باريت راضيًا عن هذه الإجابة.
“لماذا لم تحضر الدولة موهلا بعد ذلك؟” هي سألت. “إذا كانت MOHELA حقًا ذراع الدولة … فلماذا لم تقم فقط باستخدام ذراعك القوي MOHELA وتقول إن عليك متابعة هذه الدعوى؟”
لم يتم الرد على الفور على طلب من CNBC للتعليق من المدعي العام في نبراسكا.
اجتمع مقترضو قروض الطلاب خارج المحكمة العليا الأمريكية في 27 فبراير 2023 ، في الليلة التي سبقت نظر المحكمة في قضيتين بشأن الإعفاء من قرض الطالب.
آني نوفا | سي ان بي سي
في الطعن القانوني الثاني المدعوم من مؤسسة Job Creators Network Foundation ، جادل المحامون بأن اثنين من المدعين ، ميرا براون وألكسندر تايلور ، حُرما من “حقوقهما الإجرائية” من قبل إدارة بايدن لأنها لم تسمح للجمهور بالتدخل رسميًا. على شكل خطتها قبل طرحها. نتيجة لذلك ، يقول المحامون ، تم استبعاد براون وتايلور إما جزئيًا أو كليًا من الإغاثة.
أصرت إيلين باركر ، رئيسة مؤسسة Job Creators Network Foundation ، على أن المدعين عانوا من ضرر من هذه السياسة.
وقال باركر: “إذا كانت الإدارة قد خضعت للإشعار والتعليق على النحو الذي يتطلبه القانون ، لكان بإمكان كل منهم عرض قضيته”. “البرنامج هو عمل واضح من تجاوز السلطة التنفيذية.”
قال كانترويتز إن قانون الأبطال ، مع ذلك ، يستثني الحاجة إلى فترة إشعار وتعليق أثناء حالات الطوارئ الوطنية. وأضاف أن عدم الإعفاء من القرض أو عدم الحصول على نفس القدر الذي يتعرض له الآخرون لا يعني الضرر.
وقال كانترويتز: “من المرجح أن تنتقد المحكمة العليا بشدة الحجج الدورية التي قدمها المدعون في قضية JCN”. “عليك أن تنظر إلى القانون بعيون متقاطعة للدفاع عن المكانة القانونية”.
