كيف تصبح أخضر دون أن تتعرض للإفلاس؟ وهذا هو التحدي الأحدث في عاصمة الطاقة البديلة في كاليفورنيا، حيث يقترح الديمقراطيون فرض ضرائب على الأغنياء لجعل الطاقة أكثر إنصافًا وبأسعار معقولة. وللقيام بذلك، يبدأ المشرعون المكلفون بالمرافق على مستوى الولاية في إصدار فواتير لدافعي الضرائب ليس بناءً على كمية الكهرباء التي يستخدمونها، ولكن على مقدار الأموال التي يكسبونها.
وقال شون هيات، مدير مبادرة تحويل الطاقة في جامعة جنوب كاليفورنيا: “ستكون هذه أول ولاية تفرض رسومًا على الأشخاص بناءً على دخلهم وليس على ما يستخدمونه بالفعل”.
“كانت المشكلة هنا هي القدرة على تحمل التكاليف. فبينما ركزت كاليفورنيا بشكل شبه كامل على الطاقة النظيفة، فقد تجاهلت الموثوقية والقدرة على تحمل التكاليف، واستمرت التكاليف في التصاعد. لذلك، كانت إحدى (الطرق) التي فكروا فيها لمعالجة القدرة على تحمل التكاليف هي:” دعونا نفكر فقط في فرض ضريبة والبدء في فرض الضرائب على الأشخاص بناءً على دخلهم لمعالجة أسعار الكهرباء.
أمام لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا (CPUC) مهلة حتى الأول من يوليو لفرض هيكل الأسعار الجديد. اقترحت المرافق الثلاث الرئيسية في الولاية – باسيفيك غاز آند إلكتريك، وجنوب كاليفورنيا إديسون، وسان دييغو للغاز والكهرباء – خطة أسعار متدرجة.
EVS قد تجعل الهواء أكثر قذارة من السيارات التي تعمل بالغاز حيث تدفع كاليفورنيا ولايات جديدة: دراسة
سيتم فرض رسوم إضافية على الأسر التي تكسب ما بين 28000 دولار و 69000 دولار من 20 إلى 34 دولارًا شهريًا. أولئك الذين يكسبون 69.000 دولار – 180.000 دولار سيدفعون 51 إلى 73 دولارًا شهريًا، وأولئك الذين يكسبون أكثر من 180.000 دولار سيدفعون رسومًا إضافية شهرية تتراوح بين 85 إلى 128 دولارًا.
وهذا كثير بالنظر إلى أن أسعار الكهرباء في كاليفورنيا هي بالفعل من بين أعلى المعدلات في البلاد. ويدفع الأشخاص الذين يعيشون في كاليفورنيا 32 سنتًا لكل كيلووات/ساعة مقارنة بالمعدل الوطني البالغ 18 سنتًا، وفقًا لشركة Energy Sage، التي تراقب أسعار الطاقة في جميع أنحاء البلاد. وزعمت أن سكان كاليفورنيا يدفعون 273 دولارًا شهريًا في المتوسط مقابل الكهرباء، أو 3276 دولارًا سنويًا.
ويسبب هذا الاقتراح حالة من الفوضى للديمقراطيين في سكرامنتو، وخاصة بين سكان كاليفورنيا ذوي الدخل المرتفع على طول الساحل. ويحاول أكثر من عشرة ديمقراطيين في الولاية التراجع عن أصواتهم، مرددين صدى بعض الجمهوريين الذين عارضوا “قاعدة الرسوم الثابتة للدخل المتدرج”.
وقالت جاكي إيروين، النائبة الديمقراطية عن ثاوزند أوكس: “لقد نال ناخبونا ما يكفي، وكذلك نحن”. “لقد حان الوقت لإعادة بعض التفكير في كيفية فرض رسوم على الكهرباء في كاليفورنيا. في الوقت الذي تكون فيه هناك حاجة ماسة إلى الحفاظ على الطاقة لتجنب انقطاع التيار الكهربائي، فإن هذا التحول الدراماتيكي في السياسة يمكن أن يؤدي في الواقع إلى زيادة الاستخدام من قبل بعض سكان كاليفورنيا.”
صوتت إيروين لصالح مشروع القانون العام الماضي لكنها غيرت رأيها بعد أن اشتكى الناخبون من أن السكان ذوي الدخل المتوسط الذين يحافظون على الطاقة ربما يدفعون أكثر من جيرانهم الذين يستخدمون المزيد من الطاقة.
هناك أيضًا مسألة الخصوصية والتحقق من الدخل. ليس من الواضح من أو أي وكالة سيُطلب منها الحصول على المعلومات الضريبية لدافعي الضرائب لتحديد فواتير الكهرباء الخاصة بهم.
وقال إيروين: “سيكون من المستحيل تقريبًا تنفيذه نظرًا للتحديات القانونية وتحديات الخصوصية العديدة التي سيكون هناك بلا شك لتحديد دقيق لكل دافعي الضرائب في دخل الولاية”.
قال هيات: “الافتراض هو، حسنًا، إذا كنت تجني 100 ألف دولار في الولاية، فلا بد أن تكون فاحش الثراء”. “ولكن ماذا لو كان لديك خمسة أو ستة أطفال؟ هل سيتم معاملتهم مثل رب الأسرة الواحد؟”
لماذا استمتعت كاليفورنيا بهذا الكابوس البيروقراطي؟ ألقى العديد من النقاد باللوم على الحاكم جافين نيوسوم وتفويضه الصارم للطاقة بأن تكون الولاية خالية من الكربون بحلول عام 2035، إلى جانب إصرار الديمقراطي على أن يقوم المشرعون بتسريع مشروع القانون دون مناقشة.
وقالت تيري بروسبر، المتحدثة باسم CPUC، لمحطة تلفزيون محلية إن تنفيذ مشروع القانون يمثل خطوة حاسمة نحو أهداف كاليفورنيا المناخية لأن انخفاض معدل الاستخدام من شأنه أن يقلل التكاليف التي يتحملها المستهلكون لشحن سيارة كهربائية أو تشغيل مضخة حرارية كهربائية.
مايك رو تفاصيل “العواقب غير المقصودة” من الحد الأدنى للأجور البالغ 20 دولارًا في كاليفورنيا: “نظرة سيئة للحاكم، بانيرا”
وما يسلط الضوء على كل هذا هو اندفاع كاليفورنيا إلى تبني الطاقة النظيفة، والتي، على النقيض من ما قيل لأهل كاليفورنيا، لم تثبت أنها أرخص من الوقود الأحفوري.
وقالت نائبة الرئيس كامالا هاريس في يناير/كانون الثاني 2023 أثناء تخصيص خط كهرباء لنقل الطاقة الخضراء إلى كاليفورنيا: “ستكون هذه الكهرباء كهرباء نظيفة، والطاقة التي توفرها هذه الخطوط لن تكون أنظف فحسب، بل ستكون أرخص أيضًا”.
قبل عام في كارلسباد، أثناء تخصيص محطة للطاقة الشمسية، قال الرئيس بايدن: “إن توليد الكهرباء من طاقة الرياح والطاقة الشمسية أرخص الآن أيضًا من توليد الكهرباء من الفحم والنفط، أرخص حرفيًا”.
وهذا لا يثبت صحته في ولاية كاليفورنيا، حيث كانت أسعار الكهرباء أعلى من أي ولاية أخرى تقريبا.
وقال هيات: “الطاقة المتجددة ليست أرخص من الغاز الطبيعي أو الفحم أو الأنواع الأخرى من الطاقة الأساسية”. “مشكلة مصادر الطاقة المتجددة المتقطعة هي أنها لا تعمل طوال الوقت. ولا تزال بحاجة إلى الغاز الطبيعي أو البطارية الاحتياطية.”
