إيلين م. كانون، قاضية مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الجنوبية من فلوريدا
مجاملة: المحاكم الأمريكية
كشف أحد كبار قضاة محكمة الاستئناف في أمر قضائي أن القاضية الفيدرالية في فلوريدا التي تشرف على قضية الوثائق الجنائية السرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب كانت هدفاً لأكثر من 1000 شكوى في أسبوع واحد فقط هذا الشهر مما أثار مزاعم عن تعاملها مع القضية.
وظهرت الشكاوى ضد القاضية إيلين كانون وسط انتقادات متجددة من قبل بعض المراقبين القانونيين ومعارضي ترامب بأنها تماطل في سير القضية الجنائية ضد الرئيس السابق لضمان عدم تقديمها للمحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية.
وكتب رئيس القضاة وليام بريور في مايو/أيار أن “العديد من الشكاوى” ضد كانون المرفوعة أمام محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الحادية عشرة “تطلب من رئيس قضاة الدائرة عزلها من قضية الوثائق السرية وإعادة إحالة القضية إلى قاض آخر”. 22 أمراً منشوراً على الموقع الإلكتروني لمحكمة الاستئناف.
وكتب بريور أن “العديد من الشكاوى ضد القاضية كانون تشكك أيضًا في صحة أحكامها أو تأخرها في إصدار الأحكام في القضية”.
تلك الشكاوى المقدمة منذ 16 مايو “يبدو أنها جزء من حملة منسقة”، وفقًا لبريور، الذي تراجع محكمة الاستئناف التابعة له القضايا الناشئة عن محاكم المقاطعات الفيدرالية في فلوريدا وجورجيا وألاباما.
لاحظ منتقدو كانون العلنيون تأخرها في الحكم على العديد من الطلبات المعلقة، ومنح جلسات استماع لمحامي ترامب بشأن القضايا القانونية التي كان من الممكن معالجتها بسهولة من خلال ملفات المحكمة، وانتقاد الإيداعات المقدمة من المدعين العامين للمحامي الخاص جاك سميث.
وترامب، الذي عين كانون على مقاعد البدلاء، متهم في القضية بجرائم تتعلق بحجب سجلات حكومية سرية في مقر إقامته بنادي مارالاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، بعد أن غادر البيت الأبيض، ومحاولة إخفاءها عنهم. المسؤولين الذين سعوا لاستعادتهم.
وأدانت هيئة محلفين في محكمة ولاية في نيويورك، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض، الذي دفع بأنه غير مذنب في هذه القضية، يوم الخميس بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز في عام 2016.
كتب بريور، في أمره الصادر في 22 مايو/أيار بشأن الشكاوى، أنه “نظر في أربع من تلك الشكاوى المدبرة ورفضها باعتبارها ذات صلة بالمزايا واستنادًا إلى مزاعم تفتقر إلى أدلة كافية للتوصل إلى استنتاج بحدوث سوء سلوك”.
وكتب أيضًا أنه لا هو ولا المجلس القضائي لمحكمة الاستئناف يتمتعان بسلطة إزالة كانون من القضية بموجب قواعد السلوك القضائي وإجراءات الإعاقة القضائية.
وكتب بريور: “على الرغم من أن العديد من الشكاوى تزعم وجود دافع غير لائق لتأخير القضية، إلا أن الادعاءات مجرد تخمينات ولا تدعمها أي أدلة”.
“لا تثبت الشكاوى أيضًا أنه كان مطلوبًا من القاضية كانون تنحي نفسها عن القضية لأنه تم تعيينها من قبل الرئيس ترامب آنذاك”.
وكتب رئيس القضاة أيضًا أنه قبل 16 مايو/أيار، تم تقديم “شكاوى متعددة بشأن سوء السلوك القضائي أو الإعاقة” ضد كانون، الذي يجلس في المحكمة الفيدرالية في فورت بيرس بولاية فلوريدا، “مما يثير مزاعم تتعلق” بقضية ترامب الجنائية.
وكتب بريور: “تم التعامل مع بعض هذه الشكاوى، وسيتم التعامل مع البعض الآخر في الوقت المناسب”، دون الكشف عن طبيعة تلك الإجراءات.
وقال بريور إنه أوصى بأن يأمر المجلس القضائي كاتب محكمة الاستئناف بعدم قبول الشكاوى ضد كانون الواردة بعد 16 مايو/أيار “إلى حد أنها تشبه الشكاوى المقدمة سابقاً”. وقد اتبع المجلس تلك التوصية حسب الأمر.
وكتب بريور أيضًا أنه على الرغم من أن عملية تقديم الشكوى القضائية “ليست الطريقة المناسبة لطلب مراجعة أوامر القاضي كانون، إلا أن أوامرها تخضع لمراجعة الاستئناف في المسار الطبيعي”.
طلبت CNBC تعليقًا من كانون من خلال مكتب رئيس قضاة محكمة المقاطعة الجنوبية الأمريكية في فلوريدا.
قام جلين كيرشنر، المحامي والمدعي الفيدرالي السابق، في برنامجه الصوتي “Justice Matters” في وقت سابق من هذا الأسبوع، بحلقة على برنامج “كانون” بعنوان “القاضية إيلين كانون تطحن وثائق ترامب السرية / قضية العرقلة / التجسس لوقفها”.
يقول وصف الحلقة على Apple Podcasts: “لا ينبغي للقاضية المعينة من قبل ترامب إيلين كانون أن تترأس النيابة العامة لترامب في فلوريدا”.
“لقد أوقفت القضية بشكل صارخ من خلال رفضها حل الطلبات في الوقت المناسب ورفضها حتى تحديد موعد للمحاكمة. القاضي كانون ليس وسيطًا نزيهًا للقانون، والقانون الفيدرالي يتطلب عزل القاضي” عندما “يمكن استجوابه بشكل محايد بشكل معقول”. “
ترتبط الحلقة بمقطع فيديو على YouTube يظهر فيه كيرشنر وهو يشرح كيفية تقديم شكوى ضد كانون عن طريق إرسال واحدة بالبريد إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة.
وقال كيرشنر في البث الصوتي: “لقد استفاد الكثير من الأشخاص من هذا الفيديو خطوة بخطوة، وقدموا نماذج الشكوى القضائية”.
طلبت CNBC تعليقًا من كيرشنر على أمر بريور.
كان بريور عضوًا في هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف التي أصدرت حكمًا لاذعًا في ديسمبر 2022 ألغى تعيين كانون لهيئة رقابية خارجية لتحديد ما إذا كان يمكن استخدام المستندات التي استولى عليها عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو في التحقيق الجنائي الجاري بشأن ورقة رابحة.
وكتبت اللجنة: “هذا الاستئناف يتطلب منا النظر فيما إذا كانت المحكمة الجزئية تتمتع بالسلطة القضائية لمنع الولايات المتحدة من استخدام السجلات التي تم الاستيلاء عليها بشكل قانوني في تحقيق جنائي”. “الجواب هو لا”.
وتابع البيان المكتوب للجنة “القانون واضح. لا يمكننا كتابة قاعدة تسمح لأي شخص صدرت بحقه مذكرة تفتيش بمنع التحقيقات الحكومية بعد تنفيذ مذكرة التفتيش”. “ولا يمكننا أن نكتب قاعدة تسمح للرؤساء السابقين فقط بالقيام بذلك”.
“لقد مارست محكمة المقاطعة اختصاصًا قضائيًا عادلاً في هذه القضية بشكل غير صحيح.”
