أجندة ترامب ليست كذلك التضخمية. قررت صحيفة نيويورك تايمز في مقال طويل رسميًا أن تهديد التضخم الحقيقي يكمن في دونالد ترامب وسياساته. هم مخطئون. لذلك، دعونا نراجع العطاءات للحظة. وعلى مدى فترة ولاية ترامب التي امتدت لأربع سنوات، ارتفع مستوى أسعار المستهلك بنسبة ضئيلة بلغت 7.7% طوال فترة ولايته بأكملها، وهو ما يصل إلى 1.9% سنويا.
وفي الوقت نفسه، خلال فترة ولاية جو بايدن التي شارفت على الانتهاء حتى الآن، ارتفع مستوى أسعار المستهلك بنسبة 20% ــ أو 6.1% سنويا. يتعهد الرئيس ترامب بتكرار فترة ولايته الأولى الناجحة السياسات الاقتصادية من “الحفر، الطفل، الحفر”، التخفيضات الضريبية، وإلغاء القيود التنظيمية، ومعاقبة السياسات التجارية غير العادلة. لذا، اسأل نفسك: إذا لم تكن تلك السياسات ذاتها سبباً في توليد معدلات تضخم مرتفعة في فترة ولايته الأولى، فلماذا قد تفعل ذلك في فترة ولايته الثانية؟ بالطبع، تتبنى صحيفة نيويورك تايمز وجهة نظر بايدن بأن التضخم كان مؤقتًا، بسبب فيروس كورونا وفلاديمير بوتين.
إذن، ماذا عن هذا الفكر؟ يعاني السيد بايدن من عجز في الميزانية بقيمة 2 تريليون دولار على مد البصر، مع إنفاق شبه قياسي في وقت السلم كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، كل هذا مع معدل بطالة منخفض نسبيًا يبلغ 4٪، ومعدل تضخم لا يزال مرتفعًا بشكل عنيد.
توقعات التضخم في الولايات المتحدة ترتفع مرة أخرى، كما يظهر استطلاع رئيسي من بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك
وحتى جون ماينارد كينز قد ينقلب في قبره أمام الإنفاق الهائل بالاستدانة في ظل ارتفاع معدلات التضخم وانخفاض معدلات البطالة. أُووبس. وتنسى التايمز أن تذكر ذلك.
يذكر المقال أن الولايات المتحدة تنتج النفط بحوالي 13 مليون برميل يوميًا، ولكن هذا هو ما كنا عليه في عهد ترامب قبل خمس سنوات وينبغي أن ننتج 15 أو 16 مليون برميل يوميًا، ولكن لحقيقة أن بايدن قد وضع المشابك على عمليات الحفر والتنقيب الفيدرالية في ألاسكا ونيو مكسيكو وفي الخارج.
لو كنا نسيطر على الطاقة اليوم، فبدلاً من الاعتماد على أعدائنا مثل روسيا وإيران، لكانت أسعار النفط أقرب إلى 40 دولارًا بدلاً من 80 دولارًا، وستؤثر تكاليف النفط على مئات السلع الاستهلاكية اليومية وخدمات الرعاية الصحية، الأمر الذي سيكون له تأثير انكماشي عميق على الاقتصاد. ، وخفض أسعار الفائدة وتكاليف الاقتراض الشخصي على طول الطريق.
التايمز تفعل ذلك يعترفون بأن إلغاء القيود التنظيمية من قبل ترامب يقلل من تكاليف الأعمال. أعتقد أن هذا أمر جيد بالنسبة لهم، لكن خطأهم الأكبر كان فيما يتعلق بتخفيضات ترامب الضريبية. وتظل الحقيقة هي أن انخفاض معدلات الضرائب الهامشية على الأفراد والشركات يزيد من إنتاج السلع، ويرفع الأجور الحقيقية ويعزز الإنتاجية (الناتج في الساعة). الآن، هذه كلها تأثيرات مضادة للتضخم.
فعندما تم خفض معدلات الضرائب الهامشية في عهد جون كنيدي وريجان وترامب، لم ينطق التضخم قط بصوت جدي. ليست كل التخفيضات الضريبية هي نفسها. إن الإعفاءات الضريبية المؤقتة لتحفيز الإنفاق الاستهلاكي لمرة واحدة ستكون تضخمية لأنه لا توجد تأثيرات على العرض من الأعمال التجارية، ولكن معدلات الضرائب المنخفضة بشكل دائم تخلق حوافز للإنتاج والاستثمار، وذلك في الواقع يمكن أن يخفض التضخم في كثير من الحالات.
ثم تشير التايمز إلى أن كارثة الحدود المفتوحة التي ارتكبها بايدن هي في الحقيقة أمر جيد الشيء، لأنه يخفض الأجور. حسنًا، إذا كان هناك ولو قدر ضئيل من الحقيقة في هذا الأمر، فهذا هو الثمن الباهظ الذي يجب دفعه مقابل تفجير الحدود السيادية بالإجرام إلى جانب الجنس والاتجار بالمخدرات.
بالإضافة إلى ذلك، سمح جو بايدن بدخول أكثر من 10 ملايين من المهاجرين غير الشرعيين منذ توليه منصبه – لكن التضخم ارتفع بشكل كبير. يريد ترامب ترحيل المجرمين غير الشرعيين، إن لم يكن أكثر. لا يمكن استخدام الطريقتين.
وتشير بيانات التوظيف إلى أن وظائف المولودين في الخارج ارتفعت بشكل كبير، في حين انخفضت وظائف المولودين محليا، ولكن مع انخفاض نسبة العمالة إلى السكان، فإن الحدود المغلقة من شأنها أن تعزز وظائف المولودين محليا، على افتراض أن المزايا الحكومية لا تتعارض مع فرص العمل. جهد العمل وبعد ذلك، فيما يتعلق بمسألة التعريفات الجمركية، تواصل صحيفة التايمز أسطورة أن التعريفات تسبب ارتفاع التضخم، على الرغم من أن الأدلة تظهر أن التضخم لم يرتفع خلال زيادات ترامب الجمركية على الممارسات التجارية غير العادلة في الصين.
وقد يختار المستهلكون مقاطعة السلع والخدمات الخاضعة للتعريفة الجمركية إذا كان السعر مرتفعا للغاية، أو إذا اضطرت الصين إلى خفض أسعار سلعهم الخاضعة للتعريفة الجمركية. لذلك، يوفر السوق تعويضات. لا تنسوا أن ترامب كان لديه. تخفيضات التعريفات الجمركية أو تخفيضات الحواجز الجمركية مع أماكن مثل كوريا الجنوبية وأستراليا واليابان أدت بالفعل إلى خفض التكاليف. كان ينبغي علينا أن نتعلم ذلك، لكن بعض الاقتصاديين التقليديين ملتزمون للغاية بفهم أن حل الممارسات التجارية غير العادلة هو قضية في حد ذاتها لا علاقة لها بالتضخم.
السبب الرئيسي للتضخم هو وجود الكثير من الأموال التي تطارد عددًا قليلاً جدًا من السلع. جو بايدن الإنفاق الضخم ويشكل تمكين بنك الاحتياطي الفيدرالي لهذا الإنفاق مشكلة تضخمية حقيقية، في حين أدت التهديدات التنظيمية والضريبية إلى خنق إنتاج الشركات الصغيرة. ويشير ترامب إلى أن سياساته الاقتصادية الناجحة يمكن تكرارها إذا أعيد انتخابه. ليس هناك سبب تجريبي للشك فيه.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 10 يونيو 2024 من “Kudlow”.
