يسحب الرئيس السابق باراك أوباما بطاقة العرق من أجل حشد أصوات السود لصالح كامالا هاريس.
“لم نشهد بعد نفس النوع من الطاقة والإقبال في جميع أنحاء أحيائنا ومجتمعاتنا كما رأينا عندما كنت أترشح. والآن، أريد أيضًا أن أقول إن ذلك يبدو أكثر وضوحًا مع الإخوة”.
لذا، وبعبارة أخرى، يمكن إلقاء اللوم على تدهور استطلاعات كامالا على … السود؟ أعتقد أن هذا ما يقوله. بالتأكيد لا يبدو هذا تحليلًا اقتصاديًا، أو الهجرة غير الشرعية والجريمة، أو التضخم.
التضخم يرتفع بنسبة 2.4% في سبتمبر، فوق التوقعات
لا، يجب أن يكون العرق. وهكذا، على هذا العمود الغارق، يرتكز الرئيس السابق بشكل أو بآخر على قضيته. من بين جميع أنواع السياسة، فإن السياسات العنصرية المثيرة للخلاف هي دائمًا أسوأ أنواع السياسات.
وبعد ذلك، لديه الجرأة ليقترح أن الناخبين السود لن يصوتوا لامرأة. إن حزمة أوباما هذه برمتها متعالية ومهينة ومهينة.
عندما يلعب أوباما بورقة العرق، فهو يهين البلد بأكمله. وأراهن أن الأميركيين من جميع المشارب سئموا وتعبوا من ذلك.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن نسبة أعلى من الأمريكيين السود يخططون للتصويت لصالح السيد ترامب، حيث يدعم واحد من كل أربعة رجال سود تحت سن 50 عامًا الرئيس السابق، وفقًا لاستطلاع حديث أجرته NAACP.
يستهدف معسكر ترامب الذكور السود من الطبقة العاملة الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا منذ عدة سنوات. مع التركيز بشكل خاص على الأشخاص في العشرينات والثلاثينات من عمرهم.
وليس من الصعب معرفة السبب. أولاً، هناك الاقتصاد.
أوباما يدعو “الإخوة” المتخوفين من التصويت لصالح هاريس: “هل تفكر في الجلوس؟”
ألق نظرة على الأجر الذي تأخذه إلى المنزل. بين السود، أداء ترامب عند 4540 دولارًا هو تقريبًا ضعف ما أنتجه بايدن وهاريس. ربما لا يفهم أوباما الأجر الذي يحصل عليه، أو فئة مكتب الإحصاء التي تسمى “الدخل المتوسط الحقيقي”.
ثم، تحقق من معدل البطالة.
في عهد ترامب، انخفض معدل البطالة بين الذكور السود قبل كوفيد-19 إلى 4.8%، وكان ذلك في ذلك الوقت أدنى مستوى قياسي. وفي الآونة الأخيرة هذا الصيف، وبينما كان الناخبون يتخذون قرارهم، بلغت نسبة البطالة بين الذكور السود 6.7% ــ أي أقل بنحو نقطتين مئويتين كاملتين في عهد ترامب عما كانت عليه في عهد بايدن-هاريس.
هذا هو الشيء الذي من شأنه أن يجعلك تصوت لصالح ترامب. ليست بطاقة السباق.
ثم يحاول أوباما ترويج الفكرة الزائفة القائلة بأن السبب وراء نجاح اقتصاد ترامب هو أنه أعطاه واحدا.
استمع:
الرئيس السابق أوباما: “خطة دونالد ترامب هي أن يفعل ما فعله في المرة السابقة، وهو منح تخفيض ضريبي كبير آخر للمليارديرات والشركات الكبرى. … والسبب الذي يجعل بعض الناس يعتقدون، حسنًا، لا أعرف، أتذكر ذلك الاقتصاد عندما جاء لأول مرة كان جيدًا جدًا… نعم، كان جيدًا جدًا لأنه كان اقتصادى!”
عفوًا، حسنًا. ها نحن ذا ــ تدقيق الحقائق: خلال العامين الأخيرين من ولاية إدارة أوباما، لم يتجاوز متوسط نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي 2% إلا بالكاد. كان اقتصاد ترامب قبل الوباء يقترب من 3% وارتفع في بعض الأحيان بأكثر من 4%.
ومرة أخرى، في العامين الأخيرين من ولاية أوباما، كان قطاع التصنيع في حالة ركود كامل مع انخفاض بنسبة 1٪ تقريبًا. هذا ليس اقتصادا قويا. وهذا اقتصاد على أعتاب الركود، والذي كان على تخفيضات ترامب الضريبية أن تعمل على إنعاشه بالكامل.
ومن ثم فإن أوباما يطلب من جماهيره أن يتجاهلوا قضية الهجرة غير الشرعية. حقًا؟
الجريمة المتفشية المرتبطة بأكثر من 10 ملايين مهاجر غير شرعي في السنوات الأخيرة – ألا تؤثر على السود؟ هل هذا صحيح؟
حسنًا، أعتقد أن مجموعة من الناس – سواء كانوا من البيض، أو السود، أو البنيين، أو الآسيويين، أو أي شيء آخر – قد يختلفون مع أوباما حول هذا الأمر أيضًا. نظرًا لأن الهجرة غير الشرعية وما يرتبط بها من انهيار للسلامة العامة يمثل ثاني أهم قضية في هذه الانتخابات الرئاسية بأكملها.
وفي خطاب دام 50 دقيقة، فشل أوباما في ذكر الجريمة والسلامة ولو مرة واحدة.
وكما قال دونالد ترامب عدة مرات، فإن كل مدن الملاذ هذه تؤوي مجرمين غير شرعيين وتمنع الترحيل – كل هذا يكلف تلك المدن نفسها ثروة مطلقة. ليس فقط بسبب الجريمة نفسها، بل وأيضاً التكاليف المرتبطة بالرعاية الاجتماعية التي تنفقها مدن الملاذ الآمن على المهاجرين غير الشرعيين، وبالتالي مزاحمة الرعاية الاجتماعية وغيرها من الخدمات الاجتماعية لأولئك الأميركيين الذين يحتاجون حقاً إلى المساعدة. الكثير منهم سيكونون أمريكيين من أصل أفريقي.
ومن الصحيح أيضًا، على الأقل إلى حد ما، أن المهاجرين غير الشرعيين يستولون على الوظائف من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. خذ شابًا أسود يبلغ من العمر 20 عامًا، يبحث عن وظيفته الأولى. ألا تعتقد أن هذا الشاب خائف من أن جميع المهاجرين غير الشرعيين القادمين عبر الحدود سوف يأخذون وظيفته، أو على الأقل سيخفضون الأجر الذي قد يكسبه بسبب العمالة الرخيصة؟
أنا أفكر هنا فقط بعبارات منطقية.
ويتعين على باراك أوباما أن يفكر في نفس القضايا الخطيرة ــ مثل الاقتصاد، والتضخم، والهجرة غير الشرعية، والجريمة ــ التي يفكر فيها بقية الناخبين الأميركيين.
تخلص من بطاقة العرق الخاصة بك يا سيد أوباما. وابدأ بالتفكير في مشاكل العالم الحقيقي التي يجب على الجميع التعامل معها من البيض والسود واللاتينيين والآسيويين. وحتى باراك أوباما.
وهذا هو “الريف”.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 11 أكتوبر 2024 من “Kudlow”.
