لا يمكن لتخفيضات ترامب الضريبية 2.0 أن تنتظر، وهذا هو موضوع الضجة. خلال سنوات الرئيس ترامب في الفصل الأول، ارتفع متوسط الأجر الأسبوعي الحقيقي – المعروف أيضًا باسم الأجر المنزلي – بأكثر من 9٪.
خلال سنوات حكم بايدن، انخفض الأجر المنزلي بنسبة 3.6% طوال فترة ولايته بأكملها حتى الآن.
إحصائية أخرى: ارتفع متوسط دخل الأسرة خلال سنوات ترامب بمقدار 7700 دولار قبل كوفيد-19، بعد تعديله ليتناسب مع التضخم. خلال فترة ولاية جو بايدن، ارتفع متوسط الدخل بمقدار 1000 دولار فقط. هذان الرقمان، الأجر المنزلي ومتوسط الدخل، لهما علاقة كبيرة بالفوز الساحق الذي حققه ترامب في الانتخابات.
كانت هذه هي القضايا المطروحة على طاولة المطبخ بالنسبة لأغلبية الطبقة العاملة التي ينتمي إليها السيد ترامب، والتي شملت جميع الأجناس وتسببت في تقليص كبير في ائتلاف الديمقراطيين السابق.
احتل الاقتصاد المرتبة الأولى في كل استطلاع للرأي. عندما يخسر العاملون مال ولا يمكنهم شراء البنزين أو البقالة أو الكهرباء أو السيارات الجديدة أو المنازل الجديدة – فاللون لا يلعب أي دور. يتعلق الأمر بالاقتصاد، ويتذكر عدد كافٍ من الناس مدى جودة حالتهم خلال سنوات ترامب ومدى سوء حالتهم خلال سنوات بايدن وهاريس.
بايدن يعفو عن نجل هانتر بايدن قبل الخروج من المكتب البيضاوي
وهذه هي وجهة نظري: كلما تمكن الرئيس المنتخب ترامب من استعادة طفرة العمال في وقت أسرع، كلما أصبح موقفه السياسي أقوى في الكونجرس وفي جميع أنحاء البلاد. ولهذا السبب أشعر بالقلق من أن الإدارة الجديدة قد لا تبدأ أجندتها التشريعية بتخفيض الضرائب.
نسمع أنه سيكون هناك مشروعي قانونين للمصالحة. الأول يتناول الطاقة والدفاع والحدود. والثاني هو إعادة التفويض بالتخفيضات الضريبية التي تنتهي صلاحيتها في وقت لاحق من العام. لا أعتقد أن التخفيضات الضريبية يجب أن تنتظر، تماما كما لا أعتقد أن ائتلاف الطبقة العاملة بقيادة ترامب يعتقد أن التخفيضات الضريبية يجب أن تنتظر. إنهم يريدون الحصول على أجور أفضل وخفض التضخم.
إنني أؤيد كل ما يتطلبه الأمر لإنتاج ثلاثة ملايين برميل إضافية من النفط يومياً وخفض سعر البنزين إلى دولارين للغالون.
أنا أؤيد تمامًا بناء الجدار من أجل إغلاق الحدود، وإذا كنا سنتحول من استرضاء بايدن إلى سياسة ترامب للسلام من خلال القوة، فسنحتاج إلى البنتاغون أقوى وأكثر كفاءة، ولكن ترك الضرائب إن إجراء تخفيضات في الغبار في وقت لاحق لا يبدو لي فكرة جيدة، من الناحية الاقتصادية أو السياسية.
لماذا لا يوجد مشروع قانون مصالحة واسع النطاق؟ والتي، حتى وقت قريب، كان يتم الترويج لها من قبل زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز وآخرين. توسيع حدود السياسة المالية لتشمل جميع المجالات التي تمت مناقشتها سابقًا.
هل تذكرون صيغة 3-3-3 التي اقترحها وزير الخزانة سكوت بيسنت؟ ثلاثة في المئة أو نمو أفضل. خفض العجز إلى 3% أو أقل من الناتج المحلي الإجمالي وإضافة 3 ملايين برميل إضافية يومياً. كل شيء جيد.
سوف تساعد التخفيضات الضريبية بشكل كبير في تحقيق معدل نمو أعلى من 3% وإعادة إشعال طفرة العمال، ويجب على الناس أن يستمعوا إلى السيناتور مايك كرابو، الذي من المتوقع أن يقود اللجنة المالية بمجلس الشيوخ العام المقبل، والذي قال: “إن تكلفة التشريع يجب أن تتحسن”. يمكن قياسها مقابل السياسة الحالية، التي تفترض الشعبية ترامب سيتم تمديد التخفيضات الضريبية إلى الأبد.”
لاحظ مايك كرابو في هذا العرض أنه، فيما يتعلق بتسجيل البروتوكولات من قبل مكتب الميزانية بالكونجرس، إذا تركت الإنفاق يستمر إلى الأبد، وبالتالي زيادة كل عام، فلن يسجل أحد ذلك على أنه عجز أعلى، ولكن، لسبب ما، إذا سمحت بذلك إن التخفيضات الضريبية تستمر إلى الأبد، فهم يريدون تسجيل ذلك على أنه زيادة هائلة في العجز – مع درجة ثابتة، مثل زيادة قدرها 4 تريليون دولار.
هذا هراء. وإذا كان الإنفاق المستمر هو السياسة الحالية، فإن استمرار التخفيضات الضريبية يجب أن يكون السياسة الحالية. إليكم ما قاله لي السيناتور كرابو قبل بضعة أسابيع:
سين. مايك كرابو: واسمحوا لي أن أخبرك بشيء آخر مثير للاهتمام، يا لاري: في ظل بروتوكولات الإنفاق التي نستخدمها، وبروتوكولات التسجيل، فإن تمديد الإنفاق الحالي لا يُصنف على أنه عجز، ولكن تمديد (تخفيضات) الضرائب الحالية يُدرج على أنه عجز.
وبالمناسبة، فإن نفس تخفيضات ترامب الضريبية 1.0 من قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017 قد حققت مكاسب هائلة من الإيرادات.
أشار الاقتصادي لاري ليندسي في تقرير له الصيف الماضي إلى أن خفض ضريبة دخل الشركات وحده قد أنتج إيرادات أعلى بنسبة 30٪ مما توقعه مكتب الميزانية في الكونجرس في عام 2016، وهو العام الذي سبق إقرار تخفيضات ترامب الضريبية، ويستمر أعلى 1٪ من دافعي الضرائب في الحصول على إيرادات دفع المزيد والمزيد من إجمالي الحصة، والتي تصل الآن إلى ما يقرب من 46٪، وهو سبب وجيه لخفض معدلات الضرائب الفردية قدر الإمكان.
بالإضافة إلى ذلك، أهمية خصم ضريبة الأعمال الصغيرة 1099، وتذكر أن أصحاب الأعمال الصغيرة مع شركاتهم ذات المسؤولية المحدودة يدفعون معدل ضريبة الدخل الفردي، وستيف فوربس على حق – إن تخفيض ضريبة أرباح رأس المال لن يؤدي فقط إلى تعزيز الاستثمار الاقتصادي والإنتاجية والنمو، بل ستولد أيضًا إيرادات هائلة غير متوقعة تمامًا كما حدث في الماضي.
وكلما أسرعنا في تفعيل تخفيضات ترامب الضريبية 2.0 في الكونجرس، كلما أصبح ناخبو ترامب من الطبقة العاملة أكثر سعادة، وكلما اشتعلت طفرة العمال من جديد بشكل أسرع. هذا هو ريف.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو على طبعة 3 ديسمبر 2024 من “Kudlow”.
