لماذا لا يدافع أي ديمقراطي عن حزمة كامالا هاريس المجنونة لضبط الأسعارهذا هو موضوع اللحن.
في اليوم الثاني من المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، أهان ميشيل وباراك أوباما نفسيهما. ذات مرة، قالت ميشيل أوباما في المؤتمر الوطني الديمقراطي عام 2016: “عندما ينحدرون إلى أسفل، نرتفع نحن”.
حسنًا، الليلة الماضية، انخفض كلاهما إلى أدنى مستوياتهما، ثم إلى أدنى مستوياتهما. كل ما فعلاه هو التهجم على دونالد ترامب، وكان ذلك أمرًا فظيعًا. غير لائق، وخاصة بالنسبة للرئيس السابق أوباما.
لاري كودلو: ترامب يكرس نفسه لإنهاء أزمة القدرة على تحمل التكاليف بين بايدن وهاريس
إنهم مهووسون تمامًا بدونالد ترامب. إنه داخل عقولهم. فلا عجب أن تنهار تقييمات الحزب الديمقراطي بنسبة 22% منذ عام 2016. كل هذا الإعداد لا أساس له من الصحة، وبالطبع لم تستطع ميشيل أوباما إلا أن تلعب بورقة العنصرية، كالمعتاد. استمع إلى هذا:
ميشيل أوباما“لسنوات عديدة، بذل دونالد ترامب كل ما في وسعه لمحاولة جعل الناس يخافون منا. انظر، نظرته المحدودة والضيقة للعالم جعلته يشعر بالتهديد من وجود شخصين ناجحين ومتعلمين تعليماً عالياً ويعملان بجد، ولكنهما من السود. من سيخبره أن الوظيفة التي يبحث عنها حاليًا قد تكون مجرد واحدة من تلك “الوظائف المخصصة للسود”؟”
لم يكن هناك أي شيء يتعلق بالسياسة، وبالتأكيد لم يكن هناك أي شيء يتعلق بالاقتصاد، وهو القضية الأكبر حتى الآن في دورة الانتخابات هذه. في الواقع، خلال الليلتين الأوليين، لا أعتقد أن أيًا من المتحدثين أشار إلى اقتصاد.
باستثناء جو بايدن ــ الذي لم يره أحد، لأن زعماء الحزب الديمقراطي دفعوه إلى أقصى درجات الترقب، بنفس الطريقة التي أخرجوه بها من قائمة المرشحين. وكأنه ضحية عملية اغتيال على غرار فيلم “العراب”.
وباستثناء ذلك، لم يتحدث أحد عن الاقتصاد أو الحدود. وما زلت أنتظر كبار الشخصيات الديمقراطية للدفاع عن حزمة الإنفاق البالغة تريليوني دولار التي اقترحتها كامالا هاريس وضوابطها الجنونية على أسعار المواد الغذائية والبقالة.
أعني أن هذا كان خطابها الاقتصادي الكبير يوم الجمعة الماضي، والذي تم هدمه بالإجماع من قبل الليبراليين والمحافظين، بما في ذلك صحيفة واشنطن بوست اليسارية، لأن لا أحد يبدو راغباً في إعادة إحياء نظرية نيكسون الاقتصادية. قد يتحدث الناس عن ضوابط على غرار تلك التي فرضت في عهد السوفييت، أو ضوابط على غرار تلك التي فرضت في فنزويلا، ولكننا شهدنا تجربتنا هنا في الوطن مع ريتشارد نيكسون في أوائل سبعينيات القرن العشرين، وكانت كارثية.
لقد أدت الضوابط إلى نقص في الإمدادات، ثم تم إلغاء القيود المفروضة على الأسعار في النهاية، وارتفعت معدلات التضخم بنسبة 15%. هل تتذكرون طوابير البنزين التي اصطفت في عهد جيمي كارتر في أواخر سبعينيات القرن العشرين؟ عندما رفع ريغان القيود المفروضة على الغاز، هبط سعر النفط إلى نحو 10 دولارات للبرميل، ولكنني أستطرد. لنعد الآن إلى أول ظهور لكامالا في السياسة الاقتصادية.
ولكن فجأة لم يعد أحد يتحدث عن هذا الأمر. ألا تعتقدون أن هذا أمر غريب؟ فضلاً عن ذلك فإن الأمر يتعلق بحزمة إنفاق بقيمة تريليوني دولار تتضمن برامج عديدة تدفع للناس مقابل عدم العمل، وضوابط إيجارية وطنية سخيفة تماماً، وإعانات إسكان من شأنها أن تجعل أسعار المساكن أعلى وأكثر صعوبة.
لماذا لم يدافع أوباما عن كامالا؟ اقتصادي ولكن هل كانت كلينتون تخطط لشيء ما؟ لماذا لم يقم أحد بذلك بعد يومين من انعقاد المؤتمر؟ أم أنها ستغير رأيها مرة أخرى في خطابها مساء الخميس وتقول: “لم أكن أقصد ذلك حقًا. لقد قلت ذلك عندما كنت أصغر سنًا بكثير، قبل ستة أيام، لكنني الآن غيرت رأيي”. مثل حظر التكسير الهيدروليكي، وإلغاء تجريم الهجرة غير الشرعية، ومنح المهاجرين غير الشرعيين الرعاية الصحية المجانية، وإلغاء إدارة الهجرة والجمارك، وسحب التمويل من الشرطة واستيلاء الحكومة على الرعاية الصحية.
إنها لم تقصد ذلك حقًا، أليس كذلك؟ لا شك أن هذا هو ما حدث، ولنتذكر هنا رفع ضريبة الشركات، وهو ما سيجعل أميركا غير قادرة على المنافسة ويدمر أجور العمال وصافي دخلهم.
أو ضريبة الثروة على مكاسب رأس المال غير المحققة. أو زيادة الضرائب على عمليات إعادة شراء الأسهم. أو معدل الضريبة الأعلى على الشركات الصغيرة. كل هذا كان في ميزانية بايدن-هاريس التي صدرت قبل خمسة أشهر، عندما كانت كامالا أصغر سنا بكثير، وربما لم تكن تقصد ذلك، لكن هل تعلم ماذا؟ لم تنكر كامالا شخصيا أي شيء من ذلك، وهي عالقة في خطابها الفاشل حول ضبط الأسعار يوم الجمعة الماضي.
وهل تعلمون ماذا أيضاً؟ إذا فازت في الانتخابات وفرضت كل هذه الضرائب، وأنفقت كل هذه الأموال الإضافية، وحافظت على ضوابط الأسعار، فإنها بذلك ستدمر الاقتصاد.
تم تعديل هذه المقالة من تعليق لاري كودلو الافتتاحي في طبعة 21 أغسطس 2024 من “كودلو”.
