النقطة الوحيدة في تقرير المحقق الخاص لبايدن التي لم تحظ بالاهتمام الكافي هي حقيقة أن أعضاء مجلس الشيوخ ونواب الرؤساء الأمريكيين ليس لديهم أي سلطة قانونية لأخذ السرية. وثائق معهم، أو اصطحابهم إلى المنزل، أو اصطحابهم إلى مكتبهم الخاص الجديد.
فترة. نقطة. انه غير قانوني. تعتبر هذه النقطة حاسمة بالنسبة للمناقشة الكاملة لتقرير المستشار الخاص لروبرت هور. اسمحوا لي أن أقتبس من فيكتور ديفيس هانسون العظيم: “وجد المستشار الخاص روبرت هور للتو أن جو بايدن مذنب بانتهاك قوانين الأمن القومي بإزالة وثائق سرية – بعد فحص عادة السيناتور ونائب الرئيس بايدن التي استمرت 15 عامًا في إزالة الملفات السرية إلى مكاتبه و المساكن، حيث تم تخزينها بطريقة غير آمنة. الفترة. نهاية القصة.
يتابع فيكتور قائلاً: “ليس لدى بايدن حق مفترض، كما فعل ترامب كرئيس لرفع السرية عن الملفات التي أخذها إلى المنزل، وكانت ملكية ترامب المسورة والممسوحة في مار ألاغو أكثر أمانًا بكثير من مرآب بايدن المتهالك”.
تمت تغطية السيد ترامب من قبل الرئاسة السجلات يمثل. وهذا يمنحه سلطة رفع السرية عن المستندات ونقلها إلى مكان آمن. الرؤساء فقط هم من يملكون هذه السلطة. لا احد ايضا يمتلك هذه.
البنك الإقليمي يتعرض لتخفيض ائتماني ثالث مع استمرار المخاوف من الأزمة
ولذلك فإن ما فعله السيد بايدن كان غير قانوني لمدة 15 عاما، حيث أخذ وثائق من مجلس الشيوخ ونائب الرئيس. ينص القانون أيضًا على أنه إذا كنت ترغب في استخدام وثائق سرية لكتاب أو أي شيء آخر، فيمكنه قراءتها في SCIF آمن في مبنى الأرشيف الوطني.
الآن، يقول تقرير هور أن بايدن كان يعلم أنه حصل على وثائق أفغانستان السرية بعد توليه منصب نائب الرئيس واختار الاحتفاظ بتلك الوثائق مع العلم أنه ينتهك القانون. في الواقع، يشير تقرير هور إلى أن بايدن اكتشف هذه الأمور وثائق سرية في عام 2017، عندما كان يناقش الموضوع مع كاتبه الشبح.
لذلك، عندما قال بايدن ورجاله قبل عام إنهم اكتشفوا فجأة وثائق سرية في مرآبه وسارعوا لإخبار وزارة العدل والأرشيف وأي شخص آخر قد يستمع… هذه مجرد كذبة أخرى من كذب بايدن. إنه معروف منذ سنوات، وكان يمارس هذه الخدعة لمدة خمسة عشر عامًا، منذ أيامه في مجلس الشيوخ.
وبطبيعة الحال، فإن المعايير المزدوجة هنا هي أن دونالد ترامب اتُهم بالاحتفاظ عمدا بمواد سرية، ولكن بموجب قانون السجلات الرئاسية لم يرتكب أي خطأ. إنه نظام عدالة ذو مستويين. الآن، يقول المدعي العام السابق آندي مكارثي: “إذا كنت في مرحلة تقول فيها ما ستقيمه هيئة المحلفين، فإن ما يعنيه ذلك هو أنك توصلت إلى نتيجة مفادها أن هناك أدلة كافية لإدانة الشخص وأدلة كافية ربما لتوجيه الاتهام إليه”. دع هيئة المحلفين تقرر القضية.”
هذه فكرة أساسية. إن تأملات روبرت هور حول هيئة المحلفين المحتملة تذكرنا بالجولة المرحة التي دارت بين جيمس كومي وهيلاري كلينتون. فقط أقول. ثم، بطبيعة الحال، فيما يتعلق بوصف تقرير هور لما يسمى بذاكرة بايدن المحدودة، والتي من شأنها أن تؤدي به بطريقة أو بأخرى أمام هيئة المحلفين، فإن ذلك يثير هذه النقطة – إذا كنت لا تستطيع تذكر أي شيء وإذا واصلت الخلط بين كل شيء، أحداث، أشخاص، تواريخ.. كيف تكون رئيساً وقائداً أعلى؟
مرة أخرى، أنتقل إلى آندي مكارثي، الذي قال إن النتائج التي توصل إليها هور تحتوي على أدلة لاستدعاء القسم 4 من التعديل الخامس والعشرين، الذي يخول نائب الرئيس، إلى جانب غالبية أعضاء مجلس الوزراء، إقالة الرئيس من منصبه إذا كان هو أو هي الحكم عليه بأنه غير قادر على القيام بمهامه الرئاسية. وقال مكارثي لشبكة فوكس نيوز: “إن أهليته للمنصب هي قضية رئيسية هنا”. إن جميع محاولات بايدن في البيت الأبيض لتشويه سمعة تقرير هور سوف تجد آذاناً صماء في جميع أنحاء البلاد. جو بايدن في كومة من المتاعب وانه يحاول الكذب طريقه للخروج من هذا الأمر، ولكني سأتكهن — لن ينجح الأمر. رئاسة بايدن مكسورة.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 9 فبراير 2024 من “Kudlow”.
