كما يعلم أي شخص ذو حس سليم، فإن حكم ليتيتيا جيمس آرثر إنجورون ضد السابق الرئيس ترامب لم يكن أكثر من اضطهاد سياسي.
وكما كتب بايرون يورك اليوم، نيويورك ايه جي جيمس يقوم بحملة منذ سنوات لجلب الخراب المالي والسياسي للرئيس ترامب. إسمعها بنفسك:
ليتيتيا جيمس: وأضاف: “لا أحد فوق القانون، بما في ذلك هذا الرئيس غير الشرعي، ولذا فإنني أتطلع إلى الذهاب إلى مكتب النائب العام كل يوم لمقاضاته، والدفاع عن حقوقك”.
DOORDASH يقول أن البيانات تظهر أن قواعد الدفع في سياتل تسببت في “انخفاض غير مسبوق” في الأعمال
بالمناسبة، لماذا لا الذي – التي إثارة التمرد؟ كان هذا في عام 2018 ووجدت جيمس مخلب قطتها في إنجورون، وهو في الأساس سياسي ديمقراطي في النادي. هذا كل ما هو عليه. وفي الوقت نفسه، فيما يتعلق بوقائع القضية، لم يكن هناك ضحايا ولا أضرار ولا شكاوى من المستهلكين. كانت هناك بنوك ومقرضون آخرون راضون حققوا أموالاً طائلة من خلال التعامل مع منظمة ترامب.
استأجر السيد ترامب عشرات الآلاف من الأشخاص ودفع أكثر من 300 مليون دولار كضرائب لمدينة وولاية نيويورك مع مرور الوقت. لقد غير أفق المدينة فعليًا. لقد قام ذات مرة بإعادة بناء حلبة وولمان للتزلج في سنترال بارك والتي أمضى السياسيون في نيويورك سنوات يفشلون في القيام بها، ومن ثم أعطى سعادة كبيرة للآباء وأطفالهم في جميع أنحاء المدينة في هذه العملية.
وبينما يقوم هؤلاء الديمقراطيون اليساريون بتسليح ترسانتهم من السلطة القضائية، فقد فرضوا شروطًا صارمة، حتى على عملية الاستئناف للرئيس ترامب. باعتباري غير محامي، فإن ما أفهمه هو أنه من أجل الوصول إلى محكمة الاستئناف في نيويورك، يجب على السيد ترامب تقديم نوع من ضمان “الضمان المضمون” لتغطية الدفع إذا تم تأكيد حكم المحاكمة. ابق معي في هذا.
سيكون هذا سندًا مضمونًا بضمانات، مثل النقد أو خطابات الاعتماد من البنوك أو الأصول الاستثمارية الأخرى، بما في ذلك العقارات. في الأساس، وتحملوني في هذا الأمر، يجب على أحد الأطراف أن يضمن التزام الطرف الآخر تجاه طرف ثالث.
ومما يزيد من صعوبة الأمر أن قرار إنجورون يحظر أي اقتراض من بنوك نيويورك. بمعنى آخر، يتعين على أحد الطرفين أن يضمن التزام السيد ترامب بما يرضي المحكمة من أجل نقله إلى محكمة الاستئناف. وبالمناسبة، فإن قرار إنجورون يحظر أي اقتراض من بنوك نيويورك. وهذا يجعل الأمر أكثر صعوبة. لا أعرف إذا كان ذلك يسمح لشركات التأمين بضمان السند أم لا. أنا فقط لا أعرف. يمكن أن يصل المبلغ الإجمالي هنا إلى 450 مليون دولار، بما في ذلك الفوائد، ومن المفترض بعد ذلك أن يتم إيداع أموال السند في المحكمة والاحتفاظ بها كضمان في انتظار الاستئناف الفعلي.
وتكشف هذه الشروط العقابية المفرطة مرة أخرى طبيعة الملاحقة السياسية التي يفرضها الديمقراطيون في نيويورك على ترامب. ولا تناسب مع ما فعلته هذه المحكمة المسلحة. ولهذا السبب وصف الفقيه القانوني البارز جوناثان تورلي هذا الأمر بأنه “غادر”.
ومن أين جاء هذا المبلغ البالغ 355 مليون دولار، بالإضافة إلى مائة أخرى من الفوائد؟ لا أحد يعرف. إنه تعسفي. كان من الممكن أن يأتي ذلك من البيت الأبيض. وكان من الممكن أن يأتي ذلك من المكتب البيضاوي، حيث يرغب بايدن ورفاقه في إلقاء ترامب في السجن لمدة 700 عام ومصادرة أعماله وسلب أمواله.
الملاحقة السياسية، على الطريقة السوفييتية، هي ما يحدث. وبطبيعة الحال، فإن قرار مثل هذا سوف يردع أو يمنع الشركات من القدوم إلى نيويورك أو المدينة أو الولاية.
هذا هو الجزء السهل: الاختيار الحر، ولكن أين هو الاختيار الحر للرئيس ترامب؟ أين حريته؟ حريته في بدء مشروع تجاري، وإدارة مشروع تجاري، والنجاح في مشروع تجاري، ونشر الرخاء في كل مكان يذهب إليه؟
أين حرية التعبير، وأين التعديل الأول للدستور؟ أين هو دونالد ترمبحق الحياة والحرية والسعي وراء السعادة؟ بالتأكيد ليس في محكمة ليتيتيا جيمس آرثر إنجورون.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 20 ديسمبر 2024 من “Kudlow”.
