لماذا أصبحت أمريكا تكره جامعة هارفارد؟ أو بن؟ أو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ أو كارنيجي ميلون؟ أو مجموعة من مدارس الساحل الغربي؟ أو جامعات النخبة الفاخرة بشكل عام؟
لماذا؟ حسنًا، لسبب واحد، أنهم يفتقرون إلى العمود الفقري للتوقف معاداة السامية. وبالمناسبة، يمكن قول الشيء نفسه عن البيت الأبيض في عهد بايدن، الذي أنشأ مجموعة عمل مشتركة بين الوكالات بشأن “كراهية الإسلام”، ولكن ليس مجموعة عمل معنية بمعاداة السامية. إنه أمر مأساوي مثير للشفقة وفظيع.
دعونا نعود إلى جامعة هارفارد ورئيسها كلودين جاي. فهي لم تفشل في اختبار معاداة السامية الذي فرضته عليها الزعيمة الجمهورية في مجلس النواب إليز ستيفانيك فحسب، بل حاولت أيضًا اتباع بعض التكتيكات الرديئة، والتي لن تنجح أبدًا في اختبار الرائحة.
كما أنها متورطة في فضيحة سرقة أدبية، حيث وجه عدد من الخبراء أصابع الاتهام بشكل واضح لا لبس فيه إلى رئيس جامعة هارفارد.
انخفاض معدلات الرهن العقاري إلى أقل من 7% وسط تزايد الطلب
في العالم الأكاديمي، تعتبر السرقة الأدبية واحدة من أكبر الأمور المحظورة، وهي ليست بحجم معاداة السامية، ولكنها جريمة كبرى ويعاقب عليها. عادة، يتم طرد الطلاب وأعضاء هيئة التدريس بسبب ذلك، ولكن ليس السيدة جاي.
لقد وقفت مؤسسة هارفارد، لأسباب غير واضحة، خلف جاي حتى الآن كرئيسة، وسمحت لها بتبييض سرقتها الأدبية بأثر رجعي.
بعد ذلك، كتبت صحيفة نيويورك بوست قصة مفصلة لاذعة حول كيفية عمل المحامين في جامعة هارفارد بجهد كبير للتستر على الأمر. عادة، في أمريكا، يمكنك أن تقول “ثلاث ضربات وستخرج” – معاداة السامية، والسرقة الأدبية، ثم التستر، لكن جامعة هارفارد لا تريد الاعتراف بأي خطأ. لذا، في الوقت الحالي، هم متمسكون بكلودين جاي.
يعتقد الكثير من الناس أنها وصلت إلى ما وصلت إليه وستظل حيث ستبقى، بسبب سياسات هارفارد اليسارية فيما يتعلق بالتنوع والمساواة والشمول. ليس الجدارة، انتبه، لكن DEI، والظهور لأول مرة لمساعدة مجموعة من الأطفال اليهود في جامعة هارفارد على إضاءة شموع الحانوكا هو أمر زائف بشكل واضح لدرجة أنه لن يغير موقف كلودين جاي المهتز.
خسرت جامعة هارفارد بعض الأموال من كبار المانحين بسبب كل هذا، ولكن هناك فضيحة مالية أكبر تتعلق بكل هذه الجامعات النخبوية الغنية وهي: أنه يُسمح لها حقًا بإدارة صناديق تحوط معفاة من الضرائب بأوقافها من ناحية و يظلون متلقين لكميات هائلة من الإنفاق الفيدرالي من جهة أخرى.
نصيحة أخرى لصحيفة نيويورك بوست تكسر هذه القصة. إن الوقف المشترك لجامعات هارفارد وبنسلفانيا ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يقل قليلاً عن 100 مليار دولار. يتم فرض ضريبة على أي مكاسب رأسمالية من مبيعات الأسهم أو الفوائد على السندات بنسبة صفر. هذا صحيح، صفر.
يتعين على الأثرياء العاديين دفع معدل أعلى يبلغ 37٪. يبلغ أعلى معدل للمكاسب الرأسمالية طويلة الأجل للأفراد 15٪، ومعدل الضريبة على الشركات هو 21٪، ويتم فرض ضريبة على دخل الأرباح بنسبة 37٪.
بالنسبة لجامعة هارفارد والمدارس الكبرى الأخرى، فإن معدل الضريبة لديها هو صفر. بالنسبة لجميع الدخل مجتمعة، فإن هذه المدارس لديها معدل ضريبة يبلغ 1.4٪، علاوة على ذلك من ذلك، تلقت جامعة هارفارد وحدها، إلى جانب استثماراتها المعفاة من الضرائب البالغة 2.5 مليار دولار، 676 مليون دولار من المنح الحكومية الفيدرالية، و349 مليون دولار من حكومات الولايات، و1.3 مليار دولار من الرسوم الدراسية، بما في ذلك القروض الفيدرالية ومنح بيل.
قدر البروفيسور ريتش فيدر من جامعة أوهايو أن الإعانات الحكومية والإعفاءات الضريبية في مدارس Ivy League تحظى بدعم أكبر من الطلاب في المؤسسات العامة. ويجب تغيير هذا الظلم، بالإضافة إلى سياساتهم الاجتماعية اليسارية الفظيعة، فضلاً عن معاداة السامية المتصاعدة.
وعلى أقل تقدير ينبغي أن تكون هناك تكلفة باهظة على هذه المدارس. لدى السيناتور جي دي فانس من ولاية أوهايو فكرة ممتازة. لقد قام مؤخرًا بالتغريد حول مشروع قانونه الذي من شأنه أن يفرض ضريبة على أكبر الأوقاف بنسبة 35٪، وليس 1.4٪ من أجل فرض عواقب وخيمة على هذه المؤسسات المالية وإيقاظ الجنون.
ربما لا تزال جامعة هارفارد والآخرون يكرهون أمريكا والقيم الأمريكية التقليدية، لكنهم على الأقل سيجدون أن هذه الكراهية أكبر بكثير مكلفة من الغداء المجاني الذي يحصلون عليه الآن.
هذه المقالة مقتبسة من التعليق الافتتاحي للاري كودلو في طبعة 14 ديسمبر 2023 من “Kudlow”.
