بعد أقل من أسبوع من منح إدارة بايدن رسميًا لشركة إنتل أكبر منحة بموجب قانون تشيبس والعلوم الذي وقع عليه، خرج الرئيس التنفيذي لشركة تصنيع أشباه الموصلات منذ فترة طويلة، ويدق بعض الخبراء ناقوس الخطر بشأن إرسال الحكومة مبلغًا هائلاً من دولارات دافعي الضرائب إلى الولايات المتحدة. شركة تكافح.
صرح سكوت لينسيكوم، نائب رئيس الاقتصاد العام والتجارة في معهد كاتو، لـ FOX Business في مقابلة أن الوضع يثير الكثير من الإشارات الحمراء، لا سيما وأن منح وزارة التجارة لشركة Intel ما يقرب من 8 مليارات دولار يأتي في أعقاب عقد الدفاع الذي تبلغ قيمته 3 مليارات دولار للشركة هبطت الشركة في سبتمبر – والآن أُجبر بات جيلسنجر، كبير مهندسي خطة التحول للشركة، على التنحي بسبب سوء الإدارة.
“يضاف إلى ذلك القلق من أن إدارة بايدن كانت تسارع إلى توزيع هذه المنح “لحماية ترامب” قبل أن يتولى (الرئيس المنتخب) ترامب السلطة في يناير، ويبدو الأمر أكثر فأكثر وكأنه سياسة صناعية كلاسيكية غير مجدية، ” قال لينسيكوم.
واعترف خبير كاتو بأنه لا يزال هناك الكثير من الوقت أمام شركة إنتل لتصحيح السفينة وتسليمها، لكنه يقول إن الوضع لا يبدو جيدًا. فهو يشعر بالقلق من أن حكومة الولايات المتحدة ربما تكون على استعداد للتعامل مع شركة إنتل ـ وهي أكبر شركة محلية لتصنيع أشباه الموصلات في البلاد ـ باعتبارها أكبر من أن تفشل، والقيام بكل ما يلزم لإبقاء الشركة واقفة على قدميها.
الصعوبات المالية التي تواجهها شركة إنتل تهدد استراتيجية الرقاقة الإدارية لبايدن
وتقول شركة Lincicome إن ذلك يمكن أن يؤدي إلى قرارات أسوأ في المستقبل، مثل المزيد من الإعانات والحمائية الجديدة والتعريفات الجمركية، وربما قرارات استثمارية سيئة من الشركة نفسها.
| شريط | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| إنتك | شركة إنتل | 23.93 | -0.12 |
-0.50% |
يقول المحامي المالي جون ألبر من شركة Alper Law، إن تخصيص 8 مليارات دولار من أموال دافعي الضرائب لشركة Intel من خلال قانون CHIPS كان دائمًا خطوة جريئة، ويوافق على أنها محفوفة بالمخاطر بشكل خاص نظرًا للصراعات المالية والتشغيلية الأخيرة للشركة.
يقول ألبر إنه من منظور مالي، يجب أن يأتي هذا المستوى من التمويل مصحوبًا بتدابير مساءلة قوية، ويجب على الحكومة التأكد من أن هذه الأموال مرتبطة بتقدم ملموس في إنتاج أشباه الموصلات المحلي.
كيف أصبحت إنتل هدفًا للاستحواذ
وقال ألبر: “على الرغم من أن مشاكل إنتل تثير مخاوف مشروعة، إلا أن الهدف الأوسع المتمثل في تقليل الاعتماد على صانعي الرقائق الأجانب أمر بالغ الأهمية”. “إذا تمت إدارة الأموال بشكل جيد وأدت إلى صناعة أقوى لأشباه الموصلات في الولايات المتحدة، فمن الممكن أن يكون استثمارًا مفيدًا على الرغم من المخاطر”.
يقول كودي مور، الشريك والمستشار في شركة Wealth E&P، إنه غير مقتنع بأن منح شركة Intel كان أفضل استخدام لأموال دافعي الضرائب، بحجة أن هذه الخطوة تبدو وكأنها تكافئ الشركة التي كافحت لمواكبة منافسيها.
وقال مور لـFOX Business: “ومع ذلك، فإن الأمل هو أن يساعد هذا الاستثمار في تنشيط إنتاجيتهم، وخلق فرص العمل، ودفع النمو الاقتصادي من خلال إنتاج أشباه الموصلات المحلية، وتقليل اعتمادنا على التصنيع الأجنبي – لا سيما بالنظر إلى أهمية الرقائق في دعم صناعة أشباه الموصلات”. طفرة الذكاء الاصطناعي.”
يقول توماس جي كريان، وهو مؤرخ ومحامي ضريبي، إن تقييم قيمة وفعالية أموال دافعي الضرائب، الخاصة بقانون تشيبس، والاستثمارات في شركات تصنيع أشباه الموصلات مثل إنتل، يعتمد على عدد قليل من العناصر المتنافسة.
ويقول إن التوترات يجب أن تكون متوازنة بين الرغبة في الحفاظ على سلسلة التوريد الأمريكية آمنة لهذه المنتجات المطلوبة، والسماح بشكل مثالي للسوق الحرة بإنتاج كفاءات حقيقية بغض النظر عن العواقب، ودعم شركة مهمة خلال فترة صعبة لإدارتها وعملياتها، ومواجهة هذه التوترات. الشركات الكبيرة الممولة من الحكومة في الصين والتي حصلت على موطئ قدم غير عادل في سوق التكنولوجيا.
ويقول كريان: “في عموم الأمر، قد يكون من الفعال منح شركة إنتل عقداً كبيراً، في ضوء خطة استراتيجية أميركية مدتها عشر سنوات”.
