كان عام 2023 عامًا صعبًا بالنسبة لصحيفة واشنطن بوست، ولا يبدو عام 2024 أكثر إشراقًا بالنسبة لصحيفة “الديمقراطية تموت في الظلام”.
أنهت صحيفة The Post العام الماضي بتنفيذ عمليات الاستحواذ القسري كجزء من هدفها الشامل لخفض القوى العاملة لمنع تسريح العمال. وبحسب ما ورد وافق ما يقرب من 240 موظفًا على عمليات الاستحواذ، والتي أعقبت إضرابًا مريرًا اندلع بين الموظفين المتضررين.
وأدى ذلك إلى خروج العديد من “البوستيز” في غرفة الأخبار المحبوبة – وهو ما يشير إليه موظفو الصحيفة بأنفسهم – بما في ذلك كاتب العمود جريج سارجنت وكبير المحررين مارك فيشر، الذي عمل في واشنطن بوست لمدة 35 عامًا.
وقال متحدث باسم واشنطن بوست في وقت سابق لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد تم تصميم قرار تقديم حزم تطوعية للموظفين في جميع أنحاء المنظمة على أمل تجنب إجراءات أكثر صعوبة مثل تسريح العمال – وهو الوضع الذي كنا متحدين في محاولة تجنبه”.
موظفو واشنطن بوست يتذمرون بشأن “فترة فوضوية ومضطربة” في ورقة بيزوس بعد عمليات الاستحواذ القسرية
ذكرت مجلة فانيتي فير أن غرفة الأخبار “هزت” بسبب عمليات الاستحواذ، خاصة تلك التي أثرت على قسم الأبحاث في الصحيفة، لدرجة أن بعض مراسلي صحيفة واشنطن بوست أرسلوا خطابًا إلى المحرر التنفيذي سالي بوزبي والناشر الجديد والرئيس التنفيذي ويل لويس يحثون فيه على ذلك. عليهم إعادة اثنين من كبار الباحثين ماجدة جان لويس وأليس كريتس، وكلاهما قاما بالاستحواذ ولكن كان لهما دور حاسم في إعداد تقاريرهما.
وجاء في الرسالة الموجهة إلى بوزبي ولويس، وفقًا لمجلة فانيتي فير: “نحن حريصون على بدء عام 2024 بإحساس متجدد بالهدف ونشعر أن ذلك سيضعنا في وضع غير مؤاتٍ للغاية إذا كان قسم أبحاث الأخبار لدينا في مثل هذه الحالة المتضائلة”.
وقال بوزبي لمجلة فانيتي فير: “إن لدى واشنطن تاريخ طويل في مساءلة السلطة ونحن نلتزم بهذا الإرث كل يوم، بما في ذلك في الأوقات الانتقالية. وفي الوقت الحالي، نحن ملتزمون بالوفاء بهذه المهمة وبناء غرفة أخبار للصحيفة”. مستقبل.”
لم يبدو أحد المطلعين على صحيفة واشنطن بوست منذ فترة طويلة إيجابيًا بشأن عمليات الاستحواذ، إذ قال لقناة Fox News Digital: “الناس منزعجون جدًا من مدى سوء التعامل مع العملية. لقد مررت بالعديد من جولات الاستحواذ قبل بيزوس، وعلى الرغم من أن بعض الأشخاص تم استهدافهم سرًا في تلك خلال الجولات، كان التدمير العلني لبعض الوحدات هذه المرة محبطًا للغاية”.
العمال النقابيون في خطة WAPO لجيف بيزو يتساءلون عن دور مالك الملياردير في دراما غرفة الأخبار
وأضاف الموظف المخضرم: “سوف يمضي الناس قدمًا. لقد كانوا يقومون بتطهير الأسطح لويل لويس، لكن ذلك سيترك مذاقًا سيئًا لفترة ولايته لفترة من الوقت”.
ومن العلامات المحبطة الأخرى الخروج الأخير لرئيس قسم الإيرادات أليكس ماك كالوم، الذي ظل في منصبه لمدة تقل عن ستة أشهر.
أفيد سابقًا أن صحيفة واشنطن بوست من المقرر أن تخسر 100 مليون دولار في عام 2023. وتسلط التقارير الجديدة الضوء على سبب الخسارة المدمرة. بحسب موقع بوك نيوز، انخفضت حركة المرور الخاصة بها “بأكثر من 50٪ عن عام 2020” مما أدى إلى “أقل من 60 مليونًا فريدًا شهريًا”. ومن بين هؤلاء، “أقل من واحد من كل 500” هم مشتركون مدفوعو الأجر.
ليست المشاكل المالية فقط هي التي تعاني منها الصحيفة.
وكانت صحيفة “جويش إنسايدر” قد انتقدت تغطية الصحيفة الليبرالية للحرب المستمرة بين إسرائيل وحماس الأسبوع الماضي، تحت عنوان “واشنطن بوست تتعرض لانتقادات بسبب التحيز المتكرر ضد إسرائيل، والارتباك المنهجي في تغطية الشرق الأوسط”.
جاء تقرير موقع جويش إنسايدر اللاذع في أعقاب تصحيح مطول تم نشر ذلك في قصة إخبارية عمرها شهر، معترفة بأنها “أخطأت في توصيف” بعض جوانب قصتها حول فصل الأمهات الفلسطينيات عن أطفالهن أثناء الحرب.
مقال 17 نوفمبر، “حرب إسرائيل مع حماس تفصل الأطفال الفلسطينيين عن أمهاتهم”، وصفت كيف منحت إسرائيل الأمهات اللاتي يعانين من حالات حمل شديدة الخطورة من غزة تصريحًا خاصًا للسفر إلى إسرائيل لتلقي العلاج الذي يحتمل أن ينقذ حياتهن وحياة أطفالهن. ذكرت النسخة السابقة من القصة أن القواعد الإسرائيلية أجبرت جميع الأمهات على العودة إلى غزة لتجديد تصاريحهن إذا بقي أطفالهن حديثي الولادة في المستشفى لمدة تزيد عن بضعة أسابيع.
وأوضح التصحيح الذي تم نشره في 28 كانون الأول (ديسمبر) أن مسؤولي المستشفى هم في الواقع الذين نقلوا هذه المعلومات غير الصحيحة إلى أمتين فلسطينيتين. اعترفت مذكرة محرر The Post أيضًا بأنها فشلت في طلب التعليق منها المسؤولين الإسرائيليين للمقال الذي “قصر” عن “معايير العدالة”.
بريد واشنطن يتوصل إلى اتفاق مبدئي مع الموظفين النقابيين بعد 18 شهرًا من المفاوضات المريرة
وأشار موقع جويش إنسايدر إلى أن الصحيفة استغرقت أسابيع لتصحيح القصة على الرغم من ردود الفعل الداخلية العنيفة المزعومة، على الرغم من أن مصدرًا آخر من الداخل في صحيفة بوست تراجع عن الادعاء بأن رد الفعل العنيف كان “داخليًا”، قائلاً لفوكس نيوز ديجيتال، “كل الانتقادات كانت من الخارج”.
وقال أحد المطلعين على صحيفة The Washington Post إنهم لم يسمعوا أي شكاوى أو انتقادات داخلية تتعلق بتغطية الحرب بين إسرائيل وحماس. وأضافوا أن أحد مراسلي الصحيفة في إسرائيل أدار أعينهم بشكل فعال عندما علموا أن لجنة الدقة في إعداد التقارير والتحليلات في الشرق الأوسط (CAMERA) كانت وراء بعض الهجمات الخارجية.
لكن موقع جويش إنسايدر سلط الضوء على أخطاء الصحيفة.
“من غير الواضح لماذا استغرق إعداد مذكرة المحرر أكثر من شهر. قبل أن يتم إلحاقها بأعلى المقال خلال عطلة العطلة الأسبوع الماضي، أثارت القصة الدهشة بين بعض العاملين في واشنطن بوست الذين أبدوا تحفظات خاصة على أنها لم تنشر. “تفي بالمعايير التحريرية الصارمة للصحيفة، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر”، كتب مراسل موقع “جويش إنسايدر” ماثيو كاسل قبل الإشارة إلى التصحيحات الأخرى.
“بالإضافة إلى قصة الأطفال الفلسطينيين، هناك مقالتان أخريان على الأقل كتبتهما مراسلتها الرئيسية، لويزا لوفلوك، أثارتا تصحيحات كبيرة في الأسابيع الأخيرة، مما أثار تساؤلات حول التزام الصحيفة بتغطية دقيقة ومتوازنة للحرب الناشئة بين إسرائيل وإسرائيل”. حماس”، تابع كاسل. “وواجهت الصحيفة أيضًا اتهامات بأن تغطيتها لمنطقة الشرق الأوسط انحرفت إلى النشاط”.
واشنطن بوست توبخ من مطبوعة يهودية بسبب “تزايد عدد القضايا” حول تقارير إسرائيل وحماس
واتهم كاسل الصحيفة “بتقديم صورة أحادية الجانب للصراع” وأشار إلى أن الصحيفة بدت متشككة في تصميم حماس على استخدام مستشفى الشفاء في غزة كمركز قيادة.
“بالنسبة لبعض القراء الذين اعترضوا على تغطية الصحيفة، فإن تشككها في نتائج المخابرات الأمريكية والإسرائيلية كان مقلقًا بشكل خاص لأنه، وفقًا للنقاد، استمرت الصحيفة في الاستشهاد دون انتقاد بأرقام الضحايا الفلسطينيين التي قدمتها وزارة الصحة في غزة – والتي “لقد امتنع الصحفيون عادة عن التعريف بأنهم وكالة تسيطر عليها حماس. كما اتُهمت الصحيفة بتضخيم ادعاءات لم يتم التحقق منها من المكتب الإعلامي لحماس “، كتب موقع جويش إنسايدر.
ساهم بريان فلود وديفيد روتز من قناة فوكس نيوز في إعداد هذا التقرير.
