ومن عجيب المفارقات أن هوس روسيا بأوكرانيا ربما كان سبباً في إضعاف قوتها على جيرانها الآخرين

ونظراً لأن الغزو الروسي لأوكرانيا هو أولويته الجيوسياسية الأكثر إلحاحاً على مدى الأشهر التسعة عشر الماضية على الأقل، لم يكن لدى موسكو الكثير من الوقت أو الفرصة للاحتفاظ بنفس القدر من القوة والنفوذ على جميع جيرانها الآخرين – وهو الوضع الذي تمتعت به منذ تفكك الاتحاد السوفييتي. الاتحاد منذ أكثر من 30 عاما.

ويختلف نفوذ روسيا في أجزاء من منطقة جنوب القوقاز – التي تضم أرمينيا وأذربيجان وجورجيا – وغيرها من الجمهوريات السوفييتية السابقة مثل بيلاروسيا وتلك البعيدة عن ذلك، مثل كازاخستان وقيرغيزستان، من دولة إلى أخرى. كما أنه يعتمد إلى حد كبير على درجة المشاعر المؤيدة للغرب أو الموالية لروسيا بين الشعب والقيادة، فضلا عن مستوى الاعتماد الاقتصادي والجيوسياسي على موسكو.

لكن المحللين يقولون إن هناك شيئاً واحداً مؤكداً: الحرب في أوكرانيا خلقت المفارقة المتمثلة في أن روسيا المشتتة فقدت درجة من القوة والسيطرة والنفوذ على ساحتها الخلفية الأوسع.

سلط استيلاء أذربيجان على منطقة ناجورنو كاراباخ الانفصالية من أرمينيا في سبتمبر الضوء على دور روسيا الضعيف إلى حد ما أو المعاد تشكيله في المنطقة – نظرًا لافتقارها الملحوظ إلى توقع الهجوم وعدم التدخل في نزاع طويل الأمد كانت تقليديًا وسيطًا فيه. .

وفي إشارة إلى أن روسيا تفاجأت بالصراع الدائر في ساحتها الخلفية، قبل يوم واحد فقط من شن أذربيجان هجومها الخاطف، قالت وزارة الخارجية الروسية في بيان إن الوضع الإنساني يتحسن في ناغورنو كاراباخ، وأعربت عن أملها في أن يساعد ذلك الوضع. “تطبيع” العلاقات الأرمنية الأذربيجانية.

يرفض الكرملين الاتهامات بأنه لم يعد يتمتع بالمكانة القيادية التي كان يتمتع بها من قبل، حيث قال السكرتير الصحفي للرئيس فلاديمير بوتين، ديمتري بيسكوف، لشبكة CNBC إنه “لا يوجد مثل هذا الاحتمال” بأن نفوذ موسكو قد تضاءل بين جيرانها.

وقال بيسكوف في تعليقات عبر البريد الإلكتروني: “كل منطقة لها نفس القدر من الأهمية بالنسبة لروسيا. روسيا تواصل لعب دورها في القوقاز”.

المحللون الجيوسياسيون ليسوا واضحين للغاية، قائلين إن فشل روسيا في الاستيلاء على أوكرانيا في غضون أيام – كما توقعت موسكو – عندما غزت قواتها لأول مرة في فبراير 2022، أظهر قدراتها العسكرية في ضوء جديد لجيرانها.

وقالت فيرا كونستانتينوفا، عالمة السياسة وأخصائية العلاقات الدولية، لشبكة CNBC: “أثير السؤال حول القدرة القتالية الحقيقية للجيش الروسي”.

وأشارت إلى أنه خلال الشهر الأول من القتال، ومع انسحاب القوات الروسية من ضواحي كييف، تمكنت القوات المسلحة الأوكرانية من فضح “أسطورة رئيسية للدعاية الروسية”، وهي أن الجيش الروسي قوي ومجهز جيدًا وقادر.

وأضافت أن مقاومة كييف أوضحت لجيران روسيا وشركائها أن “القوة الروسية عبارة عن فقاعة لا يوجد في وسطها سوى زر نووي”.

ويتفق السياسي الروسي المعارض فلاديمير ميلوف، الذي عمل ذات يوم في عهد بوتن في الأيام الأولى من قيادته، قبل أن يشعر بخيبة أمل إزاء الاتجاه الجيوسياسي لروسيا، على أن الحرب في أوكرانيا جعلت روسيا تبدو أضعف بين جيرانها في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي.

“إذا أخرجت أوكرانيا من المعادلة، فمن الواضح حقًا أن روسيا لا تسيطر على منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، لأن أوكرانيا أكبر وأكثر أهمية من كل شيء آخر. لذا فمن العدل أن نقول إنه إذا لم تسيطر على أوكرانيا، فلن تتمكن من السيطرة على أوكرانيا”. وقال لشبكة CNBC: “السيطرة على منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي”.

“عندما كان من الواضح أن روسيا كانت تفشل في فرض هيمنتها على أوكرانيا، رأى الجميع ذلك أيضًا وبدأوا يتصرفون بشكل أكثر استقلالية. يرى الناس أنهم (روسيا) لا يحققون هذه المهمة النهائية وهذا يعني أنهم ضعفاء وعليهم أن يتحولوا”. في مكان آخر”، أشار.

وقال ميلوف إنه كانت هناك مدرستان فكريتان في روسيا قبل عقدين من الزمن: إحداهما أن موسكو بحاجة إلى إعادة تأكيد هيمنتها على جيرانها في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي، والأخرى – يليها ميلوف – تعتقد أنه يجب معاملة جيران روسيا على قدم المساواة ومتكاملين مع روسيا. ، إلى الفضاء الغربي الأوسع.

وقال ميلوف إن مدرسته الفكرية قد مُحيت مع مرور الوقت، وقال إن بوتين “أزالها”.

يقول المحللون الجيوسياسيون إن نفوذ روسيا ربما اهتز، لكنه بالتأكيد لم يختف – فهي لا تزال قوة عظمى بين جيرانها، كما أن احتمال حدوث المزيد من التدخل الروسي في المناطق الانفصالية المدعومة من روسيا مثل ترانسنيستريا في مولدوفا وأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية في جورجيا لم يزل قائما. تم خصمها.

وأشار إيجور سيميفولوس، المدير التنفيذي لمركز دراسات الشرق الأوسط في أوكرانيا، إلى أنه في حين يمكن القول إن “كثافة” تفاعلات روسيا فيما تعتبره حديقتها الخلفية قد تراجعت – خاصة أنها “تركز الجهد الرئيسي على المسألة الأوكرانية” – ليس من الصحيح تماما القول بأن “روسيا فقدت قبضتها”.

وقال لشبكة CNBC في تعليقات عبر البريد الإلكتروني: “بشكل عام، حتى الآن، لم يتم ملاحظة الضعف إلا في سياق تقليص مبادرات السياسة الخارجية الروسية في هذه المنطقة”، مضيفًا أن روسيا لا تزال “تقوم بالمناورات وتحاول توزيع الموارد للحفاظ على المنطقة”. الوضع تحت السيطرة.”

وأضاف أنه إذا أرادت الدول الغربية اغتنام الفرصة لكسر قبضة روسيا غير المستقرة بشكل متزايد على جيرانها، فإن هناك حاجة الآن إلى مبادرات السياسة الخارجية والضمانات الأمنية.

وقال “من المهم أن تبدأ قوى أخرى في دخول المنطقة. يمكن للولايات المتحدة وتركيا أن تقدما للدولتين صيغهما الأمنية (الضمانات)، وربما في المستقبل، ستصبح هذه الصيغ الأمنية أكثر جاذبية من الصيغة الروسية”. .

ويقول المحللون إنه ينبغي للغرب بالتأكيد أن يتواصل مع مثل هذه الدول الأوراسية بينما تتاح الفرصة، بينما تنشغل روسيا بأوكرانيا. ويشيرون إلى أن قرار أذربيجان بضرب أرمينيا بينما أدار ظهر روسيا، مجازيًا، أظهر أن أيدي موسكو مقيدة إلى حد كبير.

وقال واصف حسينوف، رئيس قسم الدراسات الغربية في مركز التحليل الدولي: “لقد هزت حرب روسيا على أوكرانيا الاستقرار في جنوب القوقاز، وقد تحاول موسكو استعادة نفوذها في المنطقة على حساب السلام والأمن الإقليميين”. العلاقات، وهي مؤسسة فكرية مقرها في أذربيجان، تمت الإشارة إليها في التحليل.

لكنه أشار إلى أن زيادة مشاركة الولايات المتحدة مع أمثال أذربيجان يمكن أن “تعزز منصة السلام بين أذربيجان وأرمينيا” ويمكن أن تساعد في “مواجهة التهديدات للمصالح المشتركة” من موسكو وطهران.