يتعين على أوكرانيا أن تقرر كيف تنتهي توغلها الروسي – التقدم أكثر أو التراجع قبل فوات الأوان

بعد أكثر من أسبوع من التوغل الأوكراني المفاجئ في منطقة كورسك الروسية والعملية العسكرية، من المرجح أن تكون المكاسب التي تحققت في الأسبوع الماضي قد فاقت حتى أكثر توقعات كييف جرأة.

قال القائد الأعلى للجيش الأوكراني أوليكساندر سيرسكي للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم الثلاثاء إن القوات الأوكرانية تحتل الآن أكثر من 1000 كيلومتر مربع من الأراضي الروسية واستولت على 74 مستوطنة.

وزعم الرئيس الأوكراني، الأربعاء، أن القوات الأوكرانية تقدمت أكثر داخل روسيا، حيث حققت مكاسب تتراوح بين 1 و2 كيلومتر، وأسرت أكثر من 100 جندي روسي منذ بداية اليوم.

قالت هيئة الأركان العامة الأوكرانية إن أوكرانيا يبدو أنها استغلت زخمها الهجومي الجديد على النحو الأمثل من خلال شن أكبر هجوم بطائرات بدون طيار على الإطلاق على المطارات العسكرية الروسية يوم الخميس، مما أدى إلى تدمير طائرة روسية من طراز سو-34 تستخدم لإطلاق قنابل انزلاقية على مواقع ومدن أوكرانية في الخطوط الأمامية. ولم تتمكن شبكة سي إن بي سي من التحقق بشكل مستقل من مزاعم زيلينسكي أو الجيش.

وتشعر روسيا بالغضب إزاء التوغل الذي شهد أول دخول لجيش أجنبي إلى الأراضي الروسية منذ الحرب العالمية الثانية. وتقول روسيا إن الغارة تهدف إلى وقف هجومها المستمر في شرق أوكرانيا، وزعزعة استقرار البلاد. كما استخدم المسؤولون في موسكو التوغل لمواصلة مهاجمة الداعمين الغربيين لأوكرانيا.

لقد تعهد الرئيس الروسي فلاديمير بوتن برد “جدير بالثناء” على ما وصفه في البداية بأنه “استفزاز واسع النطاق”. ولكن المكاسب التي تحققت في منطقة كورسك في جنوب غرب روسيا أذهلت القيادة العسكرية الروسية، التي لم تقم حتى الآن بالرد القوي على هذا التوغل.

ويحذر المحللون الجيوسياسيون والدفاعيون من أن الرد آت لا محالة، وفي حين يمكن لكييف أن تنعم بنجاح عمليتها عبر الحدود في الوقت الحالي، فإنها تحتاج إلى وضع خطة لما سيحدث بعد ذلك.

سواء اختارت أوكرانيا تعزيز سيطرتها الإقليمية على كورسك أو مواصلة تقدمها ــ أو سحب قواتها بينما لا تزال الأمور على ما يرام من أجل الحفاظ على الأرواح، وقبل ما قد يكون رد فعل روسي غاضب ــ فإن القرار سوف يحتاج إلى أن يأتي بسرعة.

وقال أندريوس تورسا، مستشار أوروبا الوسطى والشرقية في شركة استشارات المخاطر “تينيو”، في مذكرة يوم الأربعاء: “يبدو أن المرحلة الأولية من الهجوم الذي شهد تقدماً سريعاً من جانب القوات الأوكرانية وإنشاء مواقع دفاعية في منطقة كورسك تقترب من نهايتها”.

وأشار إلى أنه “بينما يبدو أن الأسبوع الأول من الهجوم كان ناجحا بالنسبة لكييف من المنظور العسكري والسياسي، فإنه لا يزال ينطوي على مخاطر كبيرة”، مضيفا أنه من الأهمية بمكان أن نراقب ما إذا كانت القوات الأوكرانية “قادرة على إدارة الاحتفاظ بالأراضي المحتلة، وإذا لزم الأمر، سحب القوات والمعدات بأقل خسائر”.

وأضاف تورسا أن الهجوم تنفذه قوات ذات خبرة مجهزة بمعدات عسكرية غربية متقدمة يبدو أنها سحبت من الخطوط الأمامية في أوكرانيا.

وحذر من أن “خسارتهم ستكون لها آثار سلبية على القدرات الدفاعية للبلاد وقد تأتي بنتائج عكسية سياسيا، خاصة إذا كانت نتيجة التوغل لا تتناسب مع الخسائر”.

لقد بدا وكأن الجرأة الشديدة التي اتسمت بها الغارة التي شنتها أوكرانيا عبر الحدود قد تركت روسيا في حالة من الذهول الأسبوع الماضي، حيث دخل عدة آلاف من القوات الأوكرانية إلى كورسك. وقد بدأت السلطات الروسية في كورسك ومدينة بيلغورود المجاورة برامج إجلاء، حيث خضع حوالي 300 ألف من السكان لهذه الإجراءات. كما أعلنت الدولتان حالة الطوارئ.

وزعمت وزارة الدفاع الروسية في تقاريرها اليومية أنها تصد وتعرقل التقدم الأوكراني، على الرغم من اعترافها بأن الوحدات الأوكرانية تقدمت حتى مسافة 30 كيلومترا داخل الأراضي الروسية.

وقالت الوزارة، الأربعاء، إن عدة وحدات برية وجوية ومدفعية وضربات بطائرات بدون طيار “منعت مجموعات مدرعة متنقلة للعدو من الدخول إلى عمق الأراضي الروسية”.

وقال محللون في معهد دراسة الحرب للأبحاث يوم الثلاثاء إن روسيا تعتمد إلى حد كبير على المجندين الروس وعناصر من بعض الوحدات العسكرية النظامية وغير النظامية التي تم سحبها من قطاعات أقل أهمية على خط المواجهة في شرق أوكرانيا، لمواجهة التوغل الأوكراني المستمر.

لكن المحللين يحذّرون من أن الرد الروسي الضعيف على التوغل الأوكراني من غير المرجح أن يستمر لفترة أطول.

وأشار تورسا من تينيو إلى أنه “في الأيام المقبلة، من المرجح أن تكثف قوات مكافحة الإرهاب الروسية – والتي تتكون من وحدات أمنية محلية مختلفة – جهودها لتحرير الأراضي المحتلة. ومن المرجح أن يشمل هذا معالجة المعضلة المتمثلة في ما إذا كان ينبغي لروسيا استخدام الأسلحة الثقيلة داخل أراضيها”.

وقال ماثيو سافيل، مدير العلوم العسكرية في معهد الخدمات المتحدة الملكي للأبحاث الدفاعية، يوم الثلاثاء إن “إبقاء قوة بأي حجم في روسيا، والدفاع ضد الهجمات المضادة، سيكون صعبًا، نظرًا للاحتياطيات المحدودة المتاحة لأوكرانيا. كما لم يؤد ذلك – حتى الآن – إلى إبطاء تقدم الروس حول دونباس، حيث تظل المواقف حول تشاسيف يار وفي اتجاه بوفروفسك صعبة”.

ويعترف المسؤولون الأوكرانيون ومحللو الدفاع بأن التوغل في روسيا يهدف إلى منح أوكرانيا المزيد من القوة التفاوضية في أي مبادرات سلام مستقبلية مع روسيا. والتوقيت مهم لأن ولاية ثانية محتملة للرئيس السابق دونالد ترامب تحمل معها احتمال تعرض أوكرانيا للضغوط أو إجبارها على التفاوض مع عدوها والتنازلات الإقليمية المحتملة، من أجل إنهاء الحرب.

وبناء على ذلك، فإن التمسك بالأراضي في كورسك قد يثبت أنه ورقة مساومة مفيدة، وإن كان القيام بذلك قد يأتي بتكلفة عالية في مواجهة استجابة أقوى وأكثر تنظيما من جانب روسيا للغزو.

وبدا أن الرئيس زيلينسكي يشير إلى أنه قد تكون هناك خطط لعملية أطول في كورسك، حيث قال يوم الأربعاء إنه عقد اجتماعا بشأن الوضع الأمني ​​والإنساني في كورسك وناقش “الأمن والمساعدات الإنسانية” و”إنشاء إدارات عسكرية إذا لزم الأمر”، كما قال على تليجرام.

وقال مسؤول أوكراني كبير لشبكة سي إن بي سي هذا الأسبوع إن كييف تأمل أنه “إذا سارت الأمور على ما يرام (في كورسك)، فإن وجود القوات الأوكرانية في روسيا سيعمل كقوة لتغيير ديناميكيات الحرب، وسيزيد من قوتنا التفاوضية، على سبيل المثال، في سياق مبادرات السلام المحتملة”، حسب ما قاله المسؤول، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته بسبب حساسية العملية.

وأكد المسؤول أن أوكرانيا ليس لديها أي مصلحة في احتلال أو ضم جزء من روسيا، لكنها ستسعى إلى استخدام توغلها لتغيير ديناميكيات الحرب، وخاصة في شرق أوكرانيا.

وقال المسؤول “لا يتعلق الأمر برغبة أوكرانيا في الاستيلاء على أراض روسية. نحن على ثقة من أن العالم يدرك أن الأمر لا يتعلق بضم أجزاء من روسيا. نحن لا نحتاج إلى تلك الأراضي. نحن فقط بحاجة إلى خروجها من أراضينا”. وأضاف المسؤول أن أوكرانيا تريد استخدام وضعها الحالي “كوسيلة ضغط” “لإحلال السلام العادل بشكل أسرع”.

وكتب الأكاديمي تاراس كوزيو، أستاذ العلوم السياسية في أكاديمية كييف-موهيلا الوطنية في كييف، في تحليل له يوم الثلاثاء، أن “احتلال” الأراضي الروسية قبل أي محادثات سلام يُنظر إليه على أنه وسيلة لوضع أوكرانيا في موقف تفاوضي أقوى، وقد يساهم إلى حد ما في تقليص موقف بوتن في أي محادثات سلام مستقبلية.

وأشار أيضا إلى أن احتلال كورسك قد يكون له فوائد محتملة أخرى، حيث أن “حزاما من الأراضي التي تحتلها أوكرانيا في منطقتي كورسك وبيلغورود من شأنه أن يمنع إطلاق المدفعية الروسية على شمال شرق أوكرانيا (وربما رحلات الطائرات بدون طيار) ويقطع خطوط الإمداد لقوات الاحتلال الروسية في دونباس”. وأضاف أن احتلال أوكرانيا من شأنه أيضا أن يوفر لجماعات المعارضة الروسية قاعدة داخل روسيا.

“إن التوغل الأوكراني في روسيا جريء ومحفوف بالمخاطر، وقد يفشل؛ فهذه هي طبيعة الحرب. لكنه حقق بالفعل فوائد. فقد أظهر أن الخوف غير المبرر من تجاوز “الخطوط الحمراء” الروسية مما يؤدي إلى التصعيد النووي، والذي أدى إلى إمداد أوكرانيا بالمعدات العسكرية على مراحل، هو مجرد أسطورة وأن الجيش الأوكراني الذي اكتسب خبرة قتالية لا يزال قوة هائلة. كما يكتشف بوتن مرة أخرى”، كما قال كوزيو.