يصل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب إلى 40 وول ستريت بعد جلسة المحكمة لتحديد موعد محاكمته بزعم التستر على مدفوعات أموال الصمت المرتبطة بالعلاقات خارج نطاق الزواج في مدينة نيويورك في 25 مارس 2024.
تشارلي تريبالو | فرانس برس | صور جيتي
خسر دونالد ترامب بعد ظهر الخميس محاولتين منفصلتين لإسقاط التهم الجنائية الموجهة إليه في قضيتيه في فلوريدا وجورجيا.
وفي المحكمة الفيدرالية بفلوريدا، رفضت القاضية إيلين كانون محاولة ترامب إسقاط التهم الموجهة إليه فيما يتعلق بإساءته المزعومة لمئات الوثائق السرية بعد مغادرته البيت الأبيض.
وفي أمر موجز، كتب كانون أن حجة ترامب، التي تعتمد على تفسيره لقانون السجلات الرئاسية، لم تكن أساسًا كافيًا للفصل.
جاء هذا الحكم بعد حوالي ساعتين من رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، محاولة ترامب رفض قضيته المتعلقة بالتدخل في انتخابات جورجيا على أساس أنها تنتهك حقوقه في حرية التعبير.
وجاءت الخسارتان المزدوجتان بعد يوم واحد من رفض قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، طلبًا من ترامب بتأجيل محاكمته الجنائية المقبلة بشأن أموال الصمت.
ومن المقرر أن تبدأ هذه القضية في اختيار هيئة المحلفين في أقل من أسبوعين. وهذه هي القضية الأولى من بين القضايا الجنائية الأربع التي رفعها ترامب إلى المحاكمة.
وقد سعى المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض بقوة إلى إلغاء جميع محاكماته الجنائية، أو على الأقل دفعها إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وفي قضية المال الصامت وحدها، قام بثماني محاولات لتأخير المحاكمة.
لكن تطورات يوم الخميس لم تكن بمثابة فوز كامل للمدعين العامين لترامب.
كما رد حكم كانون أيضًا على المحامي الخاص جاك سميث، الذي انتقد إرشادات القاضي في وقت سابق من هذا الأسبوع بشأن تعليمات هيئة المحلفين المقترحة.
وقال سميث إن إرشادات كانون، التي طلبت من الأطراف كتابة تعليمات لهيئة المحلفين حول كيفية تفسير قانون السجلات الرئاسية، استندت إلى فرضية قانونية خاطئة أعطت مصداقية بشكل خاطئ لادعاءات ترامب.
طلبت سميث من كانون أن تقرر بسرعة ما إذا كانت ستتبع تعليمات هيئة المحلفين، حتى يكون لديه الوقت لاستئناف قرارها.
وانتقد كانون يوم الخميس هذا الطلب ووصفه بأنه “غير مسبوق وغير عادل”.
وكتبت القاضية أن أمرها بشأن تعليمات هيئة المحلفين “لا ينبغي إساءة تفسيره” باعتباره الكلمة الأخيرة في أي جزء أساسي من القضية.
وكتبت أنها كانت بدلاً من ذلك “محاولة حقيقية، في سياق المحاكمة المقبلة، لفهم المواقف المتنافسة للأطراف بشكل أفضل” في قضية معقدة.
لكن كانون أضاف أن سميث مع ذلك حر في الاستفادة من “أي خيارات استئناف يراها مناسبة، على النحو الذي يسمح به القانون”.
هذه أخبار عاجلة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات
