يخطئ الناس دائمًا في هذه المسألة الحسابية البسيطة: هل يمكنك حلها؟

السؤال المطروح هو: “المضرب والكرة يكلفان 1.10 دولار في المجموع. المضرب يكلف 1.00 دولار أكثر من الكرة. ما هي تكلفة الكرة؟”

هل استجابتك غير متوقعة أن الكرة تكلف 10 سنتات؟ هذه إجابة شائعة ، ولكنها أيضًا إجابة غير صحيحة.

إذا كانت الكرة تكلف 10 سنتات ، فإن المضرب سيكلف 1.10 دولار ، وهو ما سيجعل المجموع 1.20 دولار. الإجابة الصحيحة هي أن الكرة تكلف 5 سنتات والمضرب 1.05 دولار.

هذا السؤال جزء من اختبار الانعكاس المعرفي CRT ، والذي تم وصفه لأول مرة في عام 2005 من قبل عالم النفس شين فريدريك. أراد فريدريك أن يفحص كيف يقاتل الناس ، أو لا يقاتلون ، تفكيرهم الحدسي.

احتوى الاختبار الأصلي على سؤالين إضافيين:

• إذا استغرقت 5 آلات 5 دقائق لصنع 5 أدوات ، فكم من الوقت ستستغرق 100 آلة لصنع 100 أداة؟
• في بحيرة ، هناك بقعة من أوراق الزنبق. كل يوم ، يتضاعف حجم الرقعة. إذا استغرق التصحيح 48 يومًا لتغطية البحيرة بأكملها ، فكم من الوقت سيستغرق الرقعة لتغطية نصف البحيرة؟

البحث حول ما إذا كان الاختبار يقيس القدرة المعرفية ، أو الذكاء ، كان مختلطًا.

ومع ذلك ، لماذا يخطئ الكثير من الناس يرجع إلى الفخ النفسي الذي نقع فيه جميعًا في بعض الأحيان. يمكن أن يعيق هذا الفخ النفسي قدرتنا على اتخاذ قرارات سليمة.

نحن نفكر بطريقتين مختلفتين: يشير علماء النفس إلى هذه العمليات المعرفية على أنها النظام 1 والنظام 2. النظام 1 هو رد فعلك الأولي ، والذي غالبًا ما يتم إجراؤه بسرعة وبدون تفكير. النظام 2 هو استخدام الفكر والجهد الواعين. أشاع دانيال كانيمان هذه الفكرة في كتابه الأكثر مبيعًا “التفكير ، السريع والبطيء”.

لكي يبدأ النظام 2 ، يجب أن تدرك أن النظام 1 لم يقدم الإجابة الصحيحة.

بالنسبة لبعض الناس ، الإجابة البديهية هي أن الكرة تكلف 10 سنتات. من أجل الوصول إلى الإجابة الصحيحة ، عليك أن تدرك أن النظام 1 لم يعمل ، وقم بتقييم المشكلة مرة أخرى.

ومع ذلك ، فإن إعطاء فرصة أخرى للناس لحل مشكلة ما لا يعني تلقائيًا أنهم سيحلونها بالشكل الصحيح.

حتى عند منح فرصتين ، يظل الكثير من الناس مخلصين لإجابتهم السريعة ، وفقًا لدراسة حديثة. في التجربة ، قدم الباحثون للمشاركين 50 نسخة من مشكلة المضرب والكرة.

كان على المشاركين أولاً إعطاء إجابة النظام 1 ، أو حدسهم الأولي ، ثم سُمح لهم بإعطاء إجابة النظام 2 ، والتي كان من المفترض أن تكون أكثر تفكيرًا.

وجاء في الدراسة أن “النتائج أظهرت أن كلا من الحدس الأول للناس والردود التي قدموها بعد المداولات ظلت متحيزة في الغالب من البداية إلى النهاية”. “ولكن في الحالات النادرة التي تعلم فيها المشاركون بالفعل تصحيح أنفسهم ، تمكنوا على الفور من تطبيق استراتيجية الحل وأعطوا فكرة صحيحة عن المشكلات اللاحقة.”

أثناء اتخاذ القرارات ، من المهم ألا تتماشى دائمًا مع حدسك. أعد تقييم اختيارك ، حتى لو كان حدسك يخبرك أنك اتخذت الخيار الصحيح ، وفكر فيما إذا كنت تقوم بالفعل بتحليل المشكلة أو تبحث فقط عن أسهل إجابة.

لا تفوت: هل تريد أن تكون أكثر ذكاءً ونجاحًا في استخدام أموالك وعملك وحياتك؟ اشترك في النشرة الإخبارية الجديدة لدينا!

احصل على CNBC مجانًا دليل وارن بافيت للاستثمار، والتي تلخص أفضل نصيحة للملياردير رقم 1 للمستثمرين العاديين ، ما يجب فعله وما لا يجب فعله ، وثلاثة مبادئ استثمار رئيسية في دليل إرشادي واضح وبسيط.