يرفض جمهوريو ألاباما رسم دائرة ثانية للكونغرس الأسود في تحد للمحكمة العليا

تحدى جمهوريو ولاية ألاباما يوم الجمعة أمرًا أصدرته المحكمة العليا الأمريكية بتمريرهم خريطة جديدة للكونجرس تتضمن منطقة واحدة فقط بها غالبية من السود.

كانت الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري قد دعت إلى جلسة خاصة لإعادة رسم خريطة سابقة بعد أن أعادت المحكمة العليا تأكيد أمر المحكمة الفيدرالية ليشمل منطقتين يشكل فيهما الناخبون السود أغلبية في سن الاقتراع “أو شيء قريب جدًا منها”. لكن يوم الجمعة ، وافق الجمهوريون في الولاية على خريطة جديدة بمقعد واحد فقط للأغلبية السوداء ومنطقة ثانية تقارب 40٪ من السود.

اكتملت الخريطة بعد ظهر يوم الجمعة – قبل ساعات من الموعد النهائي الذي أمرت به المحكمة للهيئة التشريعية بوضع حدود جديدة – كحل وسط بين نسختي مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

انتقد الديموقراطيون الخريطة وصانعيها ، بحجة أن المشرعين تجاهلوا أمر المحكمة وأن الخريطة واصلت التاريخ العنصري لقمع الناخبين.

وقال نائب الولاية كريس إنجلاند ، وهو ديمقراطي من توسكالوسا: “لم تكن هناك أي نية في هذا المبنى للامتثال لأمر المحكمة”. “لم تكن هناك أي نية في هذا المبنى للامتثال لقانون حقوق التصويت”.

جادل إنكلترا وديمقراطيون آخرون بأن الخريطة مصممة لإثارة تحدٍ آخر لقانون حقوق التصويت.

قال النائب عن الولاية ، خواندالين جيفان ، وهو ديمقراطي من برمنجهام: “أشعر بالخجل مما فعلناه هنا هذا الأسبوع”. “لقد اخترنا أن نخالف القانون بشكل صارخ وأن نواصل المحاولة والتصويت لدفن قانون حقوق التصويت”.

تتم مراقبة خطوط المقاطعات عن كثب من قبل الكثيرين في واشنطن ، حيث يمكن أن تقرر السيطرة على الكونجرس معارك إعادة تقسيم الدوائر في المحاكم في ألاباما ونيويورك وكارولينا الشمالية وجورجيا وتكساس وولايات أخرى.

رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، جمهوري من كاليفورنيا ، والسناتور تومي توبروفيل ، وكثير من أعضاء وفد الكونغرس في ألاباما ، قد تواصلوا مع المشرعين الجمهوريين ، وفقًا لرئيس مجلس الولاية الجمهوري ناثان ليدبيتر.

في إشارة إلى ماضي توبرفيل كمدرب كرة قدم في جامعة أوبورن ، قال المتحدث ستيفن ستافورد في رسالة بالبريد الإلكتروني قبل التصويت النهائي: “المدرب يريد فقط أن تكون الخرائط عادلة وأن يتم تمثيل جميع سكان ألاباميين بشكل جيد. إنه يثق في مشرعي ولاية ألاباما للحصول على هذا الحق.”

وقال ليدبيتر إن مكارثي تواصل مع رعاة التخطيط وهو قلق بشأن الحفاظ على الأغلبية في مجلس النواب ، بينما اتصل توبرفيل صباح الخميس وقال إنه فوجئ بأن المحكمة العليا حكمت ضد الولاية ، بالنظر إلى ميل المحكمة المحافظ.

قال ليدبيتر: “لقد كان مندهشًا نوعًا ما لأننا كنا في الموقف”. “هناك الكثير من العيون على ألاباما.”

وأكد مكارثي لشبكة إن بي سي نيوز أنه تحدث إلى “عدد قليل” من مشرعي ألاباما.

قال: “أود أن أعرف إلى أين سيذهبون وما إذا كانوا في طريقهم إلى الحدوث”. “أعلم أن الديمقراطيين يحاولون جاهدين إعادة رسم نيويورك … أعتقد أن الناس يجب أن يكونوا عادلين للغاية في هذه العملية ليكونوا قادرين على رؤية ما يحدث. أحب أن أعرف ما الذي سيحدث هناك.”

أصر الجمهوريون على أن الخرائط ستمنح الناخبين السود فرصة لانتخاب ممثلين من اختيارهم كما هو مطلوب من قبل المحاكم ، لكن الديمقراطيين وخبراء حقوق التصويت والمجموعات التي رفعت دعوى قضائية ضد الخرائط الأصلية يختلفون في الرأي.

قال كريم كلايتون ، وهو من مواليد ألاباما وخبير في إعادة تقسيم الدوائر في مركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، إن فريقه نظر في 15 انتخابات جرت مؤخرًا لمعرفة كيف يشرع مجلس الشيوخ ومجلس النواب المقترحان. ستؤدي.

ووجدوا أن المرشح الذي يفضله الناخبون السود سيفوز بأربع مرات من أصل 15 بموجب خطة مجلس النواب ، في حين أن الناخبين السود يمكن أن ينتخبوا مرشحهم المفضل مرة واحدة فقط بموجب خطة مجلس الشيوخ. وكان هذا الفوز ضيقًا ، مستمدًا من اضطراب ملحوظ: الانزعاج التاريخي للسناتور السابق دوج جونز على روي مور ، وهو جمهوري متهم بسوء السلوك الجنسي مع المراهقين.

وقال “الخط الفاصل في كلتا الخطتين من الواضح أنهما يعطيان الأولوية لإبقاء ساحل الخليج متماسكًا ، الشيء ذاته الذي قالت المحكمة العليا إنه لم يكن أكثر أهمية من توفير فرصة جادة وفعالة للناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي”.

ووعدت جماعات التصويت والحقوق المدنية التي تحدت الخريطة باعتبارها انتهاكًا لقانون حقوق التصويت بمحاربة الخارطة الجديدة أيضًا.

يمكن للمدعين تقديم اعتراضات في الأسابيع المقبلة بموجب أمر المحكمة الحالي ، وسينظر فيها القضاة الفيدراليون في جلسة استماع في 14 أغسطس. يمكن للمحكمة أن تقرر تعيين خبير خارجي لإعادة رسم الخرائط إذا وافقت على أن الخريطة هي صانع تعداد عرقي آخر.

مع تقدم الهيئة التشريعية بخريطتين بدون منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء ، أعرب المدعون عن غضبهم وصدمتهم.

مارينا جنكينز ، المديرة التنفيذية للمؤسسة الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر – إحدى المجموعات التي دعمت بعض المدعين في الدعوى ، ألين ضد ميليجان – انتقدت الخرائط في بيان.

وقالت “جمهوريو ألاباما يرسمون عن عمد خرائط للاحتفاظ السياسي على حساب السود في ألاباما – في تحد للمحكمة العليا ومحكمة مقاطعة ألاباما. إنه استمرار لتاريخ الولاية الطويل القذر في حرمان الناخبين السود من حق التصويت” ، ووعدت بالطعن في الخرائط في المحكمة.

وقال ديويل روس ، محامي صندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP ، الذي دافع عن القضية أمام المحكمة العليا ، إن المدعين أصيبوا بخيبة أمل في ردود ألاباما على أوامر المحكمة.

وقال في مقابلة “هذا هو بالضبط سبب إنشاء قانون حقوق التصويت لأول مرة – هذا النوع من عناد الدول”. “حتى عندما تقول المحكمة إنهم ينتهكون القانون الفيدرالي أو الدستور ، فإنهم يستمرون في الفشل في فعل الشيء الصحيح. إنه أمر مقلق ، لكنه جزء من تاريخ مقلق موجود في أمريكا وألاباما لفترة طويلة.”

تصحيح (21 يوليو 2023 ، الساعة 8:43 صباحًا بالتوقيت الشرقي): أخطأ عنوان ونسخة سابقة من هذه المقالة على شبكة إن بي سي في عنوان مكارثي. هو رئيس مجلس النواب.