مع كون الاقتصاد في مقدمة اهتمامات الناخبين المتجهين إلى صناديق الاقتراع، يدق أحد الخبراء الماليين ناقوس الخطر بشأن “افتقار نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى المحادثة” حول النظرية الاقتصادية الدولية.
“هناك علامة حمراء محتملة هناك مع افتقار هاريس إلى المحادثة حول التعريفات الجمركية ومواجهة الصين بشكل مباشر،” “ماذا يجب أن أفعل بأموالي؟” وقال المؤلف بريان كوديرنا لشبكة فوكس نيوز ديجيتال.
وأضاف: “لقد كانت هادئة للغاية بشأن أي نظرية اقتصادية دولية، سواء كان ذلك يتعلق بفرض تعريفات جمركية، أو عدم فرض تعريفات جمركية، وكيف سنمضي قدمًا خلال السنوات الأربع المقبلة مقارنة بالقوة العظمى الأخرى، الصين، التي تمثل الفيل في العالم”. لقد كانت هادئة للغاية بشأن هذا الأمر.”
خطة كامالا هاريس الاقتصادية: تهرب نائب الرئيس 5 مرات من الأسئلة المتعلقة بالاقتصاد الأمريكي
ركزت هاريس برنامجها الاقتصادي إلى حد كبير على القضايا المحلية ودعم الأسر الأمريكية من خلال القروض والحوافز المقترحة. كما روجت لسياسات من شأنها أن تجعل الأغنياء “يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب”.
ومع ذلك، حذر كوديرنا من أنه إذا تم انتخاب هاريس ودخلت سياستها الاقتصادية حيز التنفيذ، فإن ذلك قد يترك أمريكا عرضة للخطر على المسرح العالمي.
“إذا تراجعنا وقلنا، حسنًا، دعونا نرى كيف ستتطور الأمور. دعونا نركز على أمريكا ومساعدة المهنيين الشباب، ومساعدة مشتري المنازل لأول مرة، وأشياء من هذا القبيل، فهذا كله جيد وجيد. ولكن في الوقت نفسه، إذا كان ذلك يسمح للصين واقتصادها بأن يصبحا أكثر هيمنة بعض الشيء، وهو ما يمكن أن يكون له عواقب طويلة المدى على مكانتنا العالمية كرقم 1.
واعترف كبير الاقتصاديين في المركز الدولي للقانون والاقتصاد، بريان ألبريشت، بأنه “من المثير للقلق بعض الشيء أن هاريس لم تطرح خطة أكثر واقعية حول ما ستفعله فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية والتجارة الدولية والهجرة وأشياء من هذا القبيل”. إنها في موقف صعب، وهي بحاجة للدفاع عن الإدارة التي التزمت بشكل أساسي بكل الرسوم الجمركية التي وضعها ترامب”.
على الرغم من أن إدارة بايدن-هاريس أبقت على العديد من التعريفات الجمركية في عهد ترامب كما هي، إلا أن نائبة الرئيس وجهت انتقادات شديدة لمقترحات التعريفات الجمركية التي قدمها منافسوها خلال الحملة الانتخابية، حتى أنها اتهمته بـ “تخييبنا” خلال المناظرة الرئاسية التي أجرتها قناة ABC News في سبتمبر.
وبينما نأت هاريس بنفسها عن التعريفات الجمركية، يرى كل من كوديرنا وألبريشت أنه من المعقول افتراض أنها ستكون “استمرارًا” لنهج بايدن في علاقات التجارة الخارجية مع الصين ودول أخرى.
“الخبير الاقتصادي الأكثر دقة في العالم” يقدم تنبؤات جريئة لانتخابات عام 2024
وعلى العكس من ذلك، تركز الأجندة الاقتصادية للرئيس السابق ترامب على تركيز دولي قوي يهدف إلى التنافس ضد الصين، في حين تدعو أيضًا إلى خفض الضرائب وخفض القيود التنظيمية محليًا.
ولخص كوديرنا رؤية ترامب بأنها رؤية تقوم فيها الإدارة “بالمساعدة محليًا من خلال خفض التنظيم، وخفض الضرائب، والسماح للشعب الأمريكي والشركات الأمريكية بقيادة الطريق بمفردهم من خلال الابتعاد عن طريقهم، وبعد ذلك كحكومة أمريكية، نحن” سنسافر إلى الخارج ونتأكد من قدرتنا على إبقاء الصين تحت السيطرة ومن ثم العمل على إيران والشرق الأوسط وروسيا وأوكرانيا وكل هذه الحرائق الصغيرة الأخرى التي تتوسع”.
وأشارت مؤسسة الضرائب إلى أن خطة ترامب تتضمن فرض تعريفة عالمية على جميع الواردات الأمريكية بنسبة 20%، ورفع تعريفات القسم 301 على الصين إلى 60% وفرض تعريفة انتقامية أجنبية بنسبة 10% على الصادرات الأمريكية إلى الصين.
وحذر ألبريشت من أن تركيز ترامب المتزايد على الرسوم الجمركية يشكل “مصدر قلق كبير” للمستهلكين والتصنيع الأمريكي.
وقال كبير الاقتصاديين: “نحن نعلم من الأبحاث الاقتصادية أن هذه التكلفة يتحملها المستهلكون في النهاية ولكنها تؤثر أيضًا على التصنيع الأمريكي. لذلك، باسم حماية التصنيع الأمريكي من المنافسة مع الصين، فإنك تضر في الواقع التصنيع الأمريكي”.
لقد كان ترامب جريئا للغاية بشأن استخدام التعريفات الجمركية كوسيلة للتنافس على المسرح العالمي وكمصدر للإيرادات الضريبية.
وقال ألبريشت إن المشكلة في خطة ترامب هي أن “الحسابات غير منطقية”.
“ليس هناك ما يكفي من السلع المستوردة لتحقيق هذا النجاح مقابل كل دولار يجنيه الناس من الدخل. وإذا حاولت القيام بذلك، فإنك ستغلق التجارة الدولية بشكل أساسي”.
إلى أي مدى ستضيف خطط هاريس وترامب الاقتصادية إلى الديون؟
ومن غير الواضح ما إذا كان سيتم تنفيذ تعريفات ترامب أو استخدامها كتكتيك للتفاوض. ومع ذلك، إذا تم تنفيذ التعريفات، فإنها ستجمع ما بين 2 تريليون دولار و4.3 تريليون دولار من عائدات الضرائب على مدى عقد من الزمن، وفقًا لتحليل لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة.
“نأمل دائمًا في اقتصاد أكبر وأفضل، وأن نتمكن من خفض الضرائب على الجميع أثناء نموهم ونموهم ثم نموهم ومن ثم جعل بقية العالم يدفع ثمن ذلك. كل هذا يبدو جيدًا، ولكن من الناحية العملية، سيكون هناك بعض الوقت القصير – الألم على المدى الطويل قد يؤدي إلى تحقيق هذا المكسب على المدى الطويل،” قال كوديرنا.
“هل ستعوض هذه الإيرادات من الرسوم الجمركية الدولية أي خسارة في عائدات الضرائب لدينا محليا؟ من الصعب للغاية قياس ذلك، لكن من المحتمل ألا يحدث على الفور، وهذا هو القلق هو أننا سنضيف فقط إلى ديوننا الوطنية”. واصل.
ومن المتوقع أن تؤدي الأجندات الاقتصادية التي يقترحها المرشحان إلى زيادة الدين الوطني الأميركي بشكل كبير.
حسبت CRFB أن خطة ترامب يمكن أن تضيف ما يقرب من 8 تريليون دولار إلى الدين بحلول عام 2035 مقارنة بحوالي 4 تريليون دولار في عهد هاريس.
وبينما يدرك كلا المرشحين أهمية الاقتصاد، يحتفظ ترامب بفارق ضئيل على هاريس وفقا لاستطلاعات الرأي الوطنية. أظهر استطلاع حديث أجرته رويترز / إبسوس أن ترامب يحظى بدعم 45٪ للاقتصاد، مقارنة بـ 40٪ لهاريس.
وقال ألبريشت: “من الواضح للجميع أن الاقتصاد يمثل مصدر قلق كبير. وما نختلف فيه هو ما يعنيه ذلك عمليًا وما يجب فعله حيال المضي قدمًا”.
ساهم في إعداد هذا التقرير كايلا بيلي وإريك ريفيل من FOX Business وأندرس هاغستروم من Fox News.
