حصري: يدعو ما يقرب من عشرين من المسؤولين الماليين للولاية المنظمين الماليين الفيدراليين إلى إصدار إرشادات واضحة ووضع قواعد جديدة تتعلق بالاستثمار الذي تركز على ESG.
تعني ESG “البيئة والاجتماعية والحوكمة” ، ويمكن أن تتعارض مع الاستثمارات التي تم إجراؤها بدقة من وجهة نظر ائتمانية. يهدف الضباط إلى حماية خطط التقاعد السلبية للأميركيين من خلال هذه التدابير.
كتب أمين الخزانة والمراجعين من ألاسكا إلى ساوث كارولينا إلى رؤساء القائم بأعمال لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) ووزارة العمل (DOL) بعد حكم محكمة تكساس ضد الخطوط الجوية الأمريكية في دعوى رفعها طيار يهتم بالاستثمارات في الاستثمارات خطة التقاعد الخاصة به.
الحوكمة الخضراء هي المظهر الجديد للتجارة: تراث كيفن روبرتس
وكتب مسؤولو الدولة: “لذلك ، نطلب من Sec و Dol اتخاذ إجراءات حاسمة لدعم قوانين الواجب الائتماني وحماية خطط التقاعد من التآكل الناشط”.
“على وجه التحديد ، ندعو وكالاتك لإصدار إرشادات شاملة … بدء وضع القواعد … (و) زيادة الإشراف والإنفاذ” للقواعد الائتمانية.
في 15 كانون الثاني (يناير) ، حكم القاضي الفيدرالي المعين من بوش ريد أوكونور لصالح الطيار ، الذي زعم أن صاحب العمل لم يراقب بشكل صحيح التصويت على الوكيل لمديري الاستثمار الذين كانوا يتعاملون معهم ، بما في ذلك BlackRock.
كما تتعارض أهداف ESG الخاصة بشركة الطيران مع أهداف بعض شركات الاستثمار ، وفقًا للادعاءات التي سجلتها ESG Dive.
طلب مسؤولو الدولة من SEC و DOL تأكيد قرار المحكمة العليا بأنه يجب على الائتمان أن يفرضوا واجباتهم فقط في المصالح المالية للمشاركين في خطة التقاعد وأن التصويت بالوكالة قد لا يكون مدفوعًا بمخاوف غير موجهة مثل تحقيق الأهداف الاجتماعية أو التقدمية مثل الحد من الانبعاثات.
العشرات من الشركات المالية المتهمين بوضع سياسة البيئة على المساهمين
وكتبوا “هناك اتجاه لا جدال فيه ، بين مديري الأصول الكبار ، لإعطاء الأولوية للأجندات السياسية والاجتماعية على الأمن المالي للأميركيين المجتهدين.
وكتب المسؤولون أن “الدوافع المختلطة” – إذا كان مدير خطة التقاعد يعتبر ESG أعلاه أو بالإضافة إلى أعلى معدل عائد ممكن للمستفيد – لا يمكن التسامح معه بشكل قانوني أو أخلاقي.
الاستثمار بهذه الطريقة “يؤدي إلى افتراض غير قابل للتطبيق من ارتكاب مخالفات” من جانب شركة مدير الاستثمار.
في قضية الخطوط الجوية الأمريكية ، وجدت المحكمة أن ESG Investments غالباً ما يكونون قد استثمارات تقليدية بحوالي 10 ٪.
كما وجدت BlackRock “تعهد علنًا بدعم المزيد من مقترحات المساهمين حول تغير المناخ ، حتى في شركات الطاقة الكبرى التي تجني الأموال من إنتاج الوقود الأحفوري”.
ومع ذلك ، وبحسب ما ورد اقتصر أن استثمارات خطة التقاعد في شركة الطيران مع مؤسسة MEGA تقتصر على صناديق الفهرس التي ليس لها عازمة سياسية أو اجتماعية ، ولكنها ، بحكم تعريفها ، تحتوي على أسهم الشركات الفردية التي تتبنى مبادئ ESG في نموذج أعمالها.
أكد متحدث باسم AA على ESG الغوص أن دور Blackrock يقتصر على صناديق الفهرس السلبي وأن الحكم يركز على إشراف AA على تصويت وكيل الشركة بالتوافق مع أفضل الممارسات في الصناعة.
قال OJ Oleka ، زعيم مؤسسة المسؤولين الماليين للدولة (SFOF) ، الذين وقع أعضاء الرسالة ، إنه كان من المقلق أن نرى مديري الأصول والمسؤولين “يدفعون جداول الأعمال السياسية والاجتماعية على حساب ما هو أفضل للأميركيين العاديين”.
وقال أولكا لـ Fox News Digital: “يعد حكم المحكمة الأخير ضد الخطوط الجوية الأمريكية مثالًا واضحًا على مخاطر تحديد أولويات ESG و DEI على العائدات المالية”.
“لدى الائتمان واجب التركيز على الرفاه المالي لأولئك الذين يخدمون ، وعندما لا يفعلون ذلك ، فإن هذا ضرر للمستفيدين وربما غير قانونيين.”
وأعرب عن أمله في أن تتدخل الحكومة الفيدرالية إلى تعزيز أن الشركات يجب أن تعطي الأولوية لصالح “الانحرافات” التي تقوض الأمن المالي.
استجابةً للذكر كمثال في الرسالة ، أخبر ممثل BlackRock Fox News Digital أن عملاق الاستثمار يتخذ دائمًا قرارات مع وضع مكاسب المستثمر في الاعتبار.
وقال المتحدث باسم المتحدث “نحن نتصرف دائمًا بشكل مستقل ومع التركيز الفردي على ما هو في أفضل المصالح المالية لعملائنا”.
“جدول أعمالنا الوحيد هو زيادة العائدات لعملائنا ، بما يتوافق مع خياراتهم.”
ادعى مصدر مطلع على القضايا التي أثارها SFOF أنها قد تم حلها في الغالب.
قامت ولاية تينيسي مؤخرًا بتسوية قضية ESG ضد BlackRock ، كما غادرت الشركة تحالف وول ستريت الموجهة نحو انبعاثات “صفر صفر”.
وقال جيف إليلر ، المدير التنفيذي للتحالف من أجل الازدهار والتقاعد الآمن ، لـ Fox News Digital The American Airlines الذي سبق الرسالة هو “المكافئ القانوني للعلوم غير المرغوب فيها”.
وقال إليلر: “إنه مليء بعدم الدقة والمطالبات المتناقضة. إنها مسألة وقت فقط قبل أن يتم عكسها على الأرجح عند الاستئناف. مما سيحمي خطط التقاعد لملايين الأميركيين”.
