دافع مدير مكتب الإدارة والميزانية روس روس عن الحزمة الاقتصادية الكاسحة لإدارة ترامب يوم الأحد ، مما دفع إلى الخلف على المخاوف التي يمكن أن تتساقط بالديون الوطنية.
أطلق عليه فيور اسم “مشروع قانون مسؤول مالياً” وقال إن البيت الأبيض لا يزال واثقًا من أنه سيمر بمجلس الشيوخ ويصل إلى مكتب الرئيس ترامب في وقت ما في يوليو ، على الرغم من تراجع بعض المشرعين الجمهوريين وعناوين الصحف بسبب تفكك كبير بين إيلون موسك والإدارة.
وقال فيون “نحن لسنا قلقين بشأن ذلك. المضي قدماً في الرئيس”.
“إنه ليس عاملًا كبيرًا”: يرفض حلفاء ترامب في مجلس الشيوخ دعوات إيلون موسك “لقتل مشروع القانون”
وأضاف “كل هذه العناوين الرئيسية تفتقد حقيقة أن الرئيس هو زعيم هذه الإدارة والما الذي يقود جدول الأعمال ، وسيأتي الناس ويذهبون في إدارة وسيكون الرئيس هناك يدافع عن مصالح الشعب الأمريكي”.
وقالت فيور إن الإدارة أحرزت “تقدمًا كبيرًا” الأسبوع الماضي ، أي مع قدرتها على الحصول على الكلمة حول إنجازات الفاتورة المحتملة للمسؤولية المالية.
وقال إن الإدارة لديها سلسلة من “المحادثات العظيمة” مع أعضاء مجلس الشيوخ حول أجزاء من مشروع القانون الذين يرغبون في رؤية تحسين أو تعديل.
وقال “كان هناك الكثير من التقارير فيما يتعلق بأحداث هذا الأسبوع (مع إيلون) ، لكننا تقدمنا إلى الأمام ، وقمنا بتقدم مع مشروع القانون ، وأعتقد أننا سنصل مشروع القانون إلى مكتب الرئيس في يوليو”.
يدافع مؤيدو ترامب عن “مشروع القانون الجميل الكبير” ضد انتقادات موسك ، وتجاهل مخاوف الديون
أعرب بعض المشرعين في الكونغرس مثل Sens. Ron Johnson ، R-Wis. ، و Rand Paul ، R-Ky.
تكهن مكتب ميزانية الكونغرس غير الحزبي بأن مشروع القانون يمكن أن يضيف ما يقرب من 2.4 تريليون دولار إلى هذا الرقم على مدار العقد المقبل مع اللجنة عن ميزانية فيدرالية مسؤولة تفيد بأن التكلفة قد ترتفع إلى 3 تريليون دولار عند أخذ الفائدة في الاعتبار أو إلى 5 تريليونات دولار إذا تم إجراء تخفيضات ضريبية مؤقتة ، وفقًا لروايترز.
دفعت Vought إلى الوراء ضد هذه الادعاءات ، بحجة أن “مشروع القانون الجميل الكبير” هو بدلاً من ذلك “مسؤول مالياً”.
“تستخدم جميع المراقبة خط الأساس الصناعي الذي يشكل جزءًا من الطريقة التي تعمل بها واشنطن العاصمة هنا ، والتي يفترضون أن كل الإنفاق هو أبدي … لكن الإعفاء الضريبي في عام 2017 كان على غروب الشمس ، ونتيجة لذلك ، عندما تمتد فقط للإغاثة الضريبية ، فأنت في وضع يبدو أن هذا التكلفة الرئيسية ، وبالطبع هذا ليس تكلفة”.
“إذا لم يحدث ذلك ، فسيكون ذلك زيادة ضريبية كبيرة للشعب الأمريكي. لذا ، عندما تقوم بالتكيف مع هذا الأساس … وهذا يضع جانباً النمو الاقتصادي الذي نعتقد أنه يقلل من 1.4 تريليون دولار من العجز والدين المخفضة. وهذا هو السبب في أن هذا الفاتورة المسؤولة عن الماليس مالي ، وليس مع أساسها هنا.”
