فازت شير بمعركة قانونية مع ماري بونو بشأن عائدات عملها مع زوجها السابق الراحل سوني بونو.
وفقًا للوثائق التي حصلت عليها Fox News Digital، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية جون كرونستادت في المنطقة الوسطى من كاليفورنيا يوم الأربعاء أنه كان ينبغي أن يحصل شير على ما يزيد قليلاً عن 418 ألف دولار من العائدات اعتبارًا من 30 يونيو 2022.
“فيما يتعلق بالأضرار الناتجة، اتفق الطرفان على أن Wixen وزعت ما لا يقل عن 187000 دولار أمريكي من حقوق التأليف على ورثة Sonny والتي، لولا الإنهاء غير الصحيح، كان سيتم توزيعها على (Cher)؛ ومن هذا المبلغ، تم دفع ما لا يقل عن 93500 دولار أمريكي إلى (Cher) ماري) لا يجادل الطرفان أيضًا في أنه اعتبارًا من 30 يونيو 2022، كانت Wixen (Music Publishing) تمتلك 418.156.82 دولارًا أمريكيًا من عائدات المقطوعة الموسيقية التي كان من الممكن توزيعها على (Cher)”.
ولم يرد ممثلو شير وماري بونو على الفور على طلب فوكس نيوز ديجيتال للتعليق.
أريثا فرانكلين تنضم إلى برنس ومايكل جاكسون وروبن ويليامز بينما تتنافس عائلات النجوم على الوصايا
في عام 2021، رفعت شير دعوى قضائية بقيمة مليون دولار ضد ماري بونو وآخرين متورطين في التركة، بدعوى خرق العقد.
زعمت أن ماري حاولت إنهاء الأحكام التي تمنح شير ملكية 50٪ من المقطوعة الموسيقية للثنائي وتسجيل حقوق الملكية لأغاني مثل “I Got You Babe” و”The Beat Goes On”.
تشير المستندات التي حصلت عليها Fox News Digital في ذلك الوقت إلى “اتفاقية تسوية الزواج لعام 1978” التي أبرمها سوني وشير بعد انفصالهما. تدعي شير أن الزوجين السابقين “وافقا على تقسيم ممتلكات مجتمعهما بالتساوي”، وتم “تخصيصهما لها بشكل لا رجعة فيه”.
وفقًا للدعوى القضائية، “في عام 2016 أو حوالي ذلك الوقت، أصدر الورثة، أو أغلبيتهم، بمساعدة أو مشاركة Wixen (نشر الموسيقى)، إشعارًا بالإنهاء إلى العديد من ناشري الموسيقى أو الشركات الأخرى التي منحتها سوني حق النقل أو ترخيص تجديد حقوق النشر، أو الحقوق بموجبها، في المقطوعات الموسيقية. وقد حدد إشعار الورثة تواريخ إنهاء فعالة مختلفة تتراوح من 2018 إلى 2026.”
مارست ماري، الوصية على Bono Collection Trust، “حقوق الإنهاء” المنصوص عليها في قانون حقوق الطبع والنشر في عام 2016، والتي تسمح لمؤلفي الأغاني أو ورثتهم “باستعادة … الحقوق التي سبق نقلها إلى أطراف ثالثة” بعد 35 عامًا.
وزعموا أن الإنهاء تم “دون علم أو مشاركة” شير.
جاء في حكم القاضي كرونستادت يوم الأربعاء أنه “عند مراجعة الاتفاقيات المماثلة التي تحدد حقوق الملكية بدلاً من حقوق الطبع والنشر الأساسية، قررت محاكم الدائرة أن الحق في الحصول على الإتاوات يختلف عن منح حقوق الطبع والنشر”، وهو ما استشهدت به ماري.
كما تم قبول مطالبة شير بخرق العقد جزئيًا.
تم منح المطالبة المضادة التي قدمتها ماري للحصول على إعفاء توضيحي فيما يتعلق بـ “حقوق والتزامات شير فيما يتعلق باختيار مدير” للعقارات جزئيًا، مما يعني أن ماري يمكنها أن تسعى إلى إدارة العقار من قبل “كيان يملكه ويسيطر عليه ورثة سوني بصفته مسؤول حقوق الملكية “، ويمكن لـ Cher “تقديم اعتراضات معقولة على شروط أي اتفاقية من هذا القبيل، بما في ذلك مدى معقولية الرسوم الإدارية.”
ولم تحدد الوثائق كيف ومتى ستحصل شير على أرباحها غير المدفوعة.
