يقول تقرير EIU إن صراع تايوان المحتمل سيضرب هذه البلدان الثلاثة بشكل أكبر

ستكون اليابان وكوريا الجنوبية والفلبين الأكثر تضررًا في حالة نشوب صراع بين تايوان والصين ، وفقًا لتقرير صادر عن وحدة المعلومات الاقتصادية.

تُعرِّف EIU الصراع بأنه “سيناريو الصراع الكامل ، الذي ينطوي على مشاركة عسكرية مباشرة من قبل الصين وتايوان والولايات المتحدة” وعلى أساس افتراض تصعيد الصين.

للتوضيح ، تقدر وحدة الاستخبارات الاقتصادية خطر شن هجوم عسكري صيني مباشر على تايوان بأنه “غير مرجح للغاية”. ولكن في حالة حدوث ذلك ، فإن الاقتصادات الثلاثة ستكون “الأكثر عرضة للخطر” نظرًا لقربها من مضيق تايوان والعلاقات التجارية الثقيلة مع الصين ، ولكن الأهم من ذلك ، لأن هذه الدول الثلاث هي دول حليفة للولايات المتحدة.

تعتبر الصين تايوان المتمتعة بالحكم الذاتي مقاطعة انفصالية يجب إعادة توحيدها مع البر الرئيسي. قال الرئيس الصيني شي جين بينغ في وقت سابق إن الصين “ستكافح من أجل آفاق إعادة التوحيد السلمي” ، لكنها “لن تتعهد أبدًا بالتخلي عن استخدام القوة”.

تعتبر تايوان نفسها دولة ذات سيادة ومنفصلة عن الصين ، بعد أن حكمت نفسها منذ أن فرت الحكومة القومية هناك من البر الرئيسي في عام 1949 بعد حرب أهلية طويلة الأمد. تصاعدت التوترات بين حكومتي تايوان والصين على مر السنين ، وأثارت زيارات السياسيين الأمريكيين رفيعي المستوى لتايوان غضب بكين.

وأشار التقرير إلى أن اليابان وكوريا الجنوبية والفلبين تستضيف قواعد أمريكية ، مما يسلط الضوء على ضعفها أمام هجوم صيني استباقي ، إذا اختارت الصين خوض الحرب.

واضاف “نتوقع مشاركة امريكية لتفعيل التحالفات الامنية الاقليمية لتلك الدولة تحمل مباشر
الآثار المترتبة على أستراليا واليابان ونيوزيلندا والفلبين وكوريا الجنوبية (وكذلك البلدان الأخرى التي تستضيف قواعد أمريكية ، مثل تايلاند وسنغافورة) “.

ولم يكن المتحدثون الرسميون باسم سفارة الصين في سنغافورة والمكتب التمثيلي لتايبيه في سنغافورة متاحين على الفور عندما اتصلت بهم قناة سي إن بي سي.

ليس لدى الولايات المتحدة معاهدة دفاع مشترك مع تايوان وليست ملزمة بالدفاع عن الجزيرة. ومع ذلك ، ينص قانون العلاقات مع تايوان لعام 1979 على أن الولايات المتحدة “ستوفر لتايوان المواد الدفاعية والخدمات الدفاعية” حسب الضرورة “لتمكين تايوان من الاحتفاظ بقدرات كافية للدفاع عن النفس”.

كما حددت EIU عددًا قليلاً من “الأسواق المعرضة بشدة”: أستراليا وماليزيا وتايلاند وفيتنام ، فضلاً عن هونج كونج.

بالنسبة لهونغ كونغ على وجه الخصوص ، تسلط وحدة الاستخبارات الاقتصادية الضوء على أنها تتعرض لمخاطر أقل من الدمار المادي مقارنة بتداعيات المحظورات الاقتصادية والاستثمارية والمالية المحتملة على الصين.

عادت هونج كونج ، وهي مستعمرة بريطانية سابقة ، إلى الحكم الصيني في عام 1997. ويخضع المركز المالي الآسيوي للحكم بموجب مبدأ “دولة واحدة ونظامان” ، مما يمنحها مزيدًا من الاستقلالية مقارنة بالمدن الصينية الأخرى.

وذكر التقرير أنه في حالة نشوب صراع ، وإذا تم تطبيق العقوبات على كل من الصين (وهونج كونج بالامتداد) ، فإن ذلك سيؤدي إلى نزوح جزء كبير من سكان المدينة وهروب رؤوس الأموال ، فضلاً عن انخفاض حاد. في تدفقات رأس المال الواردة.

أما بالنسبة لأستراليا وماليزيا وتايلاند وفيتنام ، فقد قدرت وحدة المعلومات الاقتصادية أن المخاطر التي يواجهونها ترجع في المقام الأول إلى روابطهم التجارية الواسعة مع الصين ؛ اعتمادهم على أشباه الموصلات من تايوان ؛ وأهمية تدفقات التجارة العالمية إلى اقتصاداتها المحلية.

بالإضافة إلى ذلك ، ستتعرض كل من ماليزيا وفيتنام إلى صراع محتمل مع الصين إذا امتدت الأعمال العدائية عبر المضيق وأشعلت صراعًا في بحر الصين الجنوبي. لدى كل من ماليزيا وفيتنام مطالبات متنافسة مع الصين في الممر المائي المتنازع عليه.

بشكل منفصل ، قيمت EIU أن أستراليا ستكون معرضة بشدة في حالة اندلاع الصراع ، حيث تشارك الدولة بشكل أكثر نشاطًا في قضايا الأمن الإقليمي ، مما يشير إلى أنها يمكن أن تلعب دورًا مباشرًا بشكل أكبر في أي صراع عبر المضيق.

علاوة على ذلك ، فإن مشاركتها في اتفاقية AUKUS ونشر السفن الحربية في بحر الصين الجنوبي تشير إلى “اهتمام قوي بردع (ومعاقبة) انتهاكات الوضع الأمني ​​الآسيوي الراهن”.

AUKUS هو تحالف أمني يضم أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، ويسعى إلى تعزيز التعاون الاستخباراتي والتعاون بشأن القدرات المتقدمة فيما بينها.

محليًا ، لدى أستراليا أيضًا “تصورات شعبية ورسمية متوترة عن الصين ، والتي يمكن أن تخلق زخمًا سياسيًا محليًا كافيًا للبلاد للرد بقوة في حالة نشوب حرب على تايوان”.

اندلعت توترات تجارية بين أستراليا والصين منذ أن دعمت كانبيرا دعوات لإجراء تحقيق دولي في كيفية تعامل بكين مع جائحة فيروس كورونا.

تايوان ، باعتبارها الاقتصاد في قلب كل ذلك ، ستعاني من أشد العواقب في حالة حدوث صراع عبر المضيق ، مما يرسل صدمات من شأنها أن تموج من خلال صناعة أشباه الموصلات العالمية.

قدرت مجلة الإيكونوميست في مارس أن تايوان تنتج 60٪ من رقائق أشباه الموصلات في العالم وحدها ، و 90٪ من الرقائق الأكثر تقدمًا.

وقالت وحدة المعلومات الاقتصادية إن الصراع سيقطع مسابك تايوان ، وفي أحسن الأحوال ، ستتعطل الروابط الجوية والبحرية. في أسوأ الأحوال ، سيتم تدمير منشآت صناعة الرقائق في تايوان بالكامل.

في كلتا الحالتين ، سيكون التأثير محسوسًا في كل من المنبع والمصب.

لن يتمكن منتجو معدات تصنيع الرقائق المتقدمة من إدخال سلعهم إلى مسابك تايوان ، ولن يتم تصدير الرقائق النهائية من تايوان ، مما يؤثر على العملاء الذين يعتمدون على هذه الرقائق النهائية في منتجاتهم ، مثل الهواتف الذكية والسيارات.

ستتأثر الأسواق الأخرى أيضًا بالصراع على تايوان.

قام تقرير EIU بتقييم “التعرض للرقائق التايوانية المستوردة” باعتباره خطرًا على الاقتصادات في آسيا ، ووجد أن اليابان تتصدر المنطقة ، مع 47.6٪ من إجمالي واردات الرقائق من تايوان. اختتمت سنغافورة وماليزيا المراكز الثلاثة الأولى ، اعتمادًا على الرقائق التايوانية بنسبة 40.5٪ و 27.2٪ من إجمالي وارداتها من الرقائق ، على التوالي.

أقرت EIU بأن الصين نفسها هي مصدر رئيسي لأشباه الموصلات ، لكنها قالت إنه في حالة حدوث صراع عبر المضيق ، سيكون الحصول على مصادر من السوق الصينية أمرًا صعبًا ، بسبب الخدمات اللوجستية المعطلة والمحظورات المحتملة من الولايات المتحدة وغيرها.

بينما كانت هناك جهود لتنويع إنتاج أشباه الموصلات إلى أجزاء أخرى من آسيا والولايات المتحدة ، تعتقد وحدة EIU أن هذه الجهود من المحتمل أن “تمتد لسنوات” وتتطلب مبالغ ضخمة من الاستثمار الرأسمالي.

ما يعنيه هذا هو أن هناك إمكانية لجوء محدودة للشركات أو صانعي السياسات في حالة فقد أي إنتاج تايواني.

قالت وحدة المعلومات الاقتصادية إن أهمية تايوان في مشهد التجارة العالمية من غير المرجح أن تتغير قريبًا ، وبالنظر إلى قدرتها التنافسية في الإنتاج واللوجستيات وشبكات النقل ، فإن المستوى الحالي للتنويع سيوفر للشركات “عزلًا محدودًا” فقط في حالة اندلاع الصراع.

وقالت وحدة المعلومات الاقتصادية إنه في ضوء ذلك ، “من المحتمل أن تحتاج الاستراتيجيات الخاصة بكيفية الاستعداد لنزاع في مضيق تايوان إلى التركيز على تخفيف المخاطر ، بدلاً من تجنب المخاطر بشكل مباشر”.