افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أسقطت المحكمة العليا في نيويورك إدانة هارفي وينشتاين بارتكاب جرائم جنسية واغتصاب، وأمرت بمحاكمة جديدة لقطب السينما الذي كان قويا ذات يوم والذي غذت تقاريره عن إساءة معاملة النساء حركة #MeToo.
أُدين وينشتاين لأول مرة في نيويورك في فبراير 2020 وحُكم عليه بالسجن لمدة 23 عامًا. وقد استأنف الحكم، مشيرًا، من بين أمور أخرى، إلى شهادة دامغة عن اعتداء جنسي مزعوم أدلت بها نساء لم يكن جزءًا من القضية والتي ربما أثرت بشكل غير قانوني على هيئة المحلفين.
واتفقت محكمة الاستئناف في نيويورك، بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، يوم الخميس، مع وينشتاين على أنه لم يكن ينبغي السماح للادعاء باستخدام مثل هذه الادعاءات لإثبات “الميل إلى الإجرام”.
وخلصت إلى أن قاضي المحاكمة، جيمس بيرك – الذي ترك مقاعد البدلاء منذ ذلك الحين – “اعترف خطأً بشهادة عن أفعال جنسية سابقة مزعومة دون اتهام ضد أشخاص آخرين غير المدعين في الجرائم الأساسية”.
وأمرت محكمة الاستئناف بمحاكمة جديدة، لكن لن يتم إطلاق سراح وينشتاين – ولا يؤثر قرار نيويورك على إدانته عام 2022 بتهم الاغتصاب وجرائم جنسية أخرى في كاليفورنيا، والتي حُكم عليه بالسجن لمدة 16 عامًا.
“هناك بعض الأشخاص الذين لا يتمتعون بشعبية كبيرة في المجتمع. . . لا يزال يتعين علينا تطبيق القانون بشكل عادل. وقال آرثر إيدالا، محامي وينشتاين، للصحفيين المتجمعين أمام محكمة مانهاتن حيث تجري محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب “المال الصامت”: “لا أحد فوق القانون، لكن لا أحد تحت القانون أيضًا”. وقال متحدث باسم محامي وينشتاين، إن المحامين خططوا لعقد المؤتمر الصحفي خلال ساعة غداء الصحفيين حتى يتمكنوا من الحضور.
“لا يهمني من هو المتهم. وأضاف إيدالا: “إذا كان الرئيس السابق للولايات المتحدة أو منتج هوليوود الأكثر شهرة في جيلنا”. “الحكم القانوني اليوم هو يوم عظيم لأمريكا. . . لأنه يغرس فينا الإيمان بوجود نظام عدالة”.
وقال إن وينشتاين تلقى الأخبار صباح الخميس من السجن. “لقد مر شخص ما للتو وسلمه قطعة من الورق. لقد كانت جملتين. وقالت إن هارفي وينشتاين تم عكس الإدانة. اتصل وينشتاين بإيدالا بعد الساعة العاشرة صباحًا ليشكره.
وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي رفع القضية الأصلية: “سنبذل كل ما في وسعنا لإعادة المحاكمة في هذه القضية، وسنظل ثابتين في التزامنا تجاه الناجين من الاعتداء الجنسي”.
نُشرت الادعاءات الصارخة ضد منتج الفيلم لأول مرة في صحيفتي نيويورك تايمز ونيويوركر في عام 2017. وأثارت حسابات في هوليوود، حيث أطاحت بالعشرات من المديرين التنفيذيين الأقوياء بسبب مزاعم سوء السلوك، بما في ذلك رئيس شبكة سي بي إس السابق ليه مونفيس والمؤسس المشارك لشركة بيكسار جون لاسيتر.
اعتُبر حكم هيئة المحلفين في نيويورك لعام 2020 ضد وينشتاين بمثابة انتصار قانوني تاريخي لحركة #MeToo التي تهدف إلى محاسبة الرجال الأقوياء عن الاعتداء والتحرش الجنسي. ووصفتها مجموعات ناشطة، مثل منظمة Times Up، بأنها “لحظة تاريخية” لحقوق المرأة. وقال سايروس فانس، المدعي العام لمنطقة مانهاتن آنذاك، إن الحكم “طوى صفحة نظامنا القضائي على رجال مثل هارفي وينشتاين”.
تميزت المحاكمة التي استمرت ستة أسابيع – والتي بلغت ذروتها قبل أسبوعين فقط من إغلاق جائحة كوفيد – 19 في الولايات المتحدة – بشهادات مصورة وعاطفية من نساء زعمن أن وينشتاين افترسهن، وحاصرهن في غرف الفنادق والحمامات. تم تأجيل المحكمة مبكرًا ذات مرة لأنه بدا أن أحد المتهمين أصيب بنوبة ذعر على منصة الشهود.
استندت التهم التي أدين بها وينشتاين في نيويورك إلى حادثتين مزعومتين: اغتصاب الممثلة الطموحة جيسيكا مان في عام 2013، وإجبار ميريام هالي، مساعدة الإنتاج، على ممارسة الجنس عن طريق الفم في عام 2006.
تمت تبرئته من أخطر التهم الموجهة إليه: الاعتداء الجنسي المفترس والاغتصاب من الدرجة الأولى.
وشهدت ثلاث نساء، لم يتم ذكر أسمائهن في القضية الجنائية المرفوعة ضد وينشتاين، ضده أثناء المحاكمة، وتحدثن بالتفصيل عن التحرشات الجنسية غير المرغوب فيها ضدهن من قبل لاعب هوليوود السابق.
ووفقا للحكم، قالت إحدى النساء إنها التقت وينشتاين في ملهى ليلي في مانهاتن، ثم استدرجها لاحقا إلى غرفة في فندق وأخبرها أنها “لن تنجح أبدا في هذا العمل” ما لم تمارس الجنس معه.
وقالت أخرى إنها التقت وينشتاين عندما كانت تعمل نادلة، وطُلب منها مقابلة قطب الأعمال في شقته، وتعرضت للاعتداء الجنسي.
وقالت المرأة الثالثة، التي التقت وينشتاين في لوس أنجلوس، إنها دُعيت إلى منزله ظاهريًا لمناقشة سيناريو فيلم، عندما تم اقتيادها إلى الحمام حيث استمنى المنتج أمامها.
تسمح محاكم نيويورك في بعض الأحيان بتقديم أدلة على أفعال سابقة، من أجل إثبات مصداقية المدعى عليه، أو عدم وجودها.
صدرت تعليمات لهيئة المحلفين في هذه القضية بأن الأدلة التي قدمتها النساء الثلاث “لا يجب أن تؤخذ في الاعتبار لغرض إثبات أن المدعى عليه كان لديه ميل أو استعداد لارتكاب الجرائم المنسوبة إليه”.
لكن أغلبية أعضاء محكمة الاستئناف قالت إن تأثير شهادتهم “كان تعزيز مصداقيتهم وتقليل شخصية المدعى عليه أمام هيئة المحلفين”.
وفي رأي مخالف، قالت قاضية محكمة الاستئناف مادلين سينجاس إن قرار زملائها القانونيين يعني أنه من الآن فصاعدا “ستظل هيئة المحلفين في الظلام بشأن الأعمال الإجرامية السابقة وسيتم عزل المتهمين عنها”.
وأضافت أنه “في نهاية المطاف، أصبح الطريق إلى محاسبة المتهمين بتهمة الاعتداء الجنسي أكثر صعوبة بكثير”.
