احصل على تحديثات FT View المجانية
سوف نرسل لك أ ميفت ديلي دايجست البريد الإلكتروني تقريب الأحدث عرض FT أخبار كل صباح.
“دعني أخبرك عن الأثرياء جدًا. “إنهم مختلفون عنك وعني”، كتب سكوت فيتزجيرالد منذ ما يقرب من قرن من الزمان. وحتى فيتزجيرالد لم يكن ليتخيل مدى قدرة الأثرياء الآن على ممارسة تأثير مباشر على حياة الأشخاص الأقل ثراءً، وتوسيع نطاق وصولهم إلى المسائل الحيوية المتعلقة بالأمن.
إن نطاق طموح إيلون موسك، على سبيل المثال، كما ورد في سيرة والتر إيزاكسون الذاتية المنشورة هذا الأسبوع، مذهل. فهو يمتد من تحويل الطريقة التي نقود بها السيارة، عبر شركة السيارات الكهربائية تيسلا، أو كيف نفكر، عبر ملكيته لشركة إكس، تويتر سابقا، إلى ضمان بقاء الجنس البشري من خلال خططه لاستعمار المريخ (شركته سبيس إكس تصنع الصواريخ).
إن نطاق تقنياتهم يحول أمثال ماسك إلى جهات فاعلة جيوسياسية. على الرغم من أن الحادثة قد تم الإبلاغ عنها جزئيًا من قبل، إلا أن إيزاكسون يشرح بالتفصيل كيف رفض رجل الأعمال السماح باستخدام نظام الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink الخاص به – والذي قدمه لأوكرانيا للمساعدة في الدفاع ضد الغزو الروسي – من قبل قوات كييف لشن غارة بحرية بطائرة بدون طيار على السفن الروسية. في شبه جزيرة القرم. وقال ماسك إنه يخشى أن يؤدي ذلك إلى رد فعل نووي من موسكو.
السؤال الأكبر هنا ليس ما إذا كان ما فعله ” ماسك ” صحيحًا أم خطأ، ولكن لماذا يجب ترك الملياردير الزئبقي في وضع يسمح له باتخاذ مثل هذا القرار المهم على الإطلاق.
أحد أسس الرأسمالية هو أنه يجب مكافأة الناس على مشاريعهم وبراعتهم وقدراتهم على المخاطرة. إن التكنولوجيات التي غيرت العالم، من آيفون إلى فيسبوك، موجودة بفضل رواد الأعمال مثل ستيف جوبز أو مارك زوكربيرج، والشركات التي أنشأوها هم وآخرون. ولكنك لا تحتاج إلى الاشتراك في الصورة الكاريكاتورية لأصحاب المليارات باعتبارهم أشرار بوند العازمين على السيطرة على العالم لكي يشعروا بالقلق إزاء مدى اعتماد الحكومات والمجتمعات على هؤلاء الأفراد.
وتعتمد الوكالات العامة الأخرى مثل وكالة ناسا بشكل متزايد على أمثال ماسك أو شركة الفضاء بلو أوريجين التابعة لجيف بيزوس لتحقيق أهدافها. وكما أوضحت حلقة ستارلينك، فإن ما بدأ كمشاريع مدنية يمكن أن يتخذ أبعادًا عسكرية أو أمنية في أوقات الصراع. قد يشعر المالكون بعد ذلك بأن أصابعهم على زر التاريخ. بعد الحادث الذي وقع في أوكرانيا، قام ماسك بتغريد مقترحات السلام التي تتضمن إبقاء روسيا على شبه جزيرة القرم وتبني أوكرانيا الوضع المحايد، وهو ما نددت به كييف ووصفته بأنه يردد نقاط حوار فلاديمير بوتين.
هذه ليست مجرد ظاهرة أمريكية. ولدى بلدان أخرى مليارديرات تمنحهم أصولهم التكنولوجية والصناعية والإعلامية نفوذا هائلا. ومع ذلك، ينبغي للحكومات، حتى في الوقت الذي تتعامل فيه مع ضغوط الإنفاق المتزايدة، أن تستمر في الاستثمار وتجنب الاعتماد بشكل مفرط على الشركات الخاصة في قطاعات مثل الدفاع والأمن والفضاء.
على سبيل المثال، كان برنامج الفضاء الأمريكي دائما عبارة عن تعاون بين أفضل المواهب التي تديرها الدولة وبراعة القطاع الخاص، والإنترنت، أساس نجاح شركات التكنولوجيا الكبرى، نشأ من البحث والتطوير الذي تموله الدولة. لقد تحول الميزان بعيداً جداً نحو القطاع الخاص؛ وفي حين تضاعف استثمار الشركات الأمريكية في البحث والتطوير أكثر من ثلاثة أضعاف بين عامي 1990 و2020، كان الإنفاق العام الفيدرالي على البحث والتطوير ثابتا تقريبا.
هناك حاجة أيضًا إلى آليات أو قوانين لضمان إشراف الحكومات على الخدمات أو البنية التحتية ذات التطبيقات العسكرية عند الحاجة (لم يكن ماسك ليواجه معضلة ستارلينك لو كان البنتاغون لديه السيطرة منذ البداية على كيفية استخدام النظام في أوكرانيا، كما حدث لاحقًا). . وتتطلب التكنولوجيات التحويلية مثل الذكاء الاصطناعي تنظيما ذكيا.
لا أحد يرغب في خنق الأرواح الحيوانية التي قدمت الابتكارات التي نتمتع بها اليوم. ولكن تقع على عاتق الزعماء المنتخبين، مع مستشاريهم، وليس رجال الأعمال في القطاع الخاص، مسؤولية اتخاذ قرارات الحياة أو الموت في أوقات الحرب.
