الاستجابة الصحيحة للذكاء الاصطناعي هي أكثر دنيوية من الرهبة الوجودية

عندما تم إطلاق العنان لـ ChatGPT ومثيلات أخرى من برامج الذكاء الاصطناعي للجمهور المطمئن قبل بضعة أشهر ، تبع ذلك جنون من الذهول. في أعقابه ، حدث سيل من القلق بشأن المكان الذي ستأخذ فيه التطورات المذهلة في قدرات البرنامج المجتمع البشري – بما في ذلك ، بشكل لافت للنظر ، من الأشخاص القريبين جدًا من الحدث.

في الشهر الماضي ، أصر المستثمر في منظمة العفو الدولية ، إيان هوغارث ، في مجلة فاينانشيال تايمز في عطلة نهاية الأسبوع على أنه “يجب علينا إبطاء السباق نحو الذكاء الاصطناعي الشبيه بالله”. بعد بضعة أسابيع ، استقال جيفري هينتون ، الرجل الذي يُشار إليه باسم “الأب الروحي” لمنظمة العفو الدولية ، من Google حتى يتمكن من التعبير بحرية عن مخاوفه ، بما في ذلك في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز. يقلق البروفيسور ورائد الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي غاري ماركوس بشأن “ما يمكن أن يفعله الفاعلون السيئون بهذه الأشياء”. واليوم فقط ، أجرت “فاينانشيال تايمز” مقابلة مع رائد الذكاء الاصطناعي يوشوا بنجيو ، الذي يخشى أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى “زعزعة استقرار الديمقراطية”. وفي الوقت نفسه ، دعا عدد كبير من المستثمرين والخبراء في مجال الذكاء الاصطناعي إلى “وقف” تطوير التكنولوجيا بشكل أكبر.

اتصل بي ساذجًا ، لكنني وجدت نفسي غير قادر على الانغماس في الكثير من الإثارة. ليس لأنني أشك في أن الذكاء الاصطناعي سيغير الطريقة التي نعيش بها حياتنا وخاصة هياكل اقتصاداتنا – بالطبع ، سوف يحدث ذلك. (راجع هذه القائمة بالعديد من الطرق التي بدأ بها الناس بالفعل في استخدام الذكاء الاصطناعي.) ولكنني أجد صعوبة في معرفة كيف أن أسوأ السيناريوهات التي يحذرنا منها الخبراء تختلف نوعياً عن المشكلات الكبيرة التي تمكنت البشرية بالفعل من التسبب فيها وكان علينا أن نحاول حلها بأنفسنا.

خذ مثال هوغارث عن روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي يقود شخصًا ما إلى الانتحار. في القرن الثامن عشر ، قرأ كتاب جوته ال أحزان يونغ ويرتر من المفترض أن يكون لها نفس التأثير. مهما كانت النتيجة التي يجب أن نستخلصها ، فهي ليست أن الذكاء الاصطناعي يشكل خطرًا وجوديًا.

أو خذ هينتون ، الذي “قلقه المباشر هو أن الإنترنت سوف تغمره الصور ومقاطع الفيديو والنصوص المزيفة ، ولن يتمكن الشخص العادي من معرفة ما هو حقيقي بعد الآن”. عدم القدرة على رؤية الحقيقة هو الخوف الذي يبدو أن جميع المفكرين المذكورين يشترك فيه. لكن الكذب والتلاعب ، خاصة في عملياتنا الديمقراطية ، هي مشاكل كنا نحن البشر قادرين تمامًا على إحداثها دون الحاجة إلى الذكاء الاصطناعي. إن إلقاء نظرة سريعة على بعض الآراء التي يتبناها عدد كبير من الجمهور الأمريكي ، على سبيل المثال ، تظهر أن (بتعبير مهذب) يعيق الوصول إلى الحقيقة ليس شيئًا جديدًا. وبالطبع ، فإن قدرة الذكاء الاصطناعي التوليدية على إنشاء التزييف العميق تعني أنه سيتعين علينا أن نصبح أكثر انتقادًا لما نراه ونسمعه ؛ وسيستخدم السياسيون عديمو الضمير تهمة التزييف العميق لرفض الكشف الضار عنهم. ولكن ، مرة أخرى ، في عام 2017 ، لم يكن دونالد ترامب بحاجة إلى وجود الذكاء الاصطناعي ليكون قادرًا على رد اتهامات “الأخبار الكاذبة” ضد منتقديه.

لذلك أعتقد أن نفحة الإرهاب الوجودي التي أحدثتها اختراقات الذكاء الاصطناعي الأخيرة هي إلهاء. يجب أن نفكر بدلاً من ذلك على مستوى عادي أكثر. يرسم ماركوس تشبيهاً جيداً مع قوانين البناء والمعايير الخاصة بالتركيبات الكهربائية ، وهذا – بدلاً من محاولة إبطاء التطورات التكنولوجية نفسها – هو المستوى الذي ينبغي إجراء مناقشات السياسة عليه.

هناك سؤالان خطيران بشكل خاص (لأنهما الأكثر قابلية للتنفيذ) يجب على صانعي السياسات معالجتهما ، ولا سيما صناع السياسات الاقتصادية.

الأول هو من يجب أن يتحمل المسؤولية عن القرارات التي تتخذها خوارزميات الذكاء الاصطناعي. يجب أن يكون من السهل قبول مبدأ عدم السماح للقرارات التي يتخذها الذكاء الاصطناعي والتي لن نسمح بها (أو لا نرغب في السماح بها) إذا تم اتخاذها من قبل صانع قرار بشري. لدينا شكل ضعيف في هذا ، بالطبع: نترك هياكل الشركات تفلت من أفعال لا نسمح بها من قبل الأفراد. ولكن مع وجود الذكاء الاصطناعي في مهده ، لدينا فرصة للقضاء منذ البداية على الإفلات من العقاب المحتمل للأشخاص الفعليين استنادًا إلى دفاع أن “الذكاء الاصطناعي هو من فعل ذلك”. (هذه الحجة لا تقتصر على الذكاء الاصطناعي ، بالمناسبة: يجب أن نتعامل مع خوارزميات الكمبيوتر غير الذكية بنفس الطريقة).

يشجع مثل هذا النهج الجهود التشريعية والتنظيمية على عدم التورط في التكنولوجيا نفسها ولكن التركيز بدلاً من ذلك على استخداماتها الخاصة والأضرار التي تليها. في معظم الحالات ، لا يهم كثيرًا إذا كان الضرر ناتجًا عن قرار منظمة العفو الدولية أو قرار بشري ؛ ما يهم هو تثبيط ومعاقبة القرار الضار. يبالغ دانيال دينيت عندما يقول في مجلة The Atlantic أن قدرة الذكاء الاصطناعي على إنشاء “أشخاص رقميين مزيفين تخاطر بتدمير حضارتنا”. لكنه يشير إلى النقطة الجيدة التي مفادها أنه إذا كان المدراء التنفيذيون لشركات التكنولوجيا التي تطور الذكاء الاصطناعي قد يواجهون عقوبة السجن لاستخدام تقنيتهم ​​لتسهيل الاحتيال ، فسوف يضمنون بسرعة أن البرنامج يتضمن توقيعات تجعل من السهل اكتشاف ما إذا كنا نتواصل مع ذكاء اصطناعي. .

يبدو أن قانون الذكاء الاصطناعي الجاري تشريعه في الاتحاد الأوروبي يتخذ النهج الصحيح: تحديد استخدامات معينة للذكاء الاصطناعي ليتم حظرها أو تقييدها أو تنظيمها ؛ فرض الشفافية على وقت استخدام الذكاء الاصطناعي ؛ ضمان تطبيق القواعد المطبقة في مكان آخر أيضًا على استخدامات الذكاء الاصطناعي ، مثل حقوق النشر للأعمال الفنية التي يمكن تدريب الذكاء الاصطناعي عليها ؛ وتحديد مكان المسؤولية بوضوح ، على سبيل المثال ، سواء مع مطور خوارزمية الذكاء الاصطناعي أو مستخدميها.

المسألة الكبيرة الثانية التي يجب على صانعي السياسات الانتباه إليها هي ما ستكون العواقب التوزيعية لمكاسب الإنتاجية التي يجب أن يجلبها الذكاء الاصطناعي في النهاية. سيعتمد الكثير من ذلك على حقوق الملكية الفكرية ، والتي تتعلق في النهاية بمن يتحكم في الوصول إلى التكنولوجيا (ويمكنه فرض رسوم على هذا الوصول).

نظرًا لأننا لا نعرف كيف سيتم استخدام الذكاء الاصطناعي ، فمن الصعب معرفة مدى إمكانية التحكم في الوصول إلى الاستخدامات القيمة وتحقيق الدخل منها. لذا ، من المفيد التفكير بدلالة طرفين نقيضين. من ناحية أخرى ، هناك عالم مملوك بالكامل ، حيث سيكون الذكاء الاصطناعي الأكثر فائدة هو الملكية الفكرية للشركات التي تصنع تقنيات الذكاء الاصطناعي. ستكون هذه عددًا قليلًا على الأكثر بسبب الموارد الهائلة التي تدخل في إنشاء ذكاء اصطناعي قابل للاستخدام. احتكارًا فعالًا أو احتكارًا للقلة ، سيكونون قادرين على فرض معدلات عالية للترخيص وجني الجزء الأكبر من مكاسب الإنتاجية التي يمكن أن يحققها الذكاء الاصطناعي.

على النقيض من ذلك ، يوجد عالم مفتوح المصدر ، حيث يمكن تشغيل تقنية الذكاء الاصطناعي باستثمارات قليلة جدًا بحيث تؤدي أي محاولة لتقييد الوصول إلى إنشاء منافس مجاني مفتوح المصدر. إذا كان مؤلف مذكرة Google المسربة “ليس لدينا خندق” صحيحًا ، فإن عالم مفتوح المصدر هو ما ننظر إليه. ريبيكا جورمان من منظمة Aligned AI تجادل في الأمر نفسه في رسالة إلى الفاينانشيال تايمز. في هذا العالم ، سيتم كسب مكاسب الإنتاجية من الذكاء الاصطناعي من قبل أي شخص لديه الذكاء أو الدافع لنشرها – سترى شركات التكنولوجيا منتجاتها سلعة ويتم تسعيرها من خلال المنافسة.

أعتقد أنه من المستحيل الآن معرفة ما هو التطرف الذي سنكون أقرب إليه ، لسبب بسيط وهو أنه من المستحيل تخيل كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي وبالتالي تحديد التكنولوجيا المطلوبة. لكن أود أن أبدي ملاحظتين.

الأول هو النظر إلى الإنترنت: بروتوكولاته مصممة لتكون في متناول الجميع ، واللغة بالطبع مفتوحة المصدر. ومع ذلك ، فإن ذلك لم يمنع شركات التكنولوجيا الكبيرة من المحاولة ، والنجاح في كثير من الأحيان ، في إنشاء “حدائق مسورة” بمنتجاتها ، واستخراج الريع الاقتصادي كنتيجة لذلك. لذلك يجب أن نخطئ في جانب القلق من أن ثورة الذكاء الاصطناعي سوف تفسح المجال لتركيز القوة الاقتصادية والمكافآت.

والثاني هو أن ما ننتهي إليه هو ، جزئيًا ، نتيجة لخيارات السياسة التي نتخذها اليوم. للدفع نحو عالم مفتوح المصدر ، يمكن للحكومات أن تسن تشريعات لزيادة الشفافية والوصول إلى التكنولوجيا التي طورتها شركات التكنولوجيا ، مما يجعل الملكية في الواقع مفتوحة المصدر. من بين الأدوات التي من المنطقي أخذها في الاعتبار – خاصة بالنسبة للتقنيات الناضجة أو الشركات الكبيرة أو حالات الذكاء الاصطناعي التي تكتسب قبولًا سريعًا من قبل المستخدمين – الترخيص الإجباري (بأسعار منظمة) ومتطلب نشر كود المصدر.

بعد كل شيء ، يتم إنشاء البيانات الضخمة التي سيتم تدريب أي ذكاء اصطناعي ناجح عليها من قبلنا جميعًا. لدى الجمهور مطالبة قوية بثمار عملهم في البيانات.

المقروءات الأخرى

• يجادل توبياس جيرك وجوليان رينغهوف ، من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ، في تحليل مهم لكيفية قيام الاتحاد الأوروبي بتحديث تفكيره بشأن السياسة التجارية الاستراتيجية ، “لا يمكن أن يكون هناك نظام تجاري مفتوح عامل دون وجود أمر أمني مقابل يكفله”.

• يتقدم مشروع اليورو الرقمي للأمام ولكن لا يزال يتعين عليه أن يحظى بتأييد شعبي واسع النطاق.

• يعد مجلس أوروبا سجلاً للأضرار الناجمة عن هجوم روسيا على أوكرانيا. كمبادرة رسمية متعددة الأطراف ، من المفترض أن يسهل هذا تحميل روسيا المسؤولية المالية عن الدمار الذي أحدثته ، بما في ذلك من خلال المصادرة النهائية لأصولها.

• كان أداء منصة الشراء المشتركة الجديدة للاتحاد الأوروبي للغاز الطبيعي أفضل مما كان متوقعا في أول مناقصة.

ارقام الاخبار