أصر قاضي المحكمة العليا الأمريكية ، صامويل أليتو ، على أنه “لا يوجد أي التزام” بتنحية نفسه من القضايا المتعلقة بملياردير صندوق تحوط دفع للقاضي مقابل الذهاب للصيد في ألاسكا على متن طائرة خاصة.
كرم الضيافة غير المُعلن الذي قدمه بول سينجر ، مدير صندوق محافظ بارز حصل على أحكام مؤيدة من المحكمة ، هو الأحدث في سلسلة من أسئلة اللياقة التي ألقت بظلالها على أعلى محكمة في الولايات المتحدة.
قبل أليتو عرض سنجر بالانضمام إليه في رحلة صيد فاخرة إلى نزل سلمون ألاسكا في عام 2008 ، ثم لم يعلن عن الرحلة أو السفر الجوي المقدم ، وفقًا لتقرير صادر عن وكالة الأنباء الأمريكية ProPublica.
بعد ست سنوات ، صوت أليتو لصالح صندوق تابع لـ Singer in Republic of Argentina vs NML Capital ، وهي قضية بارزة بشأن إعادة هيكلة ديون الأرجنتين التي ولّدت في النهاية المليارات لصندوق التحوط.
طرحت ProPublica أسئلة على Alito ولكن بدلاً من الرد ، كتب القاضي مقال رأي لصحيفة وول ستريت جورنال ينفي فيه أي مخالفة في الترتيبات ويزعم أن ProPublica “تضلل قراءها” بمقال لم يتم نشره بعد.
وجادل بأن قبول عرض سنجر بمقعد على متن رحلة خاصة إلى ألاسكا ، والذي ادعى القاضي أنه “كان سيظل شاغرًا لولا ذلك” ، كان خيارًا أقل تكلفة ويندرج تحت استثناء “الضيافة الشخصية” للإفصاح.
وتأتي هذه الاكتشافات بعد أن ذكرت ProPublica في أبريل / نيسان أن قاضيا آخر في المحكمة العليا ، كلارنس توماس ، فشل في الكشف عن عقود من الهدايا والسفر الفاخر من ملياردير جمهوري مانح آخر ، هارلان كرو.
ادعى توماس في ذلك الوقت أنه لم يكن ملزمًا بالإفصاح عن حسن الضيافة والهدايا من “الأصدقاء الشخصيين المقربين ، الذين لم يكن لديهم عمل أمام المحكمة”.
سينجر هو المؤسس المحافظ ورئيس صندوق التحوط الناشط إليوت مانجمنت. يُعرف الصندوق بحملات عدوانية ، وغالبًا ما تكون تقاضيًا ، لجعل استثماراته تؤتي ثمارها. تضمنت تكتيكات إليوت إجبار الرؤساء التنفيذيين على الخروج وتحدي الحكومات ، مثل كوريا الجنوبية والأرجنتين ، في المحاكم.
كان أحد صناديق التحوط التابعة لشركة Elliott Management ، NML ، أحد ما يسمى “المستثمرين النسر” الذين اشتروا الديون السيادية الأرجنتينية المتعثرة بخصم في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحاولوا إجبار البلاد على سدادها بالكامل.
في عام 2014 ، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة 7-1 ضد مطالبة الأرجنتين بالحصانة السيادية وأيدت حكمًا سابقًا سمح لـ NML بملاحقة الدولة المثقلة بالديون لكامل المبلغ المستحق. صوت أليتو مع الأغلبية.
قدم صندوق التحوط التابع لسينجر أمام المحكمة العليا الأمريكية “10 مرات على الأقل” في السنوات التي أعقبت الرحلة إلى ألاسكا ، وفقًا لـ ProPublica. في الآونة الأخيرة في عام 2019 ، رفضت المحكمة التدخل في نزاع بين شركة مرافق وصندوق Singer. لا يزال طلب أحد البنوك للمحكمة التدخل في نزاع آخر مع الصندوق معلقًا.
“لم يكن لدي أي التزام بالتنحي في أي من القضايا التي تستشهد بها ProPublica. أولاً ، حتى لو كنت على علم بعلاقة السيد سينغر بالكيانات المتورطة في تلك القضايا ، فلن يكون التنحي مطلوبًا أو مناسبًا ، “كتب أليتو ردًا على الادعاءات.
لم يرد سنجر على الفور للتعليق. أخبر المتحدث باسمه ProPublica أن Singer “لم يناقش أبدًا اهتماماته التجارية” مع Alito وفي وقت الرحلة في عام 2008.
اعتمد المؤتمر القضائي للولايات المتحدة ، الذي يضع السياسة للمحاكم الفيدرالية في البلاد ، في وقت سابق من هذا العام قواعد أكثر صرامة تتطلب من القضاة الكشف عن المزيد من أنشطتهم ، بما في ذلك السفر بالطائرة الخاصة والإقامة في الفنادق والمنتجعات. ومع ذلك ، تظل الإقامة في بيوت العطلات الشخصية معفاة من متطلبات الإبلاغ.
