احصل على تحديثات Sky PLC المجانية
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث سكاي بي ال سي أخبار كل صباح.
حكم قاض لصالح مجموعة سكاي الإعلامية في قضيتها أمام المحكمة العليا بملايين الجنيهات الاسترلينية بسبب تسريب سقف في مقرها في غرب لندن ضد مجموعة من شركات التأمين ، بما في ذلك واحدة يسيطر عليها وارين بافيت بيركشاير هاثاواي.
في قضية طويلة الأمد تعود إلى بناء المكاتب الشبيهة بالسقيفة الشاسعة ، جادلت Sky بأن الأضرار الناجمة عن التسرب في السقف يجب أن تتحملها شركات التأمين نظرًا “للفشل الواسع النطاق” للهيكل.
تشمل شركات التأمين المذكورة في الدعوى شركة التأمين القديمة RiverStone International و Berkshire Hathaway International Insurance وشركة التأمين البريطانية RSA ووحدة من Munich Re الألمانية. لقد وضعوا ما يسمى بسياسة جميع مخاطر البناء ، تهدف إلى دفع تعويض الخسارة التي لحقت بهم بسبب العيوب الهيكلية.
تم الانتهاء من المبنى الذي تبلغ تكلفته 220 مليون جنيه إسترليني في عام 2016 وهو عبارة عن مساحة مكتبية رئيسية في سكاي ، ويضم ما بين 3500 و 4000 موظف تحت واحد من أكبر الأسطح الخشبية المسطحة في أوروبا ، على مساحة 16000 متر مربع. لكن كانت هناك مشاكل أثناء عملية البناء ، وبحلول أوائل عام 2015 ، تم العثور على المياه في نقاط متعددة ، وفقًا لحكم يوم الاثنين ، مما أدى في النهاية إلى نزاع طويل الأمد.
على الرغم من أن القاضي مارك بيلينج وجد لصالح سكاي ، قرر عدم إعطاء رقم حول المبلغ الذي يجب دفعه في إطار القضية ، الأمر الذي قد يجعل المذيع البريطاني يشعر بخيبة أمل بشأن نتائجه.
قال: “في رأيي من حيث المبدأ ، يحق لشركة Sky أن تسترد من المتهمين التكاليف المحددة الكمية بشكل صحيح” لتنفيذ أعمال الإصلاح. تم توجيه الأطراف بعد ذلك للاتفاق على المبلغ لكن القاضي قال إنه إذا تعذر الوصول إلى أحدهم ، فسيتعين عقد جلسة استماع أخرى يتبعها حكم آخر.
وقال القاضي إن “التكلفة الحقيقية لقضية المدعى عليهم لإصلاح الضرر الذي يؤكدون أنهم مسؤولون عنه تتراوح بين 29 مليون جنيه إسترليني و 38.3 مليون جنيه إسترليني بينما (اقتراح سكاي) سيتكلف أكثر من 100 مليون جنيه إسترليني”. تم تقديم المطالبة بالاشتراك مع مجموعة البناء Mace.
وقالت سكاي إنها “لم تكن قادرة على التعليق حتى يتم إصدار حكم آخر”.
نظرت المحكمة في نزاعات بين الأطراف بشأن نطاق وتأثير بوليصة التأمين ، والأسباب الفنية لفشل السقف ، ونطاق وتكلفة العمل اللازم لإصلاح الفشل.
أكدت شركات التأمين أن أي تعويض يجب أن يقتصر على إصلاح الضرر الذي ثبت أنه حدث خلال فترة الوثيقة ، وأن أي مدفوعات تم تخفيضها بمقدار 150 ألف جنيه استرليني قابل للخصم.
وجادلوا بأن هذا المبلغ المقتطع ، وهو المبلغ الذي يتم خصمه من المطالبات ، يجب تطبيقه بشكل منفصل على نقاط متعددة من الضرر ، والتي قالت المحكمة إنها “ستقلل بشكل كبير” من المبالغ التي يمكن استردادها. ورفض القاضي هذه الحجة وقال إنه تم تقديم طلب حجز واحد بقيمة 150 ألف جنيه إسترليني.
وامتنعت RiverStone و RSA عن التعليق. وامتنعت شركة MS Amlin اليابانية ، التي تعهدت بهذه السياسة قبل تمريرها إلى RiverStone ، عن التعليق. ولم ترد شركات التأمين الأخرى على الفور على طلبات التعليق أو لم تكن متاحة للتعليق.
