افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا في الهند بعدم تصعيد التحقيق في مجموعة شركات غوتام أداني، والتي كانت ستحولها إلى وحدة تحقيق خاصة، في قرار رحب به رجل الأعمال الملياردير بينما يتطلع إلى تجاوز مزاعم الاحتيال على البيع على المكشوف.
وقالت هيئة المحكمة العليا بقيادة رئيس المحكمة دانانجايا شاندراتشود، إنه لا يوجد سبب لنقل التحقيق الذي تجريه هيئة تنظيم الأسواق الهندية إلى وكالة أخرى لإنفاذ القانون، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية.
منحت المحكمة مجلس الأوراق المالية والبورصة الهندي ثلاثة أشهر لاستكمال عدة تحقيقات طويلة الأمد بشأن مجموعة أداني، التي اتهمتها شركة هيندنبيرج للأبحاث الأمريكية، وهي شركة بيع على المكشوف، في كانون الثاني (يناير) الماضي بـ “إحراز أكبر عملية احتيال في تاريخ الشركة”. أداني ينفي مزاعم هيندنبورغ.
ارتفعت أسعار أسهم الشركات المدرجة في Adani بشكل طفيف بعد الأمر يوم الأربعاء، لتواصل الارتفاع الذي ساعدها على استعادة حوالي نصف القيمة السوقية التي خسرتها بعد مزاعم هيندنبورغ.
ورد غوتام أداني، مؤسس المجموعة، على الحكم بالقول إن “الحقيقة انتصرت”.
وكتب في منشور على موقع X: “أنا ممتن لأولئك الذين وقفوا إلى جانبنا. وسوف تستمر مساهمتنا المتواضعة في قصة النمو في الهند”.
أصبحت الادعاءات ضد مجموعة أداني – التي تتراوح أعمالها من الموانئ والطاقة إلى تجارة السلع – واحدة من أكبر الفضائح المؤسسية والسياسية في الهند العام الماضي، حيث قضت في وقت ما على ما يصل إلى 150 مليار دولار من القيمة السوقية للشركات المدرجة في المجموعة. .
وسعت المعارضة الهندية إلى تحويل الاتهامات بارتكاب مخالفات ضد أداني، أحد أقوى رجال الأعمال سياسيا في البلاد وله علاقات طويلة الأمد برئيس الوزراء ناريندرا مودي، إلى قضية حملة قبل الانتخابات العامة المقبلة.
لكن الأسهم في شركات مثل Adani Enterprises وAdani Ports ارتفعت في المتوسط بنحو الثلث منذ تشرين الثاني (نوفمبر)، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التوقعات باقتراب تحقيقات سيبي من نهايتها.
وتلقت المجموعة دفعة منفصلة في نوفمبر/تشرين الثاني بعد أن قالت الحكومة الأمريكية إنها ستقرض أكثر من 500 مليون دولار لمشروع تطوير ميناء تقوده “أداني” في سريلانكا. كما خفضت مستويات ديونها في أعقاب هذه المزاعم.
لكن شارميلا جوبيناث، المستشارة المتخصصة لشؤون الهند في جمعية حوكمة الشركات الآسيوية، قالت إن التدقيق التنظيمي للمجموعة لم ينته بعد.
وقالت عن حكم المحكمة: “ما ذهبوا وقالوه هو أن الهيئة التنظيمية بحاجة إلى القيام بعملها، وعليهم إنهاء ما بدأوه”.
وأضافت: “لا ينبغي للمحكمة العليا أن تتدخل في أصابع الهيئة التنظيمية حتى تنتهي الهيئة التنظيمية من تحقيقاتها”. “ما إذا كان بإمكان أي شخص التوجه إلى المحكمة العليا بعد انتهاء التحقيقات، فهذا سؤال آخر تمامًا.”
